La propuesta de redistribución de distritos «privaría del derecho al voto a millones de virginianos»: exgobernador
Virginia , Glenn Youngkin, habla en «The Will Show» sobre la votación anticipada que se está llevando a cabo en Virginia los demócratas del estado intentan rediseñar el mapa electoral para el Congreso.
Virginia se disponen a decidir este martes sobre un referéndum sobre la redistribución de distritos, a pesar de que en el Tribunal Supremo del estado se está tramitando un recurso judicial de gran envergadura en el que se alega que la enmienda debería ser invalidada porque se aprobó durante una sesión legislativa prolongada de forma ilegal.
El caso gira en torno a si los legisladores infringieron la Virginia al mantener abierta la sesión especial durante casi dos años para aprobar la medida de redistribución de distritos, una maniobra que, según los críticos, fue un abuso de la autoridad legislativa. La medida, si se aprueba el martes y supera el escrutinio del Tribunal Supremo del estado, rediseñaría el mapa electoral del estado para que los demócratas tengan una ventaja de 10 a 1 en las próximas elecciones de mitad de legislatura.
«Los votantes son nuestra primera esperanza, y la mejor», declaró Jason , director ejecutivo de Honest Elections Project Action, a Fox News , advirtiendo de que, si se aprueba el referéndum, la decisión del Tribunal Supremo podría ser «la última oportunidad» antes del próximo censo para impugnar el mapa.
El martes 31 de marzo de 2026, en el Centro Gubernamental Ellen M. Bozman de Arlington (Virginia), unos carteles animan a los votantes anticipados a votar «sí» o «no» en el referéndum Virginia . La votación anticipada sigue en marcha en todo el estado para el referéndum sobre la redistribución de distritos Virginia. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
El grupo de Snead presentó esta semana un escrito ante el tribunal supremo Virginia en el que alega que la sesión especial de la Asamblea Legislativa se prorrogó indebidamente.
«Si nos fijamos en lo que Virginia la Constitución de Virginia … queda muy claro que lo que ocurrió aquí fue una sesión extraordinaria prolongada ilegalmente que, en esencia, convirtió una legislatura a tiempo parcial en una legislatura a tiempo completo», dijo Snead, señalando que el escrito de amicus curiae sostiene que los legisladores mantuvieron abierta la sesión durante casi dos años.
Virginia , liderados por la gobernadora Abigail Spanberger y el presidente de la Cámara de Representantes, Don Scott, aprobaron este año una enmienda que, según ellos, les permitía eludir el proceso habitual de redistribución de distritos del estado para cambiar el actual mapa de 6-5 a uno de 10-1. Scott los periodistas en febrero que esta medida era una respuesta directa a las disputas sobre la redistribución de distritos que se están produciendo en todo el país.
La réplica deVirginia , Abigail Spanberger, al discurso sobre el estado de la Unión provocó una fuerte reacción por parte de los conservadores. (Mike Getty Images)
«Se trata de igualar las condiciones en todo el país. Los republicanos están manipulando los distritos electorales para pasar por encima de la voluntad de los votantes», Scott . «Acabamos de verlo en Texas, Carolina del Norte Carolina Missouri. Siguiendo las instrucciones Donald , están manipulando los distritos electorales porque saben que no pueden ganar con su programa en 2026... Un mapa de 10 a 1 iguala las condiciones».
Los demócratas han alegado ante el Tribunal Supremo que la Asamblea General tiene amplias competencias constitucionales para gestionar sus propias sesiones y procedimientos legislativos, incluida la prórroga de una sesión extraordinaria, y que nada en la Virginia prohíbe explícitamente la forma en que se llevó a cabo esta sesión en concreto.
El informe del Proyecto Elecciones Honestas sostiene lo contrario.
«Si nos fijamos en lo que exige la ley, queda muy claro que la gobernadora Spanberger y sus aliados están pisoteando el proceso para intentar hacerse con el poder», dijo Snead
El Capitolio Virginia durante la ceremonia de toma de posesión de Virginia , Abigail Spanberger, celebrada en Richmond el 17 de enero. (Kendall Warner/The Virginian-Pilot)
El Tribunal Supremo decidió en marzo permitir que la votación del referéndum siguiera adelante mientras examina los argumentos de los republicanos, que cuestionan la forma en que se aprobó la modificación del mapa electoral mediante una sesión extraordinaria.
«Es el proceso, y no el resultado, de esta iniciativa lo que, en última instancia, tendremos que abordar», dictaminó el tribunal supremo del estado. «Dictar una orden judicial para impedir que los virginianos acudan a las urnas no es la forma adecuada de tomar esta decisión».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Tribunal Supremo del estado celebrará la vista oral del caso el 27 de abril y la sentencia podría dictarse en cualquier momento a partir de entonces.
Fox News se puso en contacto con las oficinas de Spanberger y Scott para recabar sus comentarios.
Más sobre política
