La propuesta de redistribución de distritos «privaría del derecho al voto a millones de virginianos»: exgobernador
Virginia , Glenn Youngkin, habla en «The Will Show» sobre la votación anticipada que se está llevando a cabo en Virginia los demócratas del estado intentan rediseñar el mapa electoral para el Congreso.
Virginia van a decidir este martes sobre un referéndum sobre la redistribución de circunscripciones, a pesar de que en un recurso judicial de gran envergadura ante el Tribunal Supremo del estado se alega que la enmienda debería ser invalidada porque se aprobó durante una sesión legislativa prolongada de forma ilegal.
El caso gira en torno a si los legisladores infringieron la Virginia al mantener abierta la sesión extraordinaria durante casi dos años para aprobar la medida de redistribución de distritos, una decisión que, según los críticos, supuso un abuso de la autoridad legislativa. La medida, si se aprueba el martes y supera el escrutinio del Tribunal Supremo del estado, rediseñaría el mapa electoral del estado para que los demócratas tengan una ventaja de 10 a 1 en las próximas elecciones de mitad de legislatura.
«Los votantes son nuestra primera esperanza, y la mejor», declaró Jason , director ejecutivo de Honest Elections Project Action, a Fox News , advirtiendo de que, si se aprueba el referéndum, la sentencia del Tribunal Supremo podría ser «la última oportunidad» antes del próximo censo para impugnar el mapa.
Unos carteles animan a los votantes anticipados a votar «sí» o «no» en el referéndum Virginia , en el Centro Gubernamental Ellen M. Bozman de Arlington (Virginia), el martes 31 de marzo de 2026. La votación anticipada sigue en marcha por todo el estado para el referéndum sobre la redistribución de distritos Virginia. (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
El grupo de Snead ha presentado esta semana un escrito ante el tribunal supremo Virginia en el que alega que la sesión extraordinaria de la Asamblea Legislativa se prorrogó indebidamente.
«Si te fijas en lo que Virginia la Constitución de Virginia … queda muy claro que lo que pasó aquí fue una sesión extraordinaria prolongada ilegalmente que, en esencia, convirtió una legislatura a tiempo parcial en una a tiempo completo», dijo Snead, señalando que el escrito de amicus curiae sostiene que los legisladores mantuvieron abierta la sesión durante casi dos años.
Virginia , liderados por la gobernadora Abigail Spanberger y el presidente de la Cámara de Representantes, Don Scott, aprobaron este año una enmienda que, según ellos, les permitía saltarse el proceso habitual de redistribución de circunscripciones del estado para cambiar el actual mapa de 6-5 a uno de 10-1. Scott los periodistas en febrero que esta medida era una respuesta directa a las disputas nacionales sobre la redistribución de circunscripciones que se están produciendo por todo el país.
La réplica deVirginia , Abigail Spanberger, al discurso sobre el estado de la Unión provocó una fuerte reacción por parte de los conservadores. (Mike Getty Images)
«Se trata de igualar las condiciones en todo el país. Los republicanos están manipulando los mapas electorales para pasar por encima de la voluntad de los votantes», Scott . «Acabamos de verlo en Texas, Carolina del Norte Carolina Missouri. Siguiendo las instrucciones Donald , están manipulando los mapas electorales porque saben que no pueden ganar con su programa en 2026... Un mapa de 10 a 1 iguala las condiciones».
Los demócratas han alegado ante el Tribunal Supremo que la Asamblea General tiene una amplia autoridad constitucional para gestionar sus propias sesiones y procedimientos legislativos, incluida la prórroga de una sesión extraordinaria, y que ninguna disposición de la Virginia prohíbe explícitamente la forma en que se gestionó esta sesión en concreto.
El informe del Proyecto «Elecciones Honestas» sostiene lo contrario.
«Si te fijas en lo que exige la ley, queda muy claro que la gobernadora Spanberger y sus aliados están pisoteando el proceso para intentar hacerse con el poder», dijo Snead.
El Capitolio Virginia durante la ceremonia de toma de posesión de Virginia , Abigail Spanberger, celebrada en Richmond el 17 de enero. (Kendall Warner/The Virginian-Pilot)
El Tribunal Supremo decidió en marzo permitir que la votación del referéndum siguiera adelante mientras examina los argumentos de los republicanos que cuestionan la forma en que se aprobó la enmienda al mapa electoral mediante una sesión extraordinaria.
«Es el proceso, y no el resultado, de esta iniciativa lo que, en última instancia, tendremos que abordar», dictaminó el tribunal más alto del estado. «Dictar una orden judicial para impedir que los virginianos acudan a las urnas no es la forma adecuada de tomar esta decisión».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Tribunal Supremo del estado escuchará los argumentos orales del caso el 27 de abril y la sentencia podría dictarse en cualquier momento a partir de entonces.
Fox News se puso en contacto con las oficinas de Spanberger y Scott para recabar sus comentarios.
