Imprimir
Close
La apuesta de 70 millones de dólares Virginia por la redistribución de distritos les sale mal tras la derrota judicial y desata un intercambio de culpas
Por Amanda Macias
Publicado el 10 de mayo de 2026
Virginia La iniciativa de los demócratas de rediseñar los distritos electorales tenía como objetivo asegurar una ventaja. En cambio, se está desmoronando tras una costosa derrota judicial, lo que ha desencadenado un creciente intercambio de culpas dentro del partido.
La apuesta de alto riesgo por rediseñar los distritos electorales, respaldada por decenas de millones de dólares y un importante capital político, logró por un tiempo una victoria ajustada sobre el papel. Pero, en una sentencia de 4 a 3, el TribunalVirginia anuló los mapas, alegando deficiencias legales, y obligó a rediseñarlos, lo que echó por tierra esos logros.
A los demócratas no les queda más remedio que discutir si los líderes del partido hicieron caso omiso de las advertencias legales e impulsaron una estrategia que siempre corría el riesgo de fracasar.
DAVID : VIRGINIA SE HAN LLEVADO UN GANCHO DE 70 MILLONES DE DÓLARES Y AHORA SE QUEJAN
En retrospectiva, los críticos dicen que el resultado se podría haber evitado. Los republicanos habían pedido que se llevara a cabo una revisión judicial antes de que se celebraran las votaciones y se gastara el dinero, una medida que, según ellos, habría aclarado la legalidad de los mapas.
Los demócratas siguieron adelante de todos modos, confiando en que la estrategia funcionaría.
«Violar la Virginia y pasar por alto el Estado de derecho para reforzar el propio poder político está mal», declaró la diputada Jen Kiggans, republicana por Virginia, en un comunicado a The Hill. «Si [la gobernadora demócrata] Abigail Spanberger y el resto de los demócratas Virginiahubieran tenido éxito, habrían causado un daño irreparable a nuestra democracia y habrían privado de sus derechos a millones de virginianos».
Los aliados de Spanberger afirman que las preocupaciones legales se plantearon desde el principio y no se tuvieron plenamente en cuenta, y señalan a los legisladores estatales por seguir adelante con el proyecto. Los legisladores y otros demócratas replican que el litigio era inevitable y que los mapas eran defendibles.
Virginia , Abigail Spanberger, pronuncia su respuesta al discurso sobre el estado de la Unión Donald presidente Donald . (SteveReuters)
La disputa refleja una división más amplia dentro del partido sobre hasta qué punto hay que impulsar la redistribución de distritos. Algunos demócratas sostienen que esas medidas son necesarias para contrarrestar los mapas electorales elaborados por los republicanos en todo el país.
«Creo que el sistema está fundamentalmente roto, pero seamos claros. Fueron los republicanos quienes iniciaron la carrera armamentística de la redistribución de distritos», declaró el diputado Jason , demócrata por Colorado, a Fox News en una entrevista anterior. «Por eso, a los demócratas no les queda más remedio que igualar las condiciones en aras de la democracia».
«Mira, en un mundo ideal, no existiría la manipulación de los distritos electorales», añadió el diputado Christian Menefee,Texas. «Pero como no vivimos en ese mundo, tenemos que combatir el fuego con fuego».
Otros, sin embargo, son más directos a la hora de señalar a los culpables.
«Yo le echo toda la culpa a los demócratas», dijo el diputado Marc Veasey,Texas, argumentando que el partido no supo responder con firmeza a los anteriores intentos GOP y ahora está pagando las consecuencias.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los votantes asisten a una fiesta para seguir los resultados de la votación sobre la redistribución de distritos organizada por los demócratas de Arlington durante unas elecciones especiales celebradas en Arlington, Virginia, el martes 21 de abril de 2026. (ValerieBloomberg)
Las repercusiones llegan en un momento complicado.
Una redada federal llevada a cabo el 6 de mayo en la oficina de un influyente senador estatal ha agravado la sensación de inestabilidad, mientras que el exgobernador L. Douglas ha sugerido que esta agitación podría brindar a Spanberger la oportunidad de empezar de cero e imponer disciplina en una estructura política que sigue estando fracturada.
Este episodio pone de relieve el papel cada vez más importante que desempeñan los tribunales en las disputas sobre la redistribución de distritos, así como los riesgos que conlleva traspasar los límites legales en un contexto de gran importancia, con posibles repercusiones en el control de la delegación Virginiaen el Congreso.
Mirándolo bien, aunque la decisión fuera por un estrecho margen de 4 a 3, el precio ha sido muy alto: unos 70 millones de dólares y gran parte del capital político de Spanberger se han gastado en una campaña que ganó la batalla, pero perdió la guerra.
A los demócratas les queda por averiguar no solo qué salió mal, sino también quién es el responsable.
Leo Briceno, Fox News , ha colaborado en este reportaje.
https://www.foxnews.com/politics/virginia-democrats-70m-redistricting-gamble-backfires-court-defeat-ignites-blame-game