Los votantes reaccionan mientras Trump promociona su emblemático plan arancelario en el discurso sobre el Estado de la Unión
Los republicanos se mostraron satisfechos cuando el presidente Trump dijo en su discurso sobre el Estado de la Unión que seguiría imponiendo aranceles a nivel mundial a pesar del revés sufrido ante el Tribunal Supremo, según un panel de votantes. (Crédito: Maslansky & Partners para Fox News )
Los republicanos se alegraron cuando el presidente Donald habló el martes, durante el discurso sobre el Estado de la Unión, de su plan para seguir imponiendo aranceles a nivel mundial después de que el Tribunal Supremo le asestara un revés, según las reacciones en directo de un grupo de votantes.
El panel, organizado por la empresa de sondeos Maslansky & Partners y formado por 29 demócratas, 30 independientes y 41 republicanos, dio sus reacciones en tiempo real mientras Trump hablaba. Las respuestas se mostraban en un gráfico lineal, donde los valores más altos indicaban reacciones positivas y los más bajos, reacciones negativas.
Trump calificó de «lamentable» la decisión del Tribunal Supremo de anular los aranceles, mientras cuatro jueces permanecían impasibles en la primera fila del hemiciclo de la Cámara de Representantes.
Un grupo de expertos reaccionó mientras el presidente Donald hablaba de los aranceles durante el discurso sobre el Estado de la Unión del 24 de febrero de 2026. (Fox News
Es habitual que se invite a los jueces al discurso, aunque no todos suelen asistir. El presidente del Tribunal Supremo, John , y los jueces Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Brett asistieron el martes.
Trump defendió los aranceles, que impuso de forma unilateral el año pasado al amparo de una ley de emergencia, como una herramienta clave de negociación, y afirmó que le habían ayudado a negociar acuerdos de paz entre otros países y a generar miles de millones de dólares en ingresos. El Tribunal Supremo dictaminó que Trump había eludido ilegalmente al Congreso al acogerse a dicha ley, conocida como la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
John , presidente del Tribunal Supremo, y los magistrados Elena Kagan, Brett y Amy Coney Barrett durante el discurso sobre el Estado de la Unión en la Cámara de Representantes del Capitolio Washington, D.C. en Washington, D.C., el martes 24 de febrero de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
Pero «hace solo cuatro días, se dictó una sentencia desafortunada del Tribunal Supremo de Estados Unidos, una sentencia muy desafortunada», dijo Trump, mientras los indicadores del gráfico lineal mostraban que los republicanos reaccionaban de forma positiva y los demócratas y los independientes, de forma negativa.
El presidente Donald habla durante un acto para anunciar medidas comerciales bajo el lema «Make America Wealthy Again» en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el 2 de abril de 2025, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«La buena noticia es que casi todos los países y empresas quieren mantener el acuerdo que ya han firmado... sabiendo que la potestad legal que tengo, como presidente, para firmar un nuevo acuerdo podría ser mucho peor para ellos. Y, por eso, seguirán trabajando por el mismo camino de éxito que habíamos negociado antes de la desafortunada intervención del Tribunal Supremo», dijo Trump.
Trump dijo que tenía alternativas a la IEEPA «de probada eficacia» que pensaba utilizar para poder eludir de nuevo el papel del Congreso a la hora de autorizar los aranceles, que, según el Tribunal Supremo, funcionaban como un impuesto y, por lo tanto, requerían la aprobación del Congreso según la Constitución.
