Wesley Hunt critica duramente al SPLC por financiar al KKK y arremete contra los demócratas por sus acusaciones de «Jim Crow 2.0»
El diputado Wesley Hunt,Texas, arremetió contra el Southern Poverty Law Center durante una audiencia celebrada el miércoles y centrada en la supuesta financiación por parte de este grupo de izquierdas de organizaciones supremacistas blancas, al tiempo que el diputado también criticó la retórica racial de los demócratas.
Un diputado republicano negro arremetió contra los demócratas y el Southern Poverty Law Center (SPLC) por, supuestamente, perpetuar estereotipos racistas que, según él, hacía tiempo que habían desaparecido, al tiempo que relataba cómo su padre sufrió una verdadera intolerancia de formas mucho peores que las que viven hoy en día los estadounidenses.
El diputado Wesley Hunt,Texas, participó el miércoles en una audiencia de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes en la que se analizó el papel que, según se alega, desempeñó el SPLC a la hora de «distorsionar la política de derechos civiles» al canalizar fondos hacia grupos racistas y extremistas como el Ku Klux Klan, y si esa financiación aumentó las amenazas extremistas en Estados Unidos.
Hunt empezó su intervención señalando que la idea de moda en la «colmena demócrata» es que «el Jim Crow 2.0 sigue vivo y coleando en Estados Unidos», mientras estaba sentado junto a una imagen dividida en la que se veía a un hombre negro de pie junto a un cartel que decía «Colored» y a otra persona entregando su documento de identidad a los miembros de la mesa electoral.
«Estoy seguro de que algunas de las acciones del SPLC les han ayudado a defender este argumento», dijo antes de dirigirse a Carol Swain, profesora jubilada de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Vanderbilt —que también es negra— y preguntarle si había sufrido algún trato al estilo «Jim Crow» la última vez que votó en Tennessee.
«¿Te intimidaron de alguna manera con bates de béisbol, mangueras contra incendios o perros?», preguntó Hunt, a lo que Swain respondió que lo único que le puso nerviosa fue pedir una papeleta republicana en un distrito electoral con mayoría demócrata.
Hunt le dio las gracias a Swain por su testimonio y se fijó en la imagen que había a su lado, que contrastaba con la anterior.
«Para todos mis compañeros demócratas, para todos los de la izquierda que ad gritar “Jim Crow 2.0” ad : dediquemos un momento a recordar qué fue realmente la época de Jim Crow. La época de Jim Crow fue una época en la que los afroamericanos no podían sentarse en las aulas junto a los estadounidenses blancos. Eran fuentes de agua solo para personas de color; eran palizas en las calles; eran linchamientos».
Hunt dijo que el verdadero «Jim Crow» fue cuando su padre, de niño en Nueva Orleans, tenía que ir a la puerta trasera de los restaurantes para comprar un bocadillo, porque no podía entrar por la puerta principal como los blancos.
«Precisamente por eso resulta tan ofensivo comparar aquella época de discriminación legalizada y terror racial con el hecho de mostrar un documento de identidad con foto en la cabina de votación». te lo cuento
«Y resulta ofensivo que… grupos como estos inventen un odio que no existe», dijo Hunt refiriéndose al SPLC.
LA CASA BLANCA CRITICA A CHUCK POR SU AFIRMACIÓN SOBRE JIM CROW: «UN MANIPULADOR PROFESIONAL»
Durante la audiencia, en la que no participó el propio SPLC, CEO Wiley, CEO la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, defendió a la organización y afirmó que los ataques de los republicanos «no son más que parte de una ofensiva más amplia, generalizada y coordinada contra las organizaciones de derechos civiles».
Cuando le tocó hablar, Hunt afirmó que los demócratas que esgrimen la expresión «Jim Crow 2.0» para criticar las políticas con las que no están de acuerdo lo hacen porque es la única forma que tienen de seguir siendo relevantes.
«El Partido Demócrata se mantiene a flote creando resentimiento. Los demócratas sacan a relucir el dolor del pasado porque no tienen nada que ofrecer para el presente. No quieren un debate honesto. Quieren manipular las emociones. Quieren indignación. Quieren división, como queda patente en el debate que hemos tenido hoy mismo en esta misma sesión».
Hunt dijo que tanto él como los demás republicanos negros que ocupan un escaño en la Cámara de Representantes —los diputados Burgess Owens, de Utah; John James Michigan Byron Florida de Florida representan todos distritos con mayoría blanca, lo que, según él, desmiente las ideas de la izquierda sobre este tema.
«A nadie le importa cómo somos. No nos juzgan por el color de nuestra piel, sino por nuestro carácter, porque hemos avanzado mucho desde entonces», dijo, señalando otra imagen dividida en la que se veía una escena de la época de la segregación junto a otra de una votación.
«Quiero seguir por el camino que Estados Unidos ha marcado en nombre de Jesucristo», dijo.
«Ya no estamos en 1960, estamos en 2026. Y el hecho de que grupos como estos estén dispuestos a avivar las llamas del odio financiando al KKK...».
A continuación, le cedió la palabra al presidente Jim Jordan, republicanoOhio.
Varias medidas recientes sobre la integridad electoral y otras políticas relacionadas, aprobadas por los republicanos a nivel estatal y federal, han sido acusadas de ser nuevos obstáculos al estilo de las leyes Jim Crow para las minorías.
Probablemente, el más memorable sea Georgia, en la que los demócratas y la Major League Baseball intentaron boicotear Atlanta la Asamblea Legislativa aprobó esa bill.
Después de que no se concretara una línea segregacionista al estilo de los años 60, los defensores de esas políticas, entre ellos el senador Roger Wicker, de Misisipi, notaron que el alboroto de los demócratas se disipó de repente.
«Esas voces se han callado de forma extraña ahora que sus terribles predicciones han resultado ser falsas. Hace dos semanas, Georgia sus primeras primarias desde que entró en vigor la nueva ley electoral y, lejos de “reprimir” el voto, se registró una participación récord», dijo Wicker en un comunicado de 2022.
El diputado Wesley Hunt, a la derecha, muestra un cartel en el que se compara el auténtico «Jim Crow» con lo que algunos demócratas llaman «Jim Crow 2.0»: mostrar un documento de identidad para votar. (Fox News)
«La votación anticipada se triplicó casi con respecto a 2018 y se duplicó con creces respecto a 2020, un año de elecciones presidenciales. La votación anticipada entre las minorías también se disparó, y los votantes afroamericanos emitieron más de 100 000 votos anticipados más que en 2018. Todo esto debe de haber sido una sorpresa para los votantes a los que les habían estado dando información errónea», añadió Wicker.
Sin embargo, en la audiencia, el miembro de mayor rango, Jamie Raskin, demócrata por Maryland, defendió el «programa de informantes» del SPLC que estaba en el punto de mira, afirmando que este compartía información sobre complots terroristas con motivaciones raciales con las fuerzas del orden, y añadió que no había visto ninguna prueba de que se estuviera engañando a los donantes del grupo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«¿Dónde está el fraude? ¿Dónde están sus demandas?», preguntó.
El hecho de que la expresión «Jim Crow 2.0» siga circulando demuestra que las divisiones a las que se refiere Hunt siguen presentes en algunos círculos políticos, lo que hace presagiar incertidumbre de cara al futuro en este asunto.
