La oposición a la identificación de los votantes es «extraña» y «perversa», dice GOP
El diputado Jeff Drew, republicano por Nueva Jersey, sostiene en el programa «Fox Report» que la gran mayoría de los estadounidenses, independientemente de su ideología, están de acuerdo con los requisitos de identificación de los votantes.
El senador Chuck , demócrata por Nueva York, volvió a comparar la ley republicana «Safeguard American Voter Eligibility» (SAVE) con el «Jim Crow 2.0» durante una entrevista el domingo, cuando le preguntaron sobre el apoyo abrumador a la obligación de presentar un documento de identidad para votar en EE. UU.
Le preguntaron a la senadora de Nueva York sobre las declaraciones de Kristi Noem, directora del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), acerca del papel DHS en la supervisión de las elecciones. En el vídeo que emitió CNN el programa «State of the Union», dijo que tienen que asegurarse de que, cuando llegue el día de las elecciones, voten las personas adecuadas.
Schumer calificó esa declaración de «monada» y argumentó que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no deberían estar ni cerca de los colegios electorales.
Jake , CNN, dijo: «Alrededor del 83 % de los estadounidenses, incluida la mayoría de los demócratas, apoyan las leyes de identificación de votantes».
El líder de la minoría del Senado, Chuck , un demócrata de Nueva York, habla durante una rueda de prensa en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 12 de febrero de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
«Bueno, sí, las leyes de identificación de votantes: en primer lugar, cada estado puede tener sus propias leyes al respecto, y algunos las tienen y otros no. Pero, en segundo lugar, lo que proponen en esta llamada Ley SAVE es como una versión 2.0 de las leyes Jim Crow. Hacen que sea tan difícil conseguir cualquier tipo de identificación de votante que más de 20 millones de personas con derecho a voto, sobre todo gente con menos recursos y personas de color, no podrán votar con esta ley. No dejaremos que se apruebe en el Senado. Vamos a luchar contra ella con uñas y dientes», dijo Schumer.
«Es una propuesta escandalosa, es decir, que pone de manifiesto el tipo de sesgo político de la MAGA . No quieren que vote la gente pobre. No quieren que vote la gente de color, porque a menudo no les votan», dijo Schumer.
Schumer ya había comparado antes la Ley SAVE con «Jim Crow 2.0».
La Cámara de Representantes aprobó el bill miércoles, y solo un demócrata, el diputado Henry Cuellar,Texas, apoyó la medida.
Otros senadores y diputados de centroizquierda también han criticado la ley, a pesar de que las encuestas muestran que hay apoyo a la identificación de los votantes.
El senador Adam , demócrata por California, cuando se le preguntó sobre el apoyo público a la identificación de los votantes, dijo que la Ley SAVE seguiría siendo una medida que privaría a la gente de su derecho al voto.
«Seguirá siendo algo que privará de sus derechos a las personas que no tengan el Real ID adecuado, el carné de conducir o la identificación necesaria para votar, aunque sean ciudadanos. Es otra forma más de intentar, sencillamente, reprimir el voto», dijo Schiff a principios de este mes durante una entrevista en el programa «This Week» de la ABC.
Al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, también le preguntaron sobre su apoyo a la identificación de los votantes durante una CNN a principios de este mes.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Jeffries insistió en que incluso estados como Nueva York ya tienen requisitos de identificación de los votantes y afirmó que la Ley SAVE era un intento del Partido Republicano de amañar las elecciones.
«La cuestión es que lo que los republicanos están intentando hacer es llevar a cabo una supresión de votantes clara y descarada», dijo Jeffries. «Saben que si en noviembre hay unas elecciones libres y justas, van a perder. De hecho, los republicanos han ido perdiendo todas y cada una de las elecciones desde que Donald tomó posesión en enero del año pasado, incluida la más reciente, en la que sufrieron una derrota contundente en Texas. Y, por supuesto, han ido perdiendo por todo el país, en todos los niveles electorales, en las elecciones de noviembre de este año no electoral en lugares como Nueva Jersey, Virginia o] Nueva York».
