Las acusaciones del Departamento de Justicia contra el Southern Poverty Law Center son «la punta del iceberg», sostiene un activista
Bob Woodson, fundador del Woodson Center y activista por los derechos civiles, sostiene en «The Will Show» que algunas organizaciones se centran más en conseguir financiación que en resolver los problemas de las comunidades con dificultades.
La investigación del Departamento de Justiciasobre el Southern Poverty Law Center (SPLC) pone de manifiesto una realidad más amplia: en el panorama actual de la defensa de causas sociales, la demanda de racismo supera con creces la oferta.
El SPLC es una organización de derechos civiles muy conocida que dice luchar contra el racismo y la supremacía blanca. Pero, según el fiscal general Todd , el grupo estafó a los donantes al financiar precisamente el tipo de extremismo al que dice oponerse.
Blanche sostiene que, en lugar de desmantelar las redes extremistas, el SPLC «estaba, por el contrario, fomentando el extremismo al que dice oponerse, pagando a fuentes para que avivaran el odio racial».
El Departamento de Justicia alega además que, entre 2014 y 2023, la organización «desvió en secreto» más de 3 millones de dólares procedentes de donaciones a al menos ocho personas vinculadas a grupos extremistas violentos, incluidas facciones relacionadas con el Ku Klux Klan.
El edificio del Southern Poverty Law Center (SPLC) en marzo de 2020 en Montgomery, Alabama. (Barry Lewis/InPictures vía Getty Images)
CUANDO LA «NARRATIVA DE LA VÍCTIMA» SE APODERA DE LAS MINORÍAS Y DEL SUEÑO AMERICANO
Si eso es cierto, no se trata solo de corrupción. Es el desenlace lógico de un sector que depende de la existencia del mismo problema que dice combatir. Además, pone de manifiesto algo que muchas de estas organizaciones no pueden admitir: el racismo a gran escala no está tan extendido como afirman.
Y para el SPLC, eso es un problema.
Grupos como estos necesitan un flujo constante de ejemplos que demuestren que su causa es generalizada, urgente y, tal vez, incluso mortal. Su financiación, relevancia e influencia dependen de ello. Pero cuando la oferta real de esos ejemplos no alcanza a satisfacer la demanda, algo tiene que ceder.
PREMIAR EL RACISMO: CÓMO LA POLÍTICA TRIBAL ESTÁ DESTRUYENDO A ESTADOS UNIDOS
Según el Departamento de Justicia, al parecer fue el propio SPLC quien llenó ese vacío.
Esta dinámica no es exclusiva de una sola organización. Es algo estructural.
En 2023, OutKick a Human Rights Campaign, una de las organizaciones LGBTQ más influyentes de Washington, y descubrió el mismo problema subyacente.
El fiscal general en funciones, Todd , habló durante una rueda de prensa junto FBI , Kash , en el Departamento de Justicia el 21 de abril de 2026, en Washington, D.C. tras la imputación del Southern Poverty Law Center por cargos relacionados con el blanqueo de capitales. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
El HRC se fundó en 1980 y forjó su influencia en torno a la lucha por el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esa lucha concluyó en 2015 con la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Obergefell contra Hodges, que obligaba a los 50 estados a reconocer esos matrimonios.
Esa debería haber sido la meta. En cambio, se creó un dilema. Cuando toda tu institución se basa en resolver un problema, ¿qué pasa cuando realmente lo resuelves?
Búscate otro.
EL CULTO A LA VICTIMIZACIÓN DE LOS NEGROS EN ESTADOS UNIDOS HA ENCONTRADO UN NUEVO HOGAR
La HRC cambió su enfoque hacia los llamados «derechos de las personas trans». Los derechos de las personas trans no son una crisis real. Las personas trans tienen los mismos derechos que cualquier otro estadounidense. Pero la HRC entendió que tenía que sumarse a otro dilema, aunque eso significara crearlo de la nada.
Así es como funciona el sistema.
Aquí se aplica la misma dinámica. Las organizaciones que se dedican a luchar contra el racismo necesitan que el racismo se perciba como algo constante, sistémico y sin resolver. Sin esa sensación de urgencia, desaparece la justificación de su envergadura. Y con ella, la financiación.
En pocas palabras, hay un incentivo evidente para exagerar, distorsionar y, en casos extremos, inventarse el problema.
El Partido Demócrata lleva mucho tiempo teniendo en cuenta esta dinámica. A medida que el movimiento por los derechos civiles llegaba a su fin en la década de 1960, la igualdad jurídica ya no bastaba para mantener el mismo nivel de urgencia política. Así que el discurso cambió. El partido introdujo la acción afirmativa para abordar el tema.
La tensión racial tiene su valor, tanto político como económico. Moviliza a los votantes, justifica las políticas y sustenta instituciones enteras. Mientras los estadounidenses sigan convencidos de que el racismo es una amenaza constante y creciente, las personas y los grupos que dicen luchar contra él seguirán siendo muy solicitados.
Esa es la idea central.
Un alto funcionario de derechos humanos de las Naciones Unidas calificó las reparaciones como «la clave para acabar con el racismo sistémico». (Getty Images)
Hay una razón por la que los grupos que más hablan del racismo son precisamente los que se niegan a dejar que el racismo desaparezca.
El SPLC no es una excepción. No le conviene un mundo en el que el racismo sea algo poco frecuente y aislado. Le conviene un mundo en el que el racismo se perciba como algo omnipresente, urgente y que requiera una solución.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Como ocurre con la mayoría de las crisis, el racismo vende. Y cuando la crisis se va apagando, grupos como el SPLC no están hechos para dar un paso atrás y cantar victoria.
Están diseñados para que todo siga funcionando, incluso creando ellos mismos el suministro.
