Grupos ecologistas financiados por redes de financiación opaca vinculadas a Obama y China
Los líderes energéticos estadounidenses advierten que los grupos «ecologistas» progresistas que se oponen a las políticas energéticas Donald presidente Donald están vinculados a una red de «dinero oscuro» con conexiones con el expresidente Barack Obama China.
FIRST ON FOX: Un líder energético estadounidense advierte que varios grupos ecologistas progresistas que se oponen a los planes de energía nuclear Donald presidente Donald están vinculados a una «red de dinero oscuro» con conexiones con el expresidente Barack Obama otros demócratas.
Jason , CEO American Energy Institute, advirtió durante una entrevista con Fox News que, aunque afirman defender el planeta, estos grupos «han dado prioridad a la ideología sobre la innovación» y están «impulsados por activistas ecologistas y grupos profundamente vinculados al Partido Demócrata».
«Si sigues el rastro del dinero, verás adónde te lleva. Te lleva directamente a los grandes donantes partidistas, a los intereses extranjeros y a los cruzados del clima fracasados», afirmó Isaac. «No se trata del medio ambiente. Se trata del control político sobre el futuro energético de Estados Unidos y nuestro dominio energético».
Los comentarios de Isaac se producen tras la firma por parte de Trump de varias órdenes ejecutivas en mayo para «marcar el comienzo de un renacimiento nuclear» mediante la reducción de la burocracia para acelerar los avances en las tecnologías nucleares. En una de las órdenes, Trump afirmó que «la abundancia de energía es un interés vital para la seguridad nacional y económica» y que «junto con la producción nacional de combustibles fósiles, la energía nuclear puede liberar a Estados Unidos de la dependencia de sus rivales geopolíticos».
Un líder estadounidense del sector energético elogia los planes Donald presidente Donald en materia de energía nuclear y afirma: «Al defender la energía nuclear, el presidente está anteponiendo la ciencia, la tecnología y el sentido común a la agenda ecológica antienergética y obsoleta que promueve la izquierda». (Getty Images SAULAFP Getty Images)
Sin embargo, varios grupos ecologistas, como la Unión de Científicos Preocupados, la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear, Greenpeace, Amigos de la Tierra, el Sierra Club y varias personas a título individual han criticado las medidas de Trump por considerarlas poco científicas.
A finales de julio, la Unión de Científicos Preocupados publicó una declaración en la que criticaba duramente a Trump, afirmando que «desde la toma de posesión, la administración ha destruido sistemáticamente los sistemas científicos federales».
La UCS publicó un informe en el que afirmaba que la administración Trump está llevando a cabo un «esfuerzo sistemático para suprimir la ciencia climática y desmantelar las medidas destinadas a abordar la crisis climática, lo que aumentará los costes y el sufrimiento, especialmente para las comunidades desfavorecidas, al tiempo que impulsará la contaminación y los beneficios de los combustibles fósiles».
Una revisión realizada por Fox News de los donantes de la UCS reveló que el grupo ha recibido apoyo financiero de donantes de izquierda como la Fundación Tides, cuya declaración de impuestos de 2023 en Estados Unidosmuestra que ha ayudado a financiarIsrael en campus universitarios, y la Alianza para la Justicia Global, que a su vez es patrocinadora fiscal de la Red de Solidaridad con los Prisioneros Palestinos Samidoun, un grupo que el Departamento del Tesoro de EE. UU. designó posteriormente como «una organización benéfica ficticia que sirve como recaudadora internacional de fondos para la organización terrorista Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)».
UCS también ha recibido apoyo de la Fundación Energética de EE. UU., que, según informó anteriormente Fox News , se escindió de la misma fundación que la Fundación Energética China.
Por su parte, Nuclear Threat Initiative, otro grupo que se ha mostrado públicamente receloso con respecto a la agenda nuclear de Trump, fue cofundado por Ted , quien en su día instó a otros países a adoptar la política del hijo único China, y está dirigido por CEO Moniz, que fue secretario de Energía bajo el mandato de Obama.
Un manifestante sostiene una bandera palestina durante una marcha en el campus de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, el 29 de abril de 2024. (David Delgado)
Otros líderes de la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear tienen vínculos con causas demócratas a través de contribuciones políticas, como la presidenta del grupo, Joan Rohlfing, que hizo donaciones al expresidente Joe Biden a la exvicepresidenta Kamala Harris; su vicepresidente, Scott , que ha hecho donaciones al Comité Nacional Demócrata; y su director sénior, Nickolas Roth, que hizo donaciones a Biden.
Un portavoz de NTI declaró a Fox News que la organización «apoya activamente la rápida expansión de la energía nuclear segura y rentable a través de la Iniciativa de Ampliación Nuclear (NSI), en colaboración con el Grupo de Trabajo para el Aire Limpio y la Fundación EFI».
El objetivo de NSI es permitir la ampliación de más de 50 gigavatios de capacidad nuclear al año en todo el mundo para la década de 2030, promoviendo los objetivos climáticos, la seguridad energética, la no proliferación y el desarrollo económico.
El portavoz añadió que NTI es una «organización de seguridad global sin ánimo de lucro y no partidista», al tiempo que señalaba unacarta al editor del New York Post escrita por Roecker en la que rechazaba las acusaciones de parcialidad.
Otro grupo, Friends of the Earth, que ha instado activamente al mundo a «rechazar» a Trump, tiene un historial de apoyos y contribuciones de extrema izquierda. En 2020, Friends of the Earth apoyó el movimiento Black Lives Matter y pidió que se retiraran los fondos a la policía. El grupo también ha respaldado el Green New Deal y ha afirmado que Estados Unidos debe «proporcionar financiación a los países en desarrollo acorde con lo que exigen la ciencia y la justicia».
Durante las elecciones de 2020, Friends of the Earth Action apoyó al senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, y a la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, para la nominación presidencial demócrata. En 2024, el grupo apoyó a Harris la presidencia.
La entonces candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris durante un mitin electoral frente al Centro Atlanta , el sábado 2 de noviembre de 2024. (AP Photo Martin)
Desde 2015, Friends of the Earth Action PAC ha donado miles de dólares a candidatos y causas demócratas o progresistas, según datos recopilados por OpenSecrets.
Por su parte, el Sierra Club, que habitualmente se opone a Trump en sus redes sociales, tiene una trayectoria aún más extensa en la defensa de causas progresistas.
En 2020, el Sierra Club apoyó la retirada de fondos a la policía, afirmando que «los problemas con la policía no se pueden resolver mediante reformas parciales o eliminando a "unas pocas manzanas podridas"».
El grupo también respaldó el Green New Deal, calificándolo de «una transformación grande y audaz de la economía para hacer frente a la doble crisis de la desigualdad y el cambio climático».
También ha afirmado que está «comprometida con ser una organización antirracista». En 2020, el grupo incluso condenó a su fundador, el naturalista John , por utilizar lenguaje racista en el siglo XIX, afirmando que era «hora de derribar algunos de nuestros propios monumentos».
La Fundación Sierra Club, por su parte, ha recibidoun apoyo significativo de las Fundaciones Open Society George ,la Fundación Wyss del megadonante suizo de izquierdas Hansjorg Wyss yla Fundación Climate Imperative, que impulsó de forma notoria la iniciativa Biden de prohibir las cocinas de gas.
Greenpeace, conocida por sus espectaculares protestas contra el cambio climático, como el abordaje de un petrolero, lleva años criticando abiertamente a Trump y acusando al presidente de «desafiar a la ciencia».
Greenpeace ha recibido apoyo de New Venture Fund, cuya página web afirma que sus operaciones diarias son gestionadas en parte por Arabella Advisors, la gigantesca empresa de servicios filantrópicos que también gestiona fondos «oscuros» de izquierdas. Según una declaración de impuestos de 2017, Greenpeace también ha recibido financiación de la Silicon Valley Community Foundation, que a su vez recibe financiación de Mark , Reed Hastings y Jack .
En 2020, Greenpeace anunció que uno de sus empleados había participado en la creación de la plataforma «Vision for Black Lives» (Visión para las vidas negras) y respaldó plenamente el programa, que exigía reparaciones y una «renta mínima garantizada para todos los negros». El programa también apoyaba la reducción de la financiación destinada a las fuerzas del orden y la despenalización de «todos los delitos relacionados con las drogas y la prostitución».
TRUMP FIRMA ÓRDENES EJECUTIVAS PARA REFORZAR LA INDUSTRIA NUCLEAR Y LA EXTRACCIÓN DE URANIO NACIONAL
Activistas de Greenpeace en el tejado de la casa del primer ministro Rishi Sunak en Richmond, North Yorkshire, tras cubrirlo con tela negra en protesta por tu apoyo a la expansión de las perforaciones de petróleo y gas en el Mar del Norte el jueves 3 de agosto de 2023. (Danny Images a través de Getty Images)
El grupo ha proporcionado financiación a comités estatales progresistas como la Colorado de Votantes Responsables Colorado , Colorado for Health & Safety, y a candidatos y causas demócratas.
En declaraciones a Fox News , Isaac describió a los grupos que se oponen a la apuesta nuclear de Trump como «toda una red de organizaciones partidistas y vinculadas al extranjero financiadas con dinero oscuro».
«No creo quequieran resolver el problema», afirmó, y añadió: «Estos grupos buscan el control, quieren aumentar el coste de la energía y reducir el acceso a ella para poder controlar el discurso y todos los aspectos de nuestras vidas».
Will , director ejecutivo de Consumers' Research, declaró a Fox News : «La realidad es que la agenda verde es una mezcolanza de activistas antihumanos que han adoptado la agenda verde como su religión, junto con megalómanos y operadores políticos que explotan las cuestiones climáticas para impulsar una agenda ideológica más amplia».
«Lo que hemos visto durante años es cómo los llamados grupos «ecologistas» impulsan una agenda antinuclear que desafía la ciencia, el sentido común y los intereses del pueblo estadounidense», afirmó.
NTI se ha mostrado públicamente cautelosa ante la expansión nuclear de Trump, mientras que UCS, Friends of the Earth, Sierra Club y Greenpeace han criticado duramente las medidas del Gobierno en materia medioambiental en general.
«La energía nuclear es, estadísticamente, la fuente de energía más segura, limpia y fiable que tenemos, pero la izquierda está haciendo todo lo posible por acabar con ella», continuó Hild. Criticó a estos «grupos activistas» por «el daño que están causando a nuestra economía, nuestra seguridad y nuestro futuro en pos de una ideología climática extremista».
TRUMP CONVIRTIÓ EL DOMINIO ENERGÉTICO ESTADOUNIDENSE EN UNA PRIORIDAD:MIKE , CEO DE CHEVRON
El presidente Donald firma una amplia ley de gasto y fiscalidad, conocida como «One Big Beautiful Bill y Hermosa Bill , durante un picnic con familias de militares para mark el Día mark , en la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el 4 de julio de 2025. (Reuters Cedeno)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Steve Milloy, investigador sénior del Instituto de Energía y Medio Ambiente y miembro del equipo de transición de Trump para la Agencia de Protección Medioambiental en 2016, también intervino y calificó el momento actual como «un punto de inflexión crítico para el futuro de la energía».
«Durante décadas, los grupos ecologistas radicales han intentado bloquear la energía nuclear, a pesar de su inigualable historial de seguridad y fiabilidad», afirmó. «Al defender la energía nuclear, el presidente está anteponiendo la ciencia, la tecnología y el sentido común a la agenda ecologista antienergética y obsoleta que promueve la izquierda».
Fox News también se puso en contacto con Sierra Club, Greenpeace, Friends of the Earth y UCS para recabar sus comentarios, pero no obtuvo respuesta.
Más sobre política
