La administración Trump promete revocar los hallazgos científicos que han sido la «base central» de las regulaciones climáticas.
Fox News , Mark , informa sobre los planes Donald presidente Donald de anular la política climática anterior enSpecial Report».
FIRST ON FOX: Un destacado grupo proenergético está pidiendo a la administración Trump que investigue lo que sospecha que es una «campaña nacional de guerra jurídica» coordinada por activistas climáticos de izquierda con el objetivo de influir en miles de jueces sobre cómo abordar los litigios climáticos.
En una carta enviada esta semana a la fiscal general Pam Bondi, el fundador y director ejecutivo de Power the Future, Dan , advirtió que el Centro Judicial Federal, en colaboración con el Proyecto Judicial sobre el Clima del Instituto de Derecho Ambiental, está llevando a cabo una «campaña a puerta cerrada» a favor de la guerra jurídica climática.
«En concreto, a Power The Future le preocupa que el FJC esté colaborando activamente en una campaña que presume de haber «formado» a aproximadamente dos mil jueces, incluidos jueces federales, sobre cómo abordar los litigios relacionados con el clima», explica la carta. «Los litigios climáticos buscan, en parte, imponer una política federal de energía (racionamiento) a través de los tribunales, a pesar de que dicha política "debe ser abordada por las otras dos ramas del Gobierno". La FJC se sumó a esta campaña organizando seminarios para jueces con ponentes procedentes exclusivamente del mundo de los testigos de los demandantes o de los autores históricos de escritos amicus curiae en apoyo de los demandantes».
El Instituto de Derecho Ambiental Washington, D.C. creó en 2018 el Proyecto Judicial sobre el Clima (CJP), estableciendo un recurso único en su género para proporcionar «información fiable y actualizada» sobre los litigios relacionados con el cambio climático, según el grupo. El alcance del proyecto se ha extendido a varios tribunales estatales y federales, incluidos poderosos tribunales de apelación, y llega en un momento en que múltiples ciudades y estados inician litigios de gran repercusión contra la industria petrolera.
Un manifestante sostiene un cartel con el lema «No hay un planeta B» en una foto compuesta con el mazo de un juez. (Brian . Jackson Florida Sentinel; Ronen Tivony/SOPA Images/LightRocket a través de Getty Images)
Una reseña publicada en diciembre Fox News revela que varios abogados y jueces expertos del CJP tienen estrechos vínculos con el plan de estudios y están profundamente involucrados en litigios relacionados con el clima, mientras que el grupo intentó distanciarse en ese momento, afirmando que «el CJP no participa en litigios, no apoya ni coordina con ninguna de las partes en litigio, ni asesora a los jueces sobre cómo deben fallar en ningún caso».
Power the Future incluyó solicitudes FOIA en la carta, lo que, según el grupo, demuestra la coordinación entre los jueces y la red de ELI.
«Por ejemplo, varios documentos obtenidos en virtud de la FOIA, adjuntos al presente, hacen referencia a la participación del juez David , que prestó servicio durante casi 30 años en el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia hasta 2022», dice la carta. «Un correo electrónico de febrero de 2021 de un testigo de la parte demandante, el Dr. Don Wuebbles, a quien ELI encargó informar periódicamente a los jueces sobre los litigios relacionados con el clima, hace referencia al "tipo de cuestiones que el juez Tatel planteó para contrarrestar los argumentos de los escépticos" sobre el catastrófico calentamiento global provocado por el hombre».
Wuebbles respondió a las acusaciones de que existían «vínculos estrechos» entre los jueces y los activistas climáticos en unos comentarios a Fox News , calificando la carta de Power the Future de «visión muy distorsionada de lo que hacemos como científicos» y defendiendo que él es «doctor en ciencias atmosféricas y profesor...», no un «activista».
Wuebbles explicó que ha ayudado a «educar a los jueces sobre la ciencia del cambio climático» cuando los tribunales se lo han solicitado a lo largo de su carrera.
«Esas reuniones fueron muy profesionales y se centraron exclusivamente en el estado actual de la ciencia», declaró a Fox News . «Si un senador, otros políticos o cualquier persona con prejuicios sobre el estado del clima no pueden aceptar la verdad, es su problema. Pero la verdad debe salir a la luz para que todos los estadounidenses la conozcan, incluidos los jueces y los tribunales. Como parte de esto, es necesario responder a la desinformación de los detractores con respuestas que demuestren el estado real de la ciencia y lo que realmente nos muestran las mediciones y los análisis científicos: eso es lo que hacemos como científicos. Como persona con altos estándares morales, podría añadir mucho más, pero lo dejaré ahí».
LA CAMPAÑA DE CLIMATE LAWFARE SUFRE UN GOLPE EN CAROLINA DEL SUR
Manifestante por el clima en una concentración (BarbaraGetty Images)
La carta enviada al Departamento de Justicia incluía otros correos electrónicos obtenidos en virtud de la FOIA, entre ellos uno con fecha del 23 de marzo de 2021, enviado por el fundador de CJP, Paul Hanle, a «un ponente habitual, el perito de la parte demandante, el Dr. Ben Santer», en relación con la presentación de una conferencia sobre ciencia climática ante más de 100 jueces.
«En otro correo electrónico, con fecha del 23 de marzo de 2021, enviado por Paul Hanle, de ELI, a un ponente habitual, el perito de la parte demandante, el Dr. Ben Santer —también miembro de la junta directiva de la organización activista Union of Concerned Scientists, que fue una de las organizadoras originales de la campaña de litigios climáticos—, Hanle describe que ELI trabaja «bajo los auspicios del National Judicial College, con el que nuestro proyecto está colaborando», se lee en la carta al Departamento de Justicia. «Hanle agradeció posteriormente a Santer su presentación «ante un numeroso grupo de jueces, quizá entre cien y doscientos», afirmando, en la parte pertinente, «me atrevería a decir que has convencido a muchos que antes no sabían que la ciencia ha avanzado mucho y rápidamente y que los argumentos científicos se basan en pruebas muy sólidas». Hanle añadió: «Tu enfoque es muy eficaz con los jueces».
Mientras que en otro correo electrónico, enviado por un funcionario de ELI tanto a Hanle como a Santer, el funcionario dice: «que [la jueza] haya relacionado este material con su propio expediente... ¡[es] justo lo que queremos ver!».
«Sin duda, tuviste un gran impacto en ella», dijo Hanle.
Santer respondió el lunes a Fox News en un comentario enviado por correo electrónico cuando se le preguntó sobre la correspondencia que su trabajo consiste en «mejorar la comprensión científica y pública de la naturaleza, las causas y los efectos del cambio climático».
«Llevo más de 35 años dedicándome a esto, a través de mi investigación sobrela «huella climática» y de conferencias públicas dirigidas a públicos muy diversos. Los jueces son uno de esos públicos, junto con asociaciones profesionales, clubes rotarios, universidades, escuelas y organizaciones conservadoras como el Pacific Club, Jonathan y el Bohemian Grove», escribió.
«A día de hoy, los científicos climáticos estadounidenses aún tienen libertad para educar a los ciudadanos estadounidenses sobre la realidad y la gravedad del cambio climático. Valoro mucho esa libertad. Mientras siga existiendo, tengo la intención de seguir ejerciendo como «presentador en serie» sobre ciencia climática», continuó.
Cuando se le pidió su opinión al respecto, la subdirectora de FJC, Clara Altman, dijo que no había trabajado con ELI desde 2020, después de celebrar una serie de seminarios en coordinación con el grupo el año anterior.
El Centro Judicial Federal llevó a cabo una serie de pequeños seminarios de un día de duración con el Instituto de Derecho Ambiental (ELI) para menos de 100 jueces en total en 2019 y principios de 2020. El Centro Judicial Federal no ha realizado ningún programa con el ELI desde entonces. En todos sus programas, el Centro se esfuerza por presentar los contenidos de forma objetiva y desde una variedad de puntos de vista», dijo Altman, añadiendo que el FJC no está afiliado al NJC.
Un manifestante por el clima escala el edificio Wilson como parte de una manifestación por el Día de la Tierra contra los combustibles fósiles el 22 de abril de 2022. (Getty Images)
Fox News informó en julio que CJP organizó un foro en línea a nivel nacional con juristas durante varios años para promover información favorable y actualizaciones sobre litigios relacionados con cuestiones climáticas, hasta que el chat grupal tipo correo electrónico se convirtió repentinamente en privado el año pasado. La lista de correo se creó después de que CJP coordinara con el Colegio Judicial Nacional el establecimiento de su primera promoción de jueces que participaron en un programa denominado «Líderes judiciales en ciencia climática» en 2022.
La lista de correo electrónico, que incluía al menos a cinco jueces de todo el país y a líderes de la CJP, estuvo activa desde septiembre de 2022 hasta mayo de 2024, y facilitó la correspondencia entre los miembros del grupo, quienes intercambiaron enlaces sobre estudios climáticos, se felicitaron mutuamente por organizar eventos medioambientales recientes, compartieron novedades sobre casos climáticos recientes que fueron remitidos a los tribunales estatales y fomentaron la participación en otras reuniones de la CJP.
En un mensaje, por ejemplo, un Delaware compartió un vídeo de YouTube de una presentación sobre el clima de 2022 realizada por un Delaware y un profesor de la Universidad de Columbia que se centraba en la avalancha de demandas climáticas desde mediados de la década de 2000. El vídeo incluía afirmaciones de que esas demandas podrían llevar algún día a la quiebra a la industria de los combustibles.
El juez estipuló en su mensaje al grupo al compartir el enlace: «Dado que el enlace corresponde a un evento judicial que no es público, por favor, no lo reenvíen ni lo utilicen sin consultarme previamente. Supongo que no hace falta decirlo, pero las autoridades estarán más tranquilas si lo digo».
Otros jueces respondieron al vídeo y al mensaje del juez, elogiándolo como «un gran trabajo».
CJP, en un comentario a Fox Digital en ese momento, defendió la lista de correo electrónico como una herramienta para ayudar a los miembros de su programa «Líderes judiciales en ciencia climática» a comunicarse y establecer contactos entre ustedes durante la duración del programa. El programa, de un año de duración, creado por CJP en coordinación con el Colegio Judicial Nacional, «forma a los jueces de los tribunales estatales en habilidades de liderazgo judicial integradas con la ciencia climática consensuada y cómo esta está surgiendo en la legislación», explicó el grupo Fox News .
Tras la publicación Fox News sobre la lista de correo electrónico, la página web de CJP fue renovada, lo que incluyó la eliminación del nombre de uno de los jueces y su testimonio favorable sobre el trabajo del grupo, así como el anonimato de los nombres de otros jueces que elogiaron a CJP como un recurso «esencial» para los juristas.
El senador Ted Cruz,Texas, interroga a Pam Bondi, candidata Donald presidente electo Donald para el cargo de fiscal general, durante tu audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado en el edificio Hart el miércoles 15 de enero de 2025. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
«Se anima a los jueces, y a muchos se les exige, que participen en programas de formación continua sobre temas relacionados con las nuevas tendencias en el ámbito jurídico, incluidos los relacionados con la ciencia. Los recientes cambios en el sitio web de la CJP se realizaron con el fin de proteger la privacidad y evitar críticas infundadas y acoso», declaró el portavoz Fox News en agosto cuando se le preguntó sobre la renovación del sitio web.
Cuando se le preguntó sobre la carta de Power the Future, un portavoz de ELI subrayó que el grupo es «una organización no partidista que lleva más de 50 años en funcionamiento. ELI forma a profesionales y al público en general, proporciona datos y análisis objetivos y convoca a diversos grupos de líderes para resolver problemas».
«Los programas en los que participa el CJP no difieren de otros programas de formación judicial, ya que ofrecen formación basada en pruebas sobre temas jurídicos y científicos a los que los jueces deciden asistir de forma voluntaria», continuó el portavoz. «El CJP no participa en litigios, no presta apoyo ni coordina a ninguna de las partes en un litigio, ni asesora a los jueces sobre cómo deben fallar en ningún caso».
Las noticias sobre la labor de divulgación de CJP llegan en un momento en que Estados Unidos ha experimentado un fuerte aumento de las demandas relacionadas con el clima en los últimos años, entre las que se incluyen casos contra las gigantes petroleras Shell, BP y ExxonMobil por supuestamente utilizar prácticas de marketing «engañosas» y restar importancia a los riesgos del cambio climático. También se han presentado demandas contra gobiernos estatales y agencias federales, incluido el Departamento del Interior, por supuestamente no abordar los riesgos de contaminación o proteger contra los daños del cambio climático, según los demandantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras tanto, los legisladores conservadores han puesto a CJP bajo el microscopio público por supuestas «guerras legales», sobre todo el senador Ted Cruz, quien afirmó durante una audiencia del subcomité del Senado en junio que existe una «campaña sistemática» lanzada por el Partido Comunista Chino y activistas de izquierda estadounidenses para utilizar el sistema judicial como arma con el fin de «socavar el dominio energético estadounidense».
CJP, Cruz , es un actor fundamental en la «guerra jurídica», ya que trabaja para garantizar la «captura judicial».
Las comunicaciones judiciales con activistas climáticos sobre litigios y cuestiones medioambientales se remontan a años atrás. En 2019, un juez federal respondió «responder a todos» a una cadena de correos electrónicos con otros 45 jueces y personal judicial sobre una invitación a un seminario sobre el clima organizado por el Instituto de Derecho Ambiental. Más tarde, sus colegas reprendieron al juez por compartir «esa tontería» y sugirieron que se trataba de una violación de la ética, aunque otros defendieron la decisión del juez, diciendo que señalar el evento no era poco ético.
Fox News también se puso en contacto con NJC, DOJ y Tatel para recabar sus comentarios.
Breanne Deppisch, Fox News , contribuyó a este informe.
Más sobre política
