Donald Trump: Hay una gran unidad en el Partido Republicano
El ex presidente Trump afirma que "devolverá el sentido común al gobierno" tras reunirse con los líderes de GOP .
El juicio del ex presidente Donald Trump en Manhattan fue un "moderno juicio de brujas de Salem" que ha abierto las compuertas para que los fiscales de distrito de todo el país procesen a ex presidentes, según dijeron expertos a Fox News Digital.
"No importa cómo retuerzas y deformes el papel tradicional del fiscal, siempre va a tener un mal resultado. Es malo para el sistema judicial. Y ahora ves a dos fiscales -ambos de Soros, fiscales sin escrúpulos- que utilizan su oficina para perseguir a alguien que, si su nombre no hubiera sido Trump, ningún fiscal habría siquiera pestañeado a su manera. [Están utilizando la ley de forma pervertida por motivos puramente políticos", dijo el miembro jurídico de la Fundación Heritage Charles "Cully" Stimson a Fox News Digital en una entrevista telefónica.
"Ni siquiera pasa la prueba de la risa", añadió.
El ex presidente de EEUU y candidato republicano a la presidencia Donald Trump sentado en la sala del tribunal durante su juicio por blanqueo de dinero en el Tribunal Penal de Manhattan, en Nueva York, el 21 de mayo de 2024. Tras aproximadamente cinco semanas, 19 testigos, montones de documentos y una pizca de testimonios salaces, la acusación contra Donald Trump dio por concluido su alegato el 21 de mayo de 2024, cediendo la palabra a la defensa antes de los alegatos finales previstos para la próxima semana. (Michael M. Santiago/PoolAFP via Getty Images)
El año pasado, Bragg acusó al antiguo Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, y Trump se declaró inocente y tachó el caso de "estafa". Fue declarado culpable el 30 de mayo por un jurado de Manhattan.
Trump ha mantenido su inocencia desde el veredicto, y ha presentado un recurso en el caso.
Los fiscales necesitaban demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó 34 registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la ex actriz porno Stormy Daniels en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, presidido por el representante republicano Jim Jordan ( Ohio ), celebró el jueves una audiencia sobre la acusación de Trump, en la que escuchó a cuatro expertos en la materia, entre ellos Andrew Bailey, fiscal general de Missouri , y Trey Trainor, comisionado de la Comisión Electoral Federal. La comisión celebrará otra audiencia el mes próximo, un día después de que Trump sea sentenciado, cuando recibirá al propio Bragg, así como al fiscal y ex funcionario del DOJ Matthew Colangelo.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano deOhio, escucha mientras el fiscal general Merrick Garland comparece ante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el miércoles 20 de septiembre de 2023, en el Capitolio, en Washington. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
"Con su acusación politizada sin precedentes contra el presidente Trump, el fiscal del distrito de Manhattan, Bragg, ha abierto la puerta a acusaciones de funcionarios federales por motivos políticos por parte de fiscales estatales y locales. Otros ambiciosos fiscales estatales ya han seguido el ejemplo de Bragg y han llevado a cabo acusaciones políticamente motivadas contra el Presidente Trump", dijeron los republicanos del comité sobre la audiencia del jueves.
"El 4 de abril de 2023, tras hacer campaña sobre su experiencia en la investigación del presidente Trump y en respuesta a la intensa presión de los activistas de izquierda, Bragg acusó al presidente Trump de 34 delitos graves de falsificación de registros empresariales. La falsificación de registros empresariales es normalmente un delito menor sujeto a un plazo de prescripción de dos años, que habría expirado hace tiempo. Mientras Bragg rebaja sistemáticamente la mayoría de los delitos graves de Manhattan a delitos menores, utilizó una teoría jurídica novedosa y no probada -rechazada anteriormente por los fiscales federales- para elevar los cargos contra el presidente Trump a delitos graves. El caso de Bragg contra el presidente Trump está plagado de irregularidades procesales", añadieron.
Fox News Digital habló con los autores de "Rogue Prosecutors: How Radical Soros Lawyers Are Destroying America's Communities", Stimson y su colega de Heritage Zack Smith, quienes explicaron que la función del fiscal del distrito es perseguir los casos y mantener la seguridad de la comunidad. Ambos coincidieron en entrevistas separadas en que el caso era un arma del sistema judicial.
TRUMP RECIBE UNA CALUROSA ACOGIDA Y MONTONES DE DINERO PARA SU CAMPAÑA EN UN SOLEADO ESTADO AZUL
"Se trata claramente de una militarización del sistema jurídico. Y creo que si nos alejamos y miramos desde una perspectiva de 40.000 pies, creo que rápidamente queda claro que si el acusado no se hubiera llamado Donald Trump , este caso nunca se habría presentado. Y eso es especialmente evidente si nos fijamos en las demás políticas y acciones que Alvin Bragg ha emprendido desde que fue elegido fiscal del distrito", dijo Smith.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, habla ante los medios de comunicación después de que un jurado declarara culpable al ex presidente Donald Trump de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, el jueves 30 de mayo de 2024, en Nueva York. (AP/Seth Wenig)
Smith se refirió al "memorándum del primer día" de Bragg, cuando asumió el cargo en 2022, en el que se detallaba que no procesaría a los acusados de delitos menores y graves de bajo nivel.
TRUMP EN SU PRIMER MITIN DESDE SU CONDENA EN NUEVA YORK
Se comprometió "a no procesar la mayoría de los delitos menores allí en Manhattan, a no procesar muchos delitos graves de bajo nivel, incluso muchos delitos graves. O, si los enjuiciaba, a no solicitar una pena de prisión por defecto y, a menudo, a solicitar penas muy leves para las personas acusadas incluso de delitos muy graves", declaró Smith.
"Así pues, creo que cualquier observador razonable vería esto y diría que, a no ser que se estuviera procesando a Donald Trump , este caso no se habría presentado".
Smith explicó que, mientras Bragg llevaba adelante el largo caso contra Trump, la ciudad de Nueva York probablemente se resintió, ya que en las calles de la Gran Manzana seguían produciéndose otros delitos violentos.
"No creo que te sorprenda que hoy en día no escaseen los delitos violentos en la ciudad de Nueva York: mira las noticias, fíjate en las historias que se publican. Verás que a menudo delincuentes muy violentos cometen actos y son puestos de nuevo en libertad", dijo.
La gente se para en Central Park frente a los edificios de Billionaires' Row mientras los árboles empiezan a teñirse de color el 29 de octubre de 2023, en Nueva York. (Getty Images)
Este mes, Stimson escribió un artículo de opinión con el jurista John Yoo en el que señalaba que el caso NY contra Trump declaraba de hecho la "temporada abierta" para que los más de 2.300 fiscales de distrito electos de Estados Unidos entablaran causas contra ex presidentes.
"Los enemigos del presidente Trump han estado tan ocupados celebrando su condena en Nueva York la semana pasada que no parecen darse cuenta de la espada de doble filo que han desenvainado. Independientemente de la suerte que corra Trump en la apelación, uno o varios de los 2.300 fiscales de distrito elegidos en todo el país pueden sentirse ahora liberados. Ahora pueden perseguir a ex presidentes, incluido el Presidente Biden, independientemente de los méritos del caso, por puro afán de lucro político o retribución", escribieron ambos en el artículo de opinión.
Stimson y Yoo señalaron específicamente a Bragg y a Fani Willis, fiscal del condado de Fulton (Georgia), por haber abierto las compuertas a los fiscales que persiguen casos contra otros ex presidentes. Willis presentó el caso de inferencia electoral contra Trumpacusándole a él y a 18 coacusados de asociación ilícita por haber intentado derrocar las elecciones de 2020.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 1 de marzo de 2024, en Atlanta. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)
"No estamos sugiriendo que ningún fiscal de condado deba tomar represalias contra Biden simplemente porque Alvin Bragg, fiscal de Manhattan, y Fani Willis, fiscal del condado de Fulton, procesaran a Donald Trump -aunque es difícil ver qué otra cosa impediría a los fiscales progresistas sin escrúpulos seguir acusando a presidentes republicanos. Más bien sugerimos que la probabilidad de que otros fiscales de condado acusen a ex presidentes ha pasado de cero a un porcentaje indeterminado", subrayaron.
ANTI-TRUMP DA ABANDONÓ EL DEBATE PARA "CHARLAR" CON FAMOSOS, LE RETAN A LA REVANCHA
Los fiscales, especularon, podrían abrir una investigación sobre la familia Biden en relación con si Hunter y James Biden "recibían dinero de gobiernos y empresas extranjeras para influir en las decisiones del gobierno estadounidense", lo que implicaría, por tanto, al presidente Biden. Señalaron: "Un fiscal ya tendría el rastro documental establecido por los investigadores del Congreso y los denunciantes de IRS ".
James Biden llega al tribunal federal al enterarse de que ha habido un veredicto, el martes 11 de junio de 2024, en Wilmington, Delaware. (AP Photo/Matt Slocum)
O un " fiscal de condado creativo en Texas" podría iniciar un proceso contra el presidente Biden por "cualquier número de delitos por sus políticas de inmigración en la frontera", añadieron.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los enemigos deTrump pueden alegrarse todo lo que quieran, pero el beneficio político a corto plazo que Bragg y quienes le apoyan puedan obtener de esta acusación defectuosa y poco ortodoxa se verá potencialmente empequeñecido por el daño a largo plazo a la estabilidad de la Oficina del Presidente", añadieron.
Más de Política
