¿Cuál de estas cosas no es como las demás? La economía. La frontera. El aborto. La política exterior.
Los tres primeros son temas que muchos votantes dicen sistemáticamente a los encuestadores que son los temas más importantes para ellos en 2024. ¿La política exterior? Empequeñecida por los demás. De hecho, una encuesta reciente de Fox muestra que las decisiones sobre política exterior eran los temas más importantes para sólo el 3% de los votantes registrados encuestados en Nevada, Norte Carolina, Georgia y Arizona. La política exterior sólo sube al 4% cuando Fox hizo la pregunta a nivel nacional.
Entonces, ¿por qué preocuparse por la política exterior en una carrera como la que enfrenta al vicepresidente Harris y al ex presidente Trump? La importancia de la política exterior como factor determinante en la carrera hacia la presidencia sube y baja. Vietnam caló en la conciencia pública a finales de la década de 1960. Impulsó al ex presidente Lyndon Johnson a no presentarse a la reelección en 1968. La crisis de los rehenes iraníes ciertamente no ayudó al ex presidente Carter en su tropiezo en 1980. Se cree que el ex presidente Reagan se benefició de la mejora de la imagen de Estados Unidos en la escena mundial. Enfrentarse a los soviéticos permitió sin duda a Reagan alcanzar la victoria en 1984.
El ex presidente George H.W. Bush aparentemente no recibió ningún beneficio por la Guerra del Golfo de 1991 ni por la caída del Bloque del Este a finales de los 80 y principios de los 90. Esto resultaba irónico. El presidente obtuvo un asombroso índice de aprobación del 91% justo después de la Guerra del Golfo. Sin embargo, perdió frente al ex presidente Clinton menos de dos años después. Los acontecimientos del 11-S levantaron el destino del ex presidente George W. Bush en 2001. Bush ganó la reelección en 2004. Pero las bajas de la guerra de Irak le costaron el apoyo ese otoño.
PUTIN DICE QUE APOYA A HARRIS FRENTE A TRUMP, AÑADE QUE ESTÁ DISPUESTO A DIALOGAR CON UCRANIA
Entonces, ¿deberíamos centrarnos en la política exterior como cuestión crucial en 2024? Es difícil decirlo. Pero en una carrera tan reñida, cualquier cosa podría ser decisiva. Especialmente en los estados más disputados, donde la carrera está estadísticamente empatada.
"Las cuestiones de bolsillo son siempre las más importantes para la mayoría de la gente", dijo el representante Larry Bucshon, republicano de la India.
"(La política exterior) podría ser en el espacio de seguridad nacional parte de la narrativa electoral porque el vicepresidente obviamente formó parte de este proceso de toma de decisiones", dijo el republicano de Indiana.
Eso es precisamente lo que los republicanos esperan destacar cuando el Congreso vuelva a la sesión. Biden está fuera. Harris es ahora el candidato demócrata. Y los republicanos esperan contar la historia de la vicepresidenta y la política exterior.
Guerra en Oriente Medio. Ejecuciones de rehenes israelíes. Incluso la controversia en torno a Trump en homenaje a los miembros del servicio muertos en Afganistán hace tres años. Curiosamente, el incidente y las preguntas en torno a la forma en que Trump y su equipo se comportaron en el Cementerio Nacional de Arlington pueden haber vuelto a centrar la atención en la razón por la que estaban allí en primer lugar: la chapucera retirada de Afganistán bajo la vigilancia del presidente y la vicepresidenta.
La madre de uno de los 13 militares estadounidenses muertos en el atentado de Abbey Gate, en el aeropuerto de Kabul, arremetió contra la administración.
"Nos han faltado tanto al respeto en los últimos tres años", dijo Kelly Barnett a Fox. Es una madre Gold Star que perdió a su hijo, Taylor Hoover, en el ataque terrorista. "No han respondido. Ningún 'lo siento'".
Los republicanos lo ven como un tejido conectivo para Harris.
"Creo que es criticable porque el vicepresidente estuvo íntimamente implicado en esa discusión (para retirarse de Afganistán)", dijo Bucshon.
Harris Incluso lo dijo durante una entrevista con Dana Bash, de CNN, en 2021, tras la retirada.
"(El presidente Biden) acaba de tomar una decisión realmente importante. Afganistán", dijo Bash. "¿Fuiste la última persona en la sala?".
"Sí", respondió Harris.
"¿Y tú te sientes cómodo?", replicó Bash.
"Así es", respondió Harris.
En la NBC, el representante Ro Khanna, demócrata por California, señaló que el ex presidente Trump "nunca fue capaz" de salir de Afganistán a pesar de querer hacerlo.
"Reconozco al presidente Biden y al vicepresidente Harris el mérito de haber puesto fin por fin a una guerra después de 20 años", dijo Khanna.
El demócrata de California admitió que la administración hizo una chapuza en la retirada. Pero Khanna cree que Harris y el presidente "merecen crédito" por haber sacado realmente a EEUU del prolongado conflicto. Además, algunos republicanos señalan la guerra Israel/Hamas como un punto álgido para la administración.
TRUMP EN EL AYUNTAMIENTO DE FOX NEWS: 'FUI EL MÁS DURO CON RUSIA'
"Joe Biden y Kamala Harris han intentado poner trabas a Israel en todo momento", dijo el representante Mike Lawler, republicano de Nueva York, en Fox.
En Fox Business, el representante Pat Fallon, republicano deTexas, argumentó que la única "solución de dos Estados" que les importa a Harris y al candidato a la vicepresidencia y gobernador de Minnesota, Tim Walz, es ganar "Pensilvania y Michigan".
Pero cuando se trata de Oriente Medio, la administración sostiene que está claro quién tiene la culpa, a pesar de que la crisis de Oriente Medio se desarrolla bajo su vigilancia.
"Hamás es responsable de sus muertes. Y como dijo el presidente, la mayoría de los dirigentes pagan por sus crímenes", declaró el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby.
La campaña electoral se traslada ahora de los estados disputados, como Nevada y Norte Carolina , al Capitolio, cuando el Congreso vuelve a reunirse. Es de esperar que los republicanos del Congreso elaboren una narrativa sobre la política exterior de la administración Biden y la vinculen a Harris.
Está previsto que la Cámara vote en los próximos días una serie de medidas relacionadas con China. Puede que incluso haya legislación vinculada a Israel y a la guerra de Oriente Medio. La Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes va a publicar inminentemente un informe exhaustivo sobre la retirada de Afganistán. La comisión también ha enviado una citación al Secretario de Estado Antony Blinken para que testifique sobre la retirada el 19 de septiembre.
El Departamento de Estado sostiene que Blinken no está disponible en ese momento. El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, calificó la citación de "innecesaria", argumentando que Blinken colaboró con la comisión de buena fe. Pero la portavoz de la Comisión de Asuntos Exteriores, Leslie Shedd, dijo que Blinken sabía que la comisión quería su testimonio desde finales de mayo.
"El presidente ofreció al secretario cualquier día de sesión del mes de septiembre para que acudiera, y éste se negó. En su lugar, sugirió vagamente noviembre o diciembre, cuando ya es demasiado tarde para que el Congreso adopte medidas legislativas para solucionar los problemas del Departamento de Estado que condujeron a la retirada", declaró Shedd.
En cualquier caso, en los próximos días se hablará mucho de lo que salió mal en Afganistán hace tres años. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, entregará el martes la Medalla de Oro del Congreso a las familias de los 13 militares muertos en Afganistán.
Entonces, ¿los argumentos de política exterior se ciñen a Harris? No está claro. Sin embargo, te darás cuenta de que los republicanos han empezado a invocar recientemente la "administraciónBiden-Harris ". Se trata de un esfuerzo concertado para pivotar desde Biden y los temas del velcro hacia la vicepresidenta, una vez que ésta se convirtió en la candidata.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿Pero marcará la diferencia la política exterior? Puede. Pero no lo sabremos hasta que se vote. Como ya se ha señalado, George W. Bush ganó la reelección al ex senador demócrata John Kerry en 2004. Pero hubo costes "micro" para la campaña de Bush por la guerra de Irak en determinadas regiones y distritos electorales.
Y en unas elecciones reñidas, por eso la política exterior podría importar en 2024.