Hay un cierre parcial porque los demócratas del Senado no «cumplieron su palabra»: GOP
El diputado Tom , republicano por Oklahoma, critica al Partido Demócrata por permitir que el Gobierno vuelva a cerrar en el programa «Fox Report».
«¡No me puedo creer que se hayan ido así sin más!»
«¿Por qué no se quedaron hasta que lo arreglaran?»
«¿Por qué no les obligaron a quedarse?»
La semana pasada debí de responder a unas cuarenta preguntas de compañeros, amigos y conocidos. Incluso de periodistas y redactores de otros medios de comunicación. Y eso sin contar a algunos asistentes del Congreso.
Todo el mundo se hacía la misma pregunta. No se lo podían creer: que los legisladores hubieran abandonado el Capitolio el jueves de la semana pasada y dejaran al Departamento de Seguridad Nacional sin financiación el sábado a las 12:00:01 am .
Los demócratas del Senado han bloqueado un bill de financiación a corto plazo, lo que ha frenado los esfuerzos para mantener en funcionamiento DHS sus agencias. (Foto de HeatherGetty Images)
El Senado intentó dos veces el jueves evitar el cierre parcial del Gobierno. No consiguió acabar con el bloqueo parlamentario sobre un bill de financiación provisional y sin detalles concretos. Y luego, el senador Chris , demócrata por Connecticut, se opuso a una petición de la senadora Katie Britt, republicana por Alabama, para aprobar un bill de financiación provisional de dos semanas. Para que se aprobara el bill necesitaba el acuerdo de los 100 senadores. Pero bastó con una sola objeción. Y Murphy, hablando en nombre de muchos demócratas de ambos lados del Capitolio, intervino para frustrar la iniciativa de Britt.
«¡Ya estoy harta!», gritó Britt, exasperada, en el pleno del Senado, mientras el Congreso provocaba el tercer cierre parcial del Gobierno federal desde el 1 de octubre.
Los demócratas se niegan a financiar el Departamento de Seguridad Nacional hasta que haya un acuerdo concreto para reformar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE). Y —aunque pocos demócratas lo dirían en voz alta— su base insiste en que los demócratas cierren DHS ICE tras los asesinatos de Renee Good y Alex en Minneapolis.
Esto resulta un poco irónico. Los republicanos financiaron ICE 2029 a través de «One, Big, Beautiful Bill del año pasado. Así que, gracias a los demócratas, la TSA, la Guardia Costera y FEMA todas bajo el DHS se han quedado sin dinero ahora mismo. Eso significa que decenas de miles de empleados están, técnicamente, trabajando sin cobrar mientras controlan a los pasajeros en los aeropuertos, patrullan los mares y responden ante desastres naturales.
Esto nos lleva de nuevo a la pregunta básica: ¿por qué no se quedaron hasta que lo averiguaran?
Como periodista, he cubierto docenas de cierres, cierres parciales, casi cierres y situaciones en las que se ha estado a punto de llegar a un cierre. Por no hablar de las diversas variantes de los proyectos de ley de gasto provisionales —largos y cortos— conocidos como «resoluciones continuadas» o CR. Esos proyectos de ley mantienen la financiación al nivel anterior, hasta que los legisladores se pongan de acuerdo en algo nuevo. A veces, una CR da lugar a otra CR. E incluso otra más después de esa, hasta que todo se resuelva. Todo este proceso puede prolongarse durante meses.
La senadora Katie Britt se desahogó en el pleno del Senado después de que bloquearan su bill provisional. (Foto de Anna Getty Images)
Pero en lo que respecta al DHS, los legisladores no iban a resolver ICE inmediato los problemas relacionados con ICE . Así que tanto la Cámara de Representantes como el Senado se largaron el jueves pasado, justo cuando se acercaba la fecha límite. Los legisladores estaban por todas partes, desde Oriente Medio hasta Múnich, cuando el reloj marcó la medianoche del sábado y DHS hacia un colapso financiero a paso de tortuga.
No destinar fondos al Departamento de Seguridad Nacional puede parecer poco razonable desde el punto de vista político, independientemente de lo que pienses de ICE. Pero no es tan descabellado si entiendes la política y el procedimiento del Congreso para financiar ICE.
Digamos que estaban a punto de llegar a un acuerdo para financiar DHS. Eso podría implicar algún intercambio de documentos de última hora entre los líderes del Senado y de la Cámara de Representantes. Quizá una o dos llamadas del presidente a los republicanos más reticentes. Si los legisladores hubieran creído que el acuerdo estaba al alcance de la mano, es dudoso que los líderes hubieran dejado tirados a los diputados. Se habrían quedado si hubiera habido una vía viable para cerrar el trato el viernes pasado, hacer que el Senado acelerara el proceso y votara el sábado o el domingo (aunque fuera después de la fecha límite) y que luego la Cámara votara el lunes. Todo eso bajo la premisa de que el acuerdo estuviera cerca.
Ni de lejos estaban en esa fase cuando los legisladores dieron por concluida la sesión el jueves pasado. Los demócratas tardaron días en presentar su propuesta, tras un breve cierre del 78 % del Gobierno hace más de dos semanas. Después, los demócratas criticaron a los republicanos y a la Casa Blanca por tardar tanto en presentar una contrapropuesta. A continuación, los demócratas rechazaron el GOP y no enviaron otro plan hasta bien entrado el lunes.
Llegar a un acuerdo que pueda ser aprobado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado —y superar un bloqueo parlamentario en el Senado— lleva tiempo. Y es que, sencillamente, todavía no había ningún acuerdo a la vista.
Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. Sin un acuerdo a la vista, no tiene sentido mantener a los legisladores en Washington sin nada que hacer. No hay nada sobre lo que votar. No hay reuniones de comisiones programadas. Lo único que se consigue al mantener a los legisladores en Washington es crear problemas.
Hay una frase en la canción «Trouble» de la obra *The Music Man*, de Meredith Willson: «La mente ociosa es el patio de recreo del diablo». Quién sabe qué travesuras se te ocurrirían si hicieras que unos legisladores de mal humor se quedaran en Washington durante días, sin nada sobre lo que votar. Mantener a todo el mundo aquí no ayuda a cerrar un acuerdo. Sí, los 532 miembros de la Cámara de Representantes y del Senado (hay dos vacantes en la Cámara) tendrán que participar finalmente en la votación de un bill financiar DHS. Pero aún no hemos llegado a ese punto. Serán un puñado de miembros de la Cámara, del Senado y gente de la Casa Blanca quienes negocien un acuerdo. Que los diputados de a pie se queden varados en Washington sin nada que hacer más que publicar cosas escandalosas en las redes sociales y salir en la tele por cable es contraproducente.
Ahora, veamos el otro escenario: estar a punto de llegar a un acuerdo. Puede que los líderes de la Cámara de Representantes y del Senado crean que aún les faltan unos cuantos votos. Pero si algo es viable, saben que pueden conseguir los votos necesarios con un poco de presión, halagando a los legisladores y a sus egos, y con unas cuantas llamadas telefónicas contundentes. Sí, ese proceso puede requerir mucho esfuerzo. Pero en ese caso, mantener a todo el mundo en Washington unos días más y echar por tierra un receso del Congreso tan esperado, en realidad ayuda al proceso.
Los agentes de la TSA, los miembros de la Guardia Costera y FEMA están trabajando sin cobrar mientras se prolonga la falta DHS . (Foto de HeatherGetty Images)
¿Por qué?
Piensa en el síndrome de Estocolmo. Si exiges que todo el mundo se quede en Washington un día o dos más, los «rehenes» empezarán a aceptar los puntos de vista de sus captores. Sí, todo el mundo está frustrado y enfadado. Pero creen que el bill algo que pueden apoyar y que, por fin, pondrá fin a esta serie de cierres del Gobierno. En este caso, las críticas van en aumento, pero solo un poco. Todo el mundo está encantado de votar a favor y salir pitando del Capitolio.
Si estuvieran a punto de cerrar un acuerdo sobre DHS , los líderes del Congreso habrían recurrido a una especie de «síndrome de Estocolmo» para zanjar el asunto de una vez.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero, al no haber acuerdo, a los líderes les daba más miedo el caos que podrían provocar al mantener a todo el mundo en Washington. El diablo se daría un festín en ese patio de recreo de mentes ociosas.
¿Y cómo sabrás cuándo hay una oferta?
Cuando estén todos presentes y se haya comprobado que no falta nadie.
