Hay un cierre parcial porque los demócratas del Senado no «cumplieron su palabra»: GOP
El diputado Tom , republicano por Oklahoma, critica al Partido Demócrata por permitir que el Gobierno vuelva a cerrar en el programa «Fox Report».
«¡No me puedo creer que se hayan ido así sin más!»
«¿Por qué no se quedaron hasta que lo arreglaran?»
«¿Por qué no les hicieron quedarse?»
La semana pasada debí de responder a unas cuarenta preguntas de compañeros, amigos y conocidos. Incluso de periodistas y redactores de otros medios de comunicación. Y eso sin contar a algunos asistentes del Congreso.
Todos se hacían la misma pregunta. No podían creer que los legisladores hubieran abandonado el Capitolio el jueves de la semana pasada y dejaran al Departamento de Seguridad Nacional sin financiación el sábado a las 12:00:01 am .
Los demócratas del Senado bloquearon un bill de financiación a corto plazo, lo que frenó los esfuerzos para mantener en funcionamiento DHS sus agencias. (Foto de HeatherGetty Images)
El Senado intentó dos veces el jueves evitar el cierre parcial del Gobierno. El Senado no logró acabar con el bloqueo parlamentario sobre un bill de financiación provisional y sin detalles concretos. Y luego, el senador Chris , demócrata por Connecticut, se opuso a una solicitud de la senadora Katie Britt, republicana por Alabama, para aprobar un bill de financiación provisional de dos semanas. Para que se aprobara el bill necesitaba el acuerdo de los 100 senadores. Pero bastó con una sola objeción. Y Murphy, en nombre de muchos demócratas de ambos lados del Capitolio, intervino para frustrar el intento de Britt.
«¡Ya estoy harta!», gritó Britt, exasperada, en el pleno del Senado, mientras el Congreso provocaba el tercer cierre parcial del Gobierno federal desde el 1 de octubre.
Los demócratas se niegan a financiar el Departamento de Seguridad Nacional hasta que haya un acuerdo concreto para reformar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE). Y —aunque pocos demócratas lo dirían en voz alta— su base insiste en que los demócratas cierren DHS ICE tras los asesinatos de Renee Good y Alex en Minneapolis.
Esto resulta un poco irónico. Los republicanos financiaron ICE 2029 a través de Bill «One, Big, Beautiful Bill del año pasado. Así que, gracias a los demócratas, la TSA, la Guardia Costera y FEMA todas bajo el DHS se han quedado sin dinero en este momento. Eso significa que decenas de miles de empleados están, técnicamente, trabajando sin cobrar mientras controlan a los pasajeros en los aeropuertos, patrullan los mares y responden ante desastres naturales.
Esto nos lleva de nuevo a la pregunta fundamental: ¿por qué no se quedaron hasta que lo resolvieran?
Como periodista, he cubierto decenas de cierres, cierres parciales, casi cierres y situaciones en las que se ha estado a punto de llegar a un cierre. Por no hablar de las diversas variantes de los proyectos de ley de gasto provisionales —largos y cortos— conocidos como «resoluciones continuadas» o CR. Esos proyectos mantienen la financiación al nivel anterior, hasta que los legisladores se ponen de acuerdo en algo nuevo. A veces, una CR da lugar a otra CR. E incluso otra más después de esa, hasta que todo se resuelva. El proceso puede prolongarse durante meses.
La senadora Katie Britt expresó su frustración en el pleno del Senado después de que bill bloqueara su bill provisional. (Foto de Anna Getty Images)
Pero en lo que respecta al DHS, los legisladores no iban a resolver ICE inmediato los problemas relacionados con ICE . Así que tanto la Cámara de Representantes como el Senado se largaron el jueves pasado, justo cuando se acercaba la fecha límite. Los legisladores estaban por todas partes, desde Oriente Medio hasta Múnich, cuando el reloj marcó la medianoche del sábado y DHS hacia un colapso financiero a paso de tortuga.
No destinar fondos al Departamento de Seguridad Nacional puede parecer poco razonable desde el punto de vista político, independientemente de lo que pienses de ICE. Pero no es tan descabellado si entiendes la política y los procedimientos del Congreso para financiar ICE.
Digamos que estaban a punto de llegar a un acuerdo para financiar DHS. Eso podría implicar algún intercambio de documentos de última hora entre los líderes del Senado y de la Cámara de Representantes. Quizá una o dos llamadas del presidente a los republicanos reticentes. Si los legisladores creyeran que un acuerdo estaba al alcance, es dudoso que los líderes hubieran dejado a los diputados en la estacada. Se habrían quedado si hubiera una vía viable para cerrar algo el viernes pasado, hacer que el Senado acelerara el proceso y votara el sábado o el domingo (aunque fuera después de la fecha límite) y luego que la Cámara votara el lunes. Todo eso bajo la premisa de que el acuerdo estuviera cerca.
Ni por asomo estaban en esa fase cuando los legisladores dieron por concluida la sesión el jueves pasado. Los demócratas tardaron días en presentar su propuesta, tras un breve cierre de el 78 % del Gobierno hace más de dos semanas. Después, los demócratas criticaron a los republicanos y a la Casa Blanca por tardar tanto en presentar una contrapropuesta. A continuación, los demócratas rechazaron el GOP y no enviaron otro plan hasta bien entrado el lunes.
Llegar a un acuerdo que pueda ser aprobado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado —y superar un bloqueo parlamentario en el Senado— lleva tiempo. Y, sencillamente, todavía no había ningún acuerdo a la vista.
Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. Sin un acuerdo a la vista, no tiene sentido mantener a los legisladores en Washington sin nada que hacer. No hay nada sobre lo que votar. No hay reuniones de comisiones programadas. Mantener a los legisladores en Washington solo sirve para crear problemas.
Hay una frase en la canción «Trouble» de la obra *The Music Man*, de Meredith Willson: «La mente ociosa es el patio de recreo del diablo». Quién sabe qué travesuras se te ocurrirían si tuvieras que mantener a unos legisladores de mal humor dando vueltas por Washington durante días, sin nada sobre lo que votar. Mantener a todo el mundo aquí no ayuda a cerrar un acuerdo. Sí, los 532 miembros de la Cámara de Representantes y el Senado (hay dos vacantes en la Cámara) deben acabar participando en la votación de un bill financiar DHS. Pero aún no hemos llegado a ese punto. Un puñado de miembros de la Cámara, el Senado y gente de la Casa Blanca serán los encargados de negociar un acuerdo. Tener a los miembros de a pie abandonados en Washington sin nada que hacer más que publicar cosas escandalosas en las redes sociales y aparecer en la televisión por cable es contraproducente.
Ahora, veamos el otro escenario: estar a punto de llegar a un acuerdo. Puede que los líderes de la Cámara y del Senado crean que aún les faltan unos cuantos votos. Pero si algo es viable, saben que pueden conseguir los votos necesarios con un poco de presión, halagos a los legisladores y a sus egos, y unas cuantas llamadas telefónicas contundentes. Sí, ese proceso puede requerir mucho esfuerzo. Pero en ese caso, mantener a todo el mundo en Washington unos días más y acabar con el tan esperado receso del Congreso, en realidad ayuda al proceso.
Los agentes de la TSA, los miembros de la Guardia Costera y FEMA están trabajando sin cobrar mientras se prolonga el cierre DHS . (Foto de HeatherGetty Images)
¿Por qué?
Piensa en el síndrome de Estocolmo. Si exiges que todo el mundo se quede en Washington un día o dos más, los «rehenes» empezarán a aceptar los puntos de vista de sus captores. Sí, todo el mundo está frustrado y enfadado. Pero creen que el bill algo que pueden apoyar y que por fin pondrá fin a esta serie de cierres del Gobierno. En este caso, la indignación va en aumento, pero solo un poco. Todo el mundo está encantado de votar a favor y salir corriendo del Capitolio.
Si estuvieran a punto de cerrar un acuerdo sobre DHS , los líderes del Congreso habrían recurrido a una especie de síndrome de Estocolmo para zanjar el asunto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero sin acuerdo, a los líderes les daba más miedo el caos que podrían provocar al mantener a todo el mundo en Washington. El diablo camparía a sus anchas por el patio de recreo de las mentes ociosas.
¿Y cómo sabrás cuándo hay una oferta?
Cuando ya estén todos aquí.
Más sobre política
