Trump critica duramente la «defectuosa» sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles y planea aplicar un arancel global del 10 %
El presidente Donald criticó la «decepcionante» y «defectuosa» resolución del Tribunal Supremo sobre los aranceles, y afirmó que recurrirá a medidas más contundentes, como un arancel global del 10 %.
Víctor Owen Schwartz nunca se imaginó que algún día se encontraría enfrentándose a un presidente ante el tribunal más importante del país.
Pero después de que el presidente los aranceles generalizadosDonald amenazaron la supervivencia de su negocio de importación de vino, Schwartz se convirtió en demandante en un caso que acabaría llegando al Tribunal Supremo y ganándose el caso.
Con vinos y licores procedentes de 16 países de los cinco continentes, los nuevos aranceles afectaron a casi todos los eslabones de la cadena de suministro de Schwartz.
El viernes, el tribunal supremo del país asestó a Trump un duro golpe a su política comercial. Schwartz siguió el desarrollo de la decisión por Zoom junto a sus abogados, con el futuro de su negocio, de casi 40 años de antigüedad, pendiendo de un hilo.
Victor Owen Schwartz, cuya empresa de importación de vinos fue una de las demandantes en un recurso ante el Tribunal Supremo contra los aranceles Donald presidente Donald . (Victor Schwartz)
«Nos sentimos aliviados y muy emocionados por poder volver a hacer lo que nos apasiona: ofrecer vinos y licores auténticos y artesanales a los consumidores estadounidenses», dijo Schwartz. «Es imposible describir la sensación de alegría al ver que, sí, teníamos razón, que el tribunal está de acuerdo con nosotros y que ha prevalecido la justicia», declaró Fox News .
Schwartz fue parte demandante en uno de los dos casos presentados ante el Tribunal Supremo. Las demandas —Learning Resources Inc. contra Trump y Trump contra V.O.S. Selections Inc.— fueron interpuestas por un fabricante de juguetes educativos y por la empresa familiar de Schwartz, dedicada a la importación de vinos y licores, y ambas cuestionaban la legalidad de los aranceles de Trump.
Las disputas surgieron tras los aranceles del «Día de la Liberación» que Trump impuso en abril, un amplio paquete de aranceles a la importación que, según él, serviría para corregir los desequilibrios comerciales y reducir la dependencia de los productos extranjeros.
El presidente Donald habla durante un anuncio comercial titulado «Make America Wealthy Again» en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca el 2 de abril de 2025, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
«La primavera pasada, miles de pequeñas empresas estadounidenses como la mía se vieron sumidas en el caos», dijo Schwartz, refiriéndose a los aranceles del «Día de la Liberación». «Los aranceles sin precedentes del Gobierno, que mi empresa se vio obligada a pagar por adelantado, pusieron en peligro nuestra propia supervivencia», añadió.
A diferencia de los aranceles anteriores aprobados por el Congreso, que las empresas podían tener en cuenta a la hora de planificar, Schwartz dijo que los aranceles generales de Trump parecían impredecibles y arbitrarios. Argumentó que los nuevos aranceles obligaban a las pequeñas empresas a «arriesgar nuestro sustento al intentar predecir lo impredecible», y los calificó de «un acto inconstitucional de extralimitación gubernamental».
Más allá de la batalla legal, Schwartz dijo que la presión sobre el flujo de caja era especialmente grave.
«Algo muy importante que hay que tener en cuenta al dirigir cualquier negocio, y sin duda uno pequeño, es el impacto en el flujo de caja», dijo. «Cuando tienes que pagar esos aranceles por adelantado antes incluso de haber vendido una sola botella de vino, eso supone un impacto enorme. El flujo de caja es el alma de una empresa».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Donald responde a preguntas sobre la sentencia del Tribunal Supremo contra sus aranceles. (MandelGetty Images)
La administración Trump ha argumentado que los aranceles agresivos son necesarios para hacer frente a lo que ella denomina años de comercio mundial desleal, lo que pone de relieve lo fundamental que es la política comercial en la estrategia económica general de Trump.
Poco después de la sentencia del Tribunal Supremo, Trump anunció un arancel global del 10 % y prometió recurrir a otras vías para mantener los aranceles.
Aunque aún hay dudas sobre cuál será el futuro de la política comercial de EE. UU., Schwartz dijo que está centrado en seguir adelante y en conseguir que «el Gobierno le devuelva esos impuestos recaudados indebidamente».
Más sobre política
