El Tribunal Supremo falla en contra de los aranceles globales de Trump
La corresponsal jefe de asuntos legales, Shannon Bream, nos da más detalles sobre la sentencia del Tribunal Supremo que anula todos los aranceles de la IEEPA. El profesor de Derecho Constitucional Jonathan da su opinión al respecto.
Los ingresos por aranceles alcanzaron máximos históricos bajo el mandato del presidente Donald , impulsando su agenda comercial antes de que el Tribunal Supremo interviniera el viernes para limitar el poder que hay detrás de muchos de esos aranceles.
Los aranceles han sido una característica definitoria de la agenda económica de Trump desde que volvió al cargo, y los ingresos procedentes de estos aranceles han aumentado aproximadamente un 300 %. Solo en enero, los aranceles generaron 30 400 millones de dólares, un 275 % más que el año anterior. En lo que va de año fiscal, la recaudación ha alcanzado los 124 000 millones de dólares, lo que supone un aumento de alrededor del 300 % con respecto al mismo periodo del año pasado.
Este Gobierno ha defendido en repetidas ocasiones que los ingresos por aranceles pueden financiar las prioridades nacionales, incluida la reducción de la de 38 billones de dólares y, posiblemente, repartir un dividendo de 2.000 dólares a los estadounidenses—, mientras que críticos tanto de la izquierda como de la derecha advierten de que los aranceles podrían hacer subir los precios al consumo y tensar las relaciones comerciales a nivel mundial.
Los aranceles son, en esencia, impuestos sobre las importaciones, que suelen pagar por adelantado los importadores estadounidenses, quienes luego repercuten ese gasto adicional a lo largo de la cadena de suministro, hasta llegar a los minoristas y los consumidores. Esto puede traducirse en precios más altos para productos que van desde la electrónica hasta las materias primas.
Su impacto económico global depende de qué parte del coste asumen los consumidores, de cómo reaccionan los productores nacionales y de si los beneficios estratégicos previstos justifican el gasto adicional.
TRUMP AFIRMA QUE EE. UU. QUEDARÍA «DESTRUIDO» SIN LOS INGRESOS DE LOS ARANCELES
Un manifestante sostiene un cartel mientras el Tribunal Supremo de EE. UU. escucha los argumentos sobre los aranceles del presidente Trump el miércoles 5 de noviembre de 2025. (Bill ClarkGetty Images)
Dado que la asequibilidad es una de las principales preocupaciones de los votantes de cara a las elecciones de mitad de legislatura, es probable que cualquier medida que haga subir los precios al consumo se enfrente a un mayor escrutinio político.
El caso del Tribunal Supremo surgió a raíz de las demandas presentadas por un fabricante de juguetes educativos y una empresa familiar importadora de vinos y licores, que impugnaban los amplios aranceles del «Día de la Liberación» anunciados por Trump en abril. Según el Gobierno, ese amplio paquete de aranceles de importación se diseñó para hacer frente a los desequilibrios comerciales y reducir la dependencia de los productos extranjeros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Donald habla durante un acto de presentación de medidas comerciales bajo el lema «Make America Wealthy Again» en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el 2 de abril de 2025, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
Los ingresos se dispararon en los meses siguientes, pasando de 9.600 millones de dólares en marzo a 23.900 millones en mayo. En el ejercicio fiscal 2025, que finalizó el 30 de septiembre de 2025, la recaudación total de impuestos alcanzó los 215.200 millones de dólares, según datos del Tesoro. La tendencia al alza ha continuado en el ejercicio fiscal 2026, y los ingresos ya superan el ritmo del año pasado.
La sentencia del Tribunal Supremo genera nueva incertidumbre sobre el futuro de los aranceles y sobre cómo responderá la administración Trump. La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
Más sobre política
