El Tribunal Supremo falla en contra de los aranceles globales de Trump
La corresponsal jefe de asuntos jurídicos, Shannon Bream, nos da más detalles sobre la sentencia del Tribunal Supremo que anula todos los aranceles de la IEEPA. El profesor de Derecho Constitucional Jonathan da su opinión al respecto.
La recaudación de aranceles se disparó hasta alcanzar máximos históricos bajo el mandato del presidente Donald , lo que impulsó su agenda comercial antes de que el Tribunal Supremo interviniera el viernes para limitar el poder que sustentaba muchos de esos aranceles.
Los aranceles han sido un elemento clave de la agenda económica de Trump desde que volvió al cargo, y los ingresos por estos aranceles han subido más o menos un 300 %. Solo en enero, los aranceles generaron 30.4 mil millones de dólares, un 275 % más que el año anterior. En lo que va de año fiscal, la recaudación ha alcanzado los 124 mil millones de dólares, lo que supone un aumento de unos 300 % respecto al mismo periodo del año pasado.
Este Gobierno ha defendido en repetidas ocasiones que los ingresos por aranceles pueden financiar las prioridades nacionales, incluida la reducción de la deuda de 38 billones de dólares y, posiblemente, repartir un dividendo de 2.000 dólares a los estadounidenses—, mientras que los críticos, tanto de la izquierda como de la derecha, advierten de que los aranceles podrían hacer subir los precios al consumo y tensar las relaciones comerciales a nivel mundial.
Los aranceles son, básicamente, impuestos sobre las importaciones, que suelen pagar por adelantado los importadores estadounidenses, quienes luego repercuten ese gasto adicional a lo largo de la cadena de suministro, hasta llegar a los minoristas y los consumidores. Esto puede traducirse en precios más altos para productos que van desde la electrónica hasta las materias primas.
Su impacto económico global depende de qué parte del coste asumen los consumidores, de cómo reaccionan los productores nacionales y de si los beneficios estratégicos previstos justifican el gasto adicional.
TRUMP AFIRMA QUE EE. UU. QUEDARÍA «DESTRUIDO» SIN LOS INGRESOS DE LOS ARANCELES
Un manifestante sostiene un cartel mientras el Tribunal Supremo de EE. UU. escucha los argumentos sobre los aranceles del presidente Trump este miércoles, 5 de noviembre de 2025. (Bill ClarkGetty Images)
Dado que la asequibilidad es una de las principales preocupaciones de los votantes de cara a las elecciones de mitad de legislatura, es probable que cualquier medida que haga subir los precios al consumo se enfrente a un mayor escrutinio político.
El caso del Tribunal Supremo surgió a raíz de las demandas presentadas por un fabricante de juguetes educativos y una empresa familiar importadora de vinos y licores, que impugnaban los amplios aranceles del «Día de la Liberación» de Trump, anunciados en abril. Según el Gobierno, este amplio paquete de aranceles de importación se diseñó para hacer frente a los desequilibrios comerciales y reducir la dependencia de los productos extranjeros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Donald habla durante un acto de presentación de medidas comerciales bajo el lema «Make America Wealthy Again» en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el 2 de abril de 2025, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
Los ingresos se dispararon en los meses siguientes, pasando de 9.6 mil millones de dólares en marzo a 23.9 mil millones en mayo. En el ejercicio fiscal de 2025, que terminó el 30 de septiembre de 2025, la recaudación total de derechos de aduana alcanzó los 215.2 mil millones de dólares, según datos del Ministerio de Hacienda. La tendencia al alza ha continuado en el ejercicio fiscal de 2026, y los ingresos ya superan el ritmo del año pasado.
La sentencia del Tribunal Supremo añade nueva incertidumbre sobre el futuro de los aranceles y sobre cómo responderá la administración Trump. La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
