Joshua , de la ACLU, se niega a definir el término «sexo» tras argumentar que esa definición no debería utilizarse en el debate sobre los deportistas trans
El abogado de la ACLU, Joshua , no quiso dar su definición de «sexo» tras argumentar ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos que esa definición no debería utilizarse a la hora de aplicar Title IX. A continuación, evitó responder a más preguntas.
La diputada republicana por Carolina del Sur, Nancy , criticó al abogado de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), Joshua , por negarse a definir el concepto de «sexo» tras oponerse a que se debatiera su definición durante una vista del Tribunal Supremo sobre los atletas transgénero en los deportes femeninos.
Block, que representa a la atleta transgénero BeckyJackson Virginia Occidental, instó a los nueve magistrados a que no tuvieran en cuenta la definición de «sexo» al pronunciarse sobre el casoJackson, y afirmó: «No creo que el objetivo del Title IX establecer una definición precisa de "sexo"».
Block admitió más tarde: «Creo que, en este caso, se puede aceptar, por el bien del debate, que estamos hablando de lo que ellos han denominado "sexo biológico"».
Tras la vista, el abogado se negó a dar su definición de «sexo» cuando se lo preguntó Fox News y evitó responder a más preguntas.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
Joshua , asesor jurídico principal de los proyectos LGBTQ VIH de la ACLU y abogado principal de BeckyJackson, frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, D.C., el martes 13 de enero de 2026. (KentBloomberg Getty Images)
Mace compartió un vídeo en el que se ve a Block eludiendo la pregunta en X, y condenó a la ACLU por negarse a definir el término «sexo».
«Si la ACLU ni siquiera es capaz de definir qué es el género, no tiene credibilidad para dar lecciones a nadie sobre la discriminación por razón de género, que es precisamente la base de su argumento», escribió Mace.
John , de Alliance Defending Freedom, el bufete de abogados que representa a las deportistas y al estado de Virginia Occidental, dijo que la insistencia de Block en no definir el sexo era «completamente extraña».
«Es totalmente extraño. No sé cómo se puede resolver un caso en el que se interpreta el concepto de «sexo» en virtud del Title IX de la cláusula de igualdad de protección sin definir qué es el «sexo»», declaró Bursch a Fox News tras la vista.
«Cuando Title IX aprobó Title IX , el término "sexo" se refería al sexo biológico. Toda la ley se redactó basándose en distinciones biológicas. Incluso se refiere a cada uno de los sexos. No sé cómo puede hacer eso el tribunal, y dice mucho que él y la ACLU sintieran que tenían que decirle al tribunal que no definiera el sexo para poder salir airosos de este caso».
Al principio de la vista, Block restó importancia al impacto que la presenciaJackson en un equipo femenino de campo a través tenía en las demás chicas, argumentando que el campo a través es un deporte en el que no hay selecciones. El juez Neal Gorsuch respondió diciendo que en muchos deportes sí hay selecciones, y que esos deportes también se ven afectados por la sentencia de este caso.
Block respondió diciendo que muchas deportistas no consiguen entrar en su equipo porque otras deportistas las superan en rendimiento, y luego admitió que si una deportista es desplazada por una persona transgénero, es «una pena».
«A nadie le gusta perder. A nadie le gusta quedarse fuera del equipo. A menudo hay gente que no entra en el equipo. Las chicas cisgénero se quedan fuera del equipo cuando compiten contra otras chicas cisgénero todo el tiempo, y creo que la pregunta… es si se trata de una ventaja injusta porque haya participado una chica transgénero», dijo Block.
«Y si ahí no hay ninguna distinción biológica basada en el sexo, entonces creo que es una situación lamentable. Pero creo que es la situación lamentable que conlleva un juego de suma cero, no una injusticia inherente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En un momento dado, Block, refiriéndose a atletas trans comoJackson, argumentó: «Hay un grupo de personas a las que se les asignó el sexo masculino al nacer, para quienes formar parte del equipo masculino resulta perjudicial».
Sigue Fox News en Xy suscríbete al Sports Huddle Fox News Sports Huddle .
