Joshua , de la ACLU, se niega a definir «sexo» tras argumentar que la definición no debería utilizarse en el debate sobre los atletas transgénero.
El abogado de la ACLU Joshua no quiso dar su definición de «sexo» tras argumentar ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos que dicha definición no debería utilizarse a la hora de aplicar Title IX. A continuación, evitó responder a más preguntas.
La representante Nancy , republicana por Carolina del Sur, criticó al abogado de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), Joshua , por negarse a definir el sexo tras argumentar en contra de considerar su definición durante una audiencia del Tribunal Supremo sobre los atletas transgénero en los deportes femeninos.
Block, que representa a la atleta transgénero BeckyJackson Virginia Occidental, instó a los nueve jueces a no tener en cuenta la definición de sexo al dictar sentencia sobre el casoJackson, afirmando: «No creo que el objetivo del Title IX ofrecer una definición precisa de sexo».
Más tarde, Block admitió: «Creo que, en este caso, puedes aceptar, por el bien del caso, que estamos hablando de lo que ellos denominan sexo biológico».
Tras la vista, el abogado se negó a dar su definición de sexo cuando le preguntó Fox News y evitó responder a más preguntas.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE DEPORTES EN FOXNEWS.COM
Joshua , asesor jurídico sénior de los Proyectos LGBTQ VIH de la ACLU y abogado principal que representa a BeckyJackson, frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, D.C. el martes 13 de enero de 2026. (KentBloomberg Getty Images)
Mace compartió imágenes de Block eludiendo la pregunta sobre X y condenando a la ACLU por negarse a definir el término «sexo».
«Si la ACLU ni siquiera puede definir qué es el sexo, no tiene credibilidad para dar lecciones a nadie sobre la discriminación sexual, que es la base de todo su argumento», escribió Mace.
John , de Alliance Defending Freedom, el bufete de abogados que representa a las atletas femeninas y al estado de Virginia Occidental, dijo que la insistencia de Block en no definir el sexo era «completamente extraña».
«Es completamente absurdo. No sé cómo se puede decidir un caso interpretando el sexo según Title IX la cláusula de igualdad de protección sin definir el sexo», declaró Bursch a Fox News tras la vista.
«Cuando Title IX aprobó Title IX , el término «sexo» se refería al sexo biológico. Toda la ley se redactó basándose en distinciones biológicas. Incluso hace referencia a cada uno de los sexos. No sé cómo puede hacer eso el tribunal, y dice mucho que él y la ACLU sintieran que tenían que decirle al tribunal que no definiera el sexo para poder sobrevivir a este caso».
Al principio de la vista, Block minimizó el impacto que la presenciaJackson en un equipo femenino de campo a través tenía sobre las demás chicas, argumentando que el campo a través es un deporte en el que no hay eliminatorias. El juez Neal Gorsuch respondió diciendo que muchos deportes sí tienen eliminatorias y que esos deportes también se ven afectados por la sentencia de este caso.
Block respondió argumentando que muchas atletas femeninas no logran entrar en sus equipos porque otras atletas femeninas las superan en rendimiento, y luego admitió que si una atleta femenina es desplazada por una atleta trans, es «lamentable».
«A nadie le gusta perder. A nadie le gusta quedarse fuera del equipo. A menudo hay personas que no entran en el equipo. Las chicas cisgénero no entran en el equipo cuando compiten contra otras chicas cisgénero todo el tiempo, y creo que la pregunta es... si se trata de una ventaja injusta porque ha participado una chica transgénero», dijo Block.
Y si no existe una distinción biológica basada en el sexo, entonces creo que es una situación desafortunada. Pero creo que es una situación desafortunada que viene dada por un juego de suma cero, no por una injusticia inherente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En un momento dado, Block, refiriéndose a atletas transgénero comoJackson, argumentó: «Hay un grupo de personas a las que se les asignó el sexo masculino al nacer, para quienes formar parte del equipo masculino es perjudicial».
Sigue la cobertura deportiva Fox News en Xy suscríbete al Sports Huddle Fox News Sports Huddle .
