Imprimir
Close
NFL una buena paliza en el Capitolio después de que Roger Goodell se negara a testificar en la audiencia de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes
Por Armando Salguero
Publicado el 11 de junio de 2026
La audiencia de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes sobre si las principales ligas deportivas, NFL particular NFL , benefician a los consumidores o están infringiendo la Ley de Retransmisiones Deportivas de 1961 al limitar el acceso a los partidos tras muros de pago cada vez más caros, fue un debate unilateral.
Durante la audiencia de dos horas, los republicanos y los demócratas de la comisión hicieron algo que rara vez se ve Washington, D.C. día en Washington, D.C. estuvieron de acuerdo en casi todo.
Y luego otra cosa poco habitual, como si ver un unicornio no fuera suficiente... todos los testigos invitados a declarar se mostraron prácticamente del mismo lado en este asunto y, en general, los miembros de la comisión no les interrumpieron para recuperar el tiempo perdido.
UN DURO INFORME DE LA COMISIÓN JUDICIAL ACUSA A NFL ABUSAR DE LA EXENCIÓN ANTIMONOPOLIO
NFL , Roger Goodell, posa junto al Trofeo Vince Lombardi tras el partido entre los Seattle Seahawks y los New England Patriots en el Levi's Stadium de Santa Clara, California, el 8 de febrero de 2026. (Simon Bruty/Sports Illustrated vía Getty Images)
Era como ver a un equipo de estrellas arrollar a un grupo de agentes libres no seleccionados en el draft que decidieron no salir al campo.
Y la NFL la que se quedó fuera en este caso, porque invitaron al comisionado Roger Goodell a declarar, pero él se negó. Y la liga no tenía a nadie que la defendiera.
Cuando Fox News se puso en contacto con la NFL la audiencia para pedirle su versión de los hechos, no hubo respuesta. La NFL silencio sobre todo lo relacionado con esta importante audiencia.
Y la sensación es que la liga podría acabar lamentando haber guardado silencio, porque las peticiones para que dejara de retransmitir sus partidos en servicios de streaming de pago fueron muy sonoras ante los micrófonos. Las quejas de los consumidores por el aumento de los precios para ver los partidos en esas plataformas de streaming fueron numerosas y no encontraron oposición.
Pues bien, la NFL una dura derrota esta tarde en el Capitolio.
El diputado Scott , republicano por Wisconsin, sale de una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitol Hill Club el 28 de febrero de 2023.
Uno tras otro, los miembros expresaron su preocupación por el hecho de que las principales ligas deportivas en general, y la NFL particular, se beneficien de la exención antimonopolio que les otorga la Ley de Retransmisiones Deportivas, mientras llevan a cabo sus actividades fuera de los límites de dicha exención, que es precisamente la que les protege.
El presidente del Subcomité Judicial sobre el Estado Administrativo, la Reforma Regulatoria y la Defensa de la Competencia, el diputado Scott , republicano por Wisconsin, explicó cuál era la función de la SBA.
«El Congreso consideraba que los acuerdos televisivos conjuntos contribuirían a que el público tuviera un mayor acceso a los partidos», afirmó Fitzgerald en su declaración inicial. «Además, eso mantendría el equilibrio competitivo entre los equipos y garantizaría la viabilidad financiera de la liga deportiva profesional ».
«A cambio, el Congreso trató de velar al máximo por el interés público limitando la exención únicamente a las «retransmisiones patrocinadas», garantizando así que los aficionados tuvieran acceso a sus equipos deportivos favoritos. Sin embargo, sesenta y cinco años después, es justo que esta cámara se pregunte si las ligas deportivas profesionales han cumplido con su parte del trato. En mi opinión, no lo han hecho, y los aficionados al deporte están pagando las consecuencias por ello».
Fitzgerald puso en tela de juicio la afirmación de la liga de que el 100 % de sus «partidos del mercado local» se pueden ver gratis por televisión en abierto y que el 87 % de los partidos tienen «distribución principal» en la televisión en abierto.
Fitzgerald mostró un recorte de la propia página web de Sunday Ticket en el que se intenta convencer a los consumidores para que compren el producto advirtiéndoles de que, durante el primer mes de la temporada, «el 94 % de los equipos suelen tener partidos en CBS y FOX que se retransmiten a menos de la mitad del país».
El servicio de streaming EverPass Media ha anunciado que será el proveedor publicitario exclusivo de NFL Ticket a partir de la temporada 2026. (Aaron .Getty Images)
Así que el argumento de Sunday Ticket dirigido a los aficionados contradice directamente las afirmaciones NFL.
¿Y qué NFL la NFL al respecto?
Nada, porque Goodell se negó a testificar, nadie más ocupó su lugar para representar los intereses de la liga y la NFL quiso hacer comentarios al respecto.
Curtis LeGeyt, presidente y CEO la Asociación Nacional de Emisoras, acudió a la audiencia para defender a las emisoras locales de radio y televisión gratuitas de Estados Unidos.
«La NAB no pide que se derogue la Ley de Retransmisiones Deportivas», dijo LeGeyt. «Lo que pedimos es que la comisión reafirme los límites que debe establecer para regular las negociaciones entre la liga y las cadenas de televisión. Su objetivo no es permitir que los deportes queden ocultos tras muros de pago».
LeGeyt también dijo que la ley se está «utilizando indebidamente» y pidió a la comisión que se asegure de que se cumpla.
La NFL, por supuesto, no tenía a nadie presente para rebatir la idea de que está infringiendo la ley. No tenía a nadie que argumentara que millones de estadounidenses ya están detrás de esos llamados «muros de pago» y que una nueva generación de personas ya no ve la televisión en abierto.
¿Y por qué la NFL dejar eso claro? Porque Goodell rechazó la invitación del comité para hacerlo y la NFL no NFL ningún aliado en esta audiencia.
Clay Travis ,OutKick y Fox News , Travis al expresidente Trump durante el descanso del partidoAlabama en Tuscaloosa, Alabama. (Charles OutKick)
Clay Travis , Fox News y OutKick , Travis al comité ese tipo de pensamiento populista que convirtió su sitio web en una estrella en ascenso en el panorama mediático.
«Todo esto», Travis en su declaración inicial, «debería analizarse desde la perspectiva de un aficionado al deporte normal, gente como yo y como tus electores, aficionados de a pie, que solo quieren poder ver a sus equipos favoritos a un precio razonable sin que les estafen».
Travis lo que está pasando Buffalo en Buffalo y Travis la segunda semana de la NFL . Los Bills disputarán su primer partido en su nuevo estadio el 17 de septiembre de 2026, contra los Detroit Lions en el Thursday Night Football.
El nuevo estadio Buffalo, de 2.200 millones de dólares, que acogerá el partido, ha sido financiado, en parte, por los contribuyentes de Nueva York, que aportan 600 millones de dólares, y por los contribuyentes del condado de Erie, que aportan otros 200 millones de dólares.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero, aunque el partido se retransmitirá en abierto en el mercado Buffalo , los aficionados de los Bills de las ciudades vecinas de Rochester y Syracuse, que están contribuyendo a financiar las instalaciones con sus impuestos, tendrán que tener una suscripción Amazon Video para ver la retransmisión en streaming.
Les cobran impuestos para pagar el estadio. Y además tienen que pagar para ver el partido desde casa.
¿Y qué NFL la NFL ante esta situación tan injusta? Lo has adivinado. Nada.
SÍGUENOS A ARMANDO SALGUERO EN X: @ARMANDOSALGUERO
https://www.foxnews.com/sports/nfl-got-routed-capitol-hill-roger-goodell-declined-testify-house-judiciary-hearing