Más personas admitirán que se sintieron obligadas a apoyar a los atletas transgénero en los deportes femeninos, afirma Riley Gaines.
OutKick , Riley Gaines, analiza la confesión de un autor que admitió haber sido «intimidado» para apoyar a los atletas transgénero en los deportes femeninos en el programaHannity».
De alguna manera, «¿qué es una mujer?» se convirtió en una de las preguntas culturales más importantes de esta década. Y ahora, el país se encuentra inmerso en una guerra legislativa a gran escala sobre si se debe permitir a los hombres practicar deportes femeninos.
En 2025, esa guerra alcanzó niveles históricos.
El presidente Donald volvió al cargo y lanzó una serie de contramedidas para «salvar los deportes femeninos». Sin embargo, muchos demócratas se opusieron, a pesar de que la mayoría de su base se posicionó del lado de Trump en esta cuestión, según múltiples encuestas.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE DEPORTES EN FOXNEWS.COM
Y en primera línea, activistas, deportistas, famosos y periodistas profundizaron la brecha cultural. Las discusiones acaloradas llegaron a las reuniones del consejo escolar, a las entrevistas en directo, a las cámaras del capitolio y a numerosos hilos de las redes sociales.
Enero
Semanas antes de la toma de posesión de Trump, The New York Times una encuesta que revelaba que la gran mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los demócratas, no creían que se debiera permitir a los atletas transgénero competir en deportes femeninos.
«Pensando en las atletas transgénero , es decir, atletas que nacieron varones pero que actualmente se identifican como mujeres, ¿crees que se les debería permitir o no competir en deportes femeninos?», preguntaba la encuesta. De las 2128 personas que participaron, el 79 % respondió que los varones biológicos que se identifican como mujeres no deberían poder participar en deportes femeninos.
De las 1025 personas que se identificaron como demócratas o simpatizantes del Partido Demócrata, el 67 % afirmó que no se debería permitir que los atletas transgénero compitieran con mujeres.
Se consideró uno de los temas chivo expiatorio que destacaron en la aplastante derrota electoral de los demócratas en 2024.
Uno de los primeros proyectos de ley que aprobó la Cámara de Representantes, GOP, en el nuevo año fue la «Ley de Protección de las Mujeres y las Niñas en el Deporte», el 14 de enero, cuyo objetivo era establecer una política nacional por la que solo las mujeres pudieran competir en deportes femeninos en instituciones financiadas con fondos públicos.
El bill la Cámara de Representantes con el apoyo de dos representantes demócratas. Sin embargo, los líderes del partido, entre ellos el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y la representante Alexandria , se mostraron rotundamente en contra, esgrimiendo argumentos sin fundamento según los cuales el bill de alguna manera a los depredadores sexuales realizar exámenes genitales a los niños. En ninguna parte del bill mención alguna a los exámenes genitales.
El argumento resultó alejar a algunos votantes demócratas, ya que el partido vio cómo disminuía el apoyo público y sufría pérdidas netas en el registro de votantes durante el primer mes del año.
Febrero
Trump firmó el decreto ejecutivo «Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos» el 5 de febrero para abordar la cuestión, ya que el bill llegaría al Senado hasta dentro de un mes y medio.
La NCAA cumplió al día siguiente, cambiando su política para permitir solo a las mujeres biológicas competir en deportes femeninos en todo el panorama deportivo universitario.
Sin embargo, unos cuantos estados controlados por los demócratas no cumplieron y ordenaron a sus escuelas públicas que siguieran aplicando la política estatal que permite a los varones participar en deportes femeninos. Entre esos estados Illinois California, Maine, Minnesota Illinois .
El desafío de Maine a la orden tuvo consecuencias casi inmediatas, cuando una atleta transgénero ganó un campeonato estatal de atletismo femenino en pista cubierta. El incidente despertó la atención de la administración Trump y desencadenó una acalorada disputa política dentro del estado.
La legisladora de Maine Laurel Libby fue censurada por la legislatura estatal controlada por los demócratas y rápidamente se convirtió en un símbolo de la resistencia conservadora en el estado.
Trump se enzarzó en una discusión cara a cara con la gobernadora Janet Mills durante una reunión bipartidista de gobernadores en la Casa Blanca el 21 de febrero, tras amenazar con recortar los fondos destinados al estado. Allí, Mills desafió la orden de Trump de aplicar la orden ejecutiva delante de él, por lo que el presidente amenazó con recortar los fondos federales destinados a Maine delante de ella. El Departamento de Educación de Trump inició una Title IX sobre el estado más tarde ese mismo día.
Sin embargo, algunos estados controlados por los demócratas, entre ellos Pensilvania y Wisconsin, cumplieron la orden y aprobaron reformas en sus políticas de enseñanza secundaria para permitir únicamente la participación de mujeres en los deportes femeninos.
Marzo
Los demócratas del Senado se unieron para bloquear la «Ley de Protección de las Mujeres y las Niñas en el Deporte» el 3 de marzo mediante el filibusterismo. Esto dejó la puerta abierta para que los estados desafiaran la orden ejecutiva de Trump y garantizó que miles de escuelas públicas estadounidenses siguieran permitiendo a los hombres participar en deportes femeninos.
La legislatura Minnesota bloqueó un bill similar bill habría protegido los deportes femeninos a nivel estatal esa misma semana.
Más tarde esa semana, en el discurso conjunto de Trump ante el Congreso, la exjugadora de voleibol del instituto femenino Payton McNabb fue invitada a asistir, sentada justo al lado de la segunda dama, Usha Vance. Cuando Trump presentó a McNabb y contó su historia de cómo sufrió daños cerebrales permanentes al recibir un golpe en la cara por parte de una oponente transgénero, solo el GOP de la sala la aplaudió. Los demócratas permanecieron sentados y en silencio.
Fue uno de los muchos puntos controvertidos de etiqueta que mostraron los demócratas durante el discurso, junto con no aplaudir al niño enfermo de cáncer DJ Daniels y la expulsión del representante Al Green, demócrata por Texas, por gritar y señalar con su bastón a Trump al principio del discurso.
Pocos días después, California , Gavin , echó por tierra el debate cuando, como una de las figuras más destacadas del Partido Demócrata, recibió a Charlie Kirk en tu podcast y admitió que creía que los atletas transgénero en los deportes femeninos eran «profundamente injustos».
Mientras tanto, la disputa dentro de Maine acababa de empezar.
Libby presentó una demanda el 11 de marzo con el fin de revocar tu censura. El caso acabaría llegando hasta el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
La administración Trump lanzó una serie de ultimátums incumplidos a las agencias educativas de Maine. Entre bastidores, el Departamento de Educación de Maine estaba instruyendo activamente a las escuelas para que no cumplieran la orden ejecutiva de Trump, tal y como se desprende de los registros públicos obtenidos por Fox News . A finales de mes, el estado fue remitido al Departamento de Justicia por incumplimiento.
Los intercambios de marzo entre Trump y Maine incluyeron incluso una congelación temporal de la financiación del Sistema Universitario de Maine, antes de que este demostrara que no había estado permitiendo la participación de hombres en deportes femeninos y que no seguiría adelante con el cumplimiento de la nueva política de la NCAA.
Pero otra institución sufrió una congelación de fondos mucho más grave.
La Universidad de Pensilvania vio cómo se congelaban 175 millones de dólares en fondos federales como parte de una investigación sobre la gestión por parte del estado del caso de la famosa nadadora transgénero Lia Thomas en 2022. Sería una gran ficha del dominó para alcanzar una resolución histórica, que se produjo más adelante ese mismo año.
Abril
El primer día de abril, la legislatura estatal California, controlada por los demócratas, bloqueó dos proyectos de ley que habrían prohibido a los hombres participar en deportes femeninos en el estado.
Todos los demócratas votaron en contra, y el asambleísta Rick Zbur argumentó que uno de los proyectos de ley «me recuerda mucho a lo que ocurrió en la Alemania nazi en la década de 1930». Zbur dijo esto en presencia de una descendiente de un superviviente del Holocausto, que tuvo que abandonar la sala, según GOP Kate Sánchez.
Newsom, quien había admitido el mes anterior que no consideraba justo que los hombres participaran en deportes femeninos, dijo a los periodistas al día siguiente que «no prestó ninguna atención» a los proyectos de ley.
«Bueno, ayer no presté ninguna atención al comité. Literalmente, pasé la mayor parte del día hablando con nuestros equipos sobre la recuperación tras el incendio de Los Ángeles. Por cierto, se están haciendo progresos en ese sentido, pero estamos empezando a entrar en algunas de esas conversaciones sobre «abundancia» en torno a los permisos que ya están empezando a tomar forma, en las que centré la mayor parte de mi atención ayer», dijo Newsom.
Mientras tanto, el 1 de abril, la liga deportiva de institutosNevada vecino estado Nevada también tomó medidas para cambiar sus políticas y prohibir a los atletas transgénero participar en deportes escolares, cumpliendo así con la orden de Trump.
El segundo día de abril nació una heroína en ciernes cuando se hizo viral un vídeo en el que se veía a la esgrimista Stephanie arrodillada para protestar contra una oponente trans en una competición de esgrima de Estados Unidos. Turner fue sancionada y descalificada por negarse a enfrentarse a la atleta trans y se convirtió de repente en una mártir en el centro del movimiento nacional «salvad los deportes femeninos».
La protesta de Turner se convirtió en una noticia mundial que desencadenó una reacción generalizada contra la Federación Estadounidense de Esgrima y el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos (USOPC). Finalmente, culminó en una investigación federal y una audiencia al mes siguiente.
Y ese mismo día, la administración de Trump recortó los fondos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) destinados directamente a Maine, lo que agravó la disputa en curso con el estado.
Solo dos días después, el Departamento de Educación y el Departamento de Justicia anunciaron que crearían conjuntamente un Title IX dedicado a la protección de los deportes y los espacios privados de las mujeres y las niñas en todo el país. La medida envió el mensaje de que la administración Trump estaba redoblando sus esfuerzos para abordar la cuestión, mientras los estados seguían desafiando a la Casa Blanca.
El 16 de abril, el Departamento de Justicia de Trump anunció que demandaba a Maine por negarse a cumplir con la orden ejecutiva de Trump. Turner estuvo presente en la rueda de prensa en la que se anunció la demanda. La primera vista del juicio está prevista para enero.
Más tarde ese mismo mes, Minnesota general Minnesota , Keith Ellison, pasó a la ofensiva y anunció que demandaría a Trump y al Departamento de Justicia para proteger las políticas estatales que permiten a los hombres participar en deportes femeninos.
Mayo
El 7 de mayo, la Subcomisión de la Cámara de Representantes para la Eficiencia Gubernamental (DOGE) llevó la guerra legislativa a las salas del Congreso con una audiencia titulada «Juego sucio: mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos». Marjorie Taylor aprovechó la plataforma para arremeter contra los organismos gubernamentales nacionales, citando específicamente al presidente de la Junta Directiva de Esgrima de EE. UU., Damien Lehfeldt.
Lehfeldt, que anteriormente había evitado prestar testimonio voluntariamente, se vio obligado a defender las políticas de inclusión de tu organización mientras se sentaba a pocos metros de la esgrimista Stephanie y la exjugadora de voleibol Payton McNabb.
La audiencia puso de manifiesto la creciente división partidista. Los republicanos criticaron duramente el historial de Lehfeldt en las redes sociales y la política de la organización, mientras que elogiaron a McNabb y Turner como héroes por su activismo. Los demócratas no dirigieron ninguna pregunta a Turner ni a McNabb, sino que solo intercambiaron opiniones con otros testigos en defensa de las políticas que permiten la inclusión de las personas trans, al tiempo que criticaban a Trump por otras cuestiones.
El 20 de mayo, el Tribunal Supremo dictó sentencia en la batalla legal entre Libby y la legislatura de Maine, controlada por los demócratas. En una resolución de emergencia por 7 votos a 2, el Tribunal Supremo ordenó a la Cámara de Maine que restableciera inmediatamente los derechos de voto de Libby, que le habían sido retirados en febrero tras negarse a emitir una «disculpa forzada» por una publicación en las redes sociales en la que identificaba a un atleta transgénero.
Libby, que había estado silenciada durante más de 80 días y se había perdido cientos de votaciones legislativas, incluida la del presupuesto estatal, elogió la decisión en una entrevista con Fox News como una «victoria de los derechos civiles» tanto para tus electores como para los defensores del deporte femenino en todo el país.
En el ámbito de la educación secundaria, la temporada deportiva de primavera fue objeto de múltiples controversias que acapararon la atención nacional, ya que atletas transgénero avanzaron a los campeonatos estatales en varios deportes femeninos.
En Minnesota, un lanzador transgénero de softbol adquirió notoriedad nacional gracias a sus actuaciones dominantes a lo largo de la temporada y en los playoffs, lo que provocó una demanda por parte de tres jugadoras anónimas.
En California, el dominio de un atleta transgénero en el atletismo provocó que las competiciones de postemporada se convirtieran en mítines políticos. A medida que el atleta avanzaba en la postemporada y se acercaba al campeonato, la situación acabó llamando la atención de Trump.
El 27 de mayo, Trump agravó la situación con un mensaje en Truth Social, en el que escribía que un «atleta masculino transexual» era «prácticamente imbatible» y calificaba la situación de «INJUSTA Y TOTALMENTE HUMILLANTE PARA LAS MUJERES Y LAS NIÑAS». Incluso escribió que estaba «ordenando a las autoridades locales, si fuera necesario, que no permitieran» competir al atleta y amenazó con cortar la financiación federal California«quizás de forma permanente» si el estado no acataba sus órdenes.
A las pocas horas de la publicación de Trump, la Federación California (CIF) cedió a la presión y anunció un desesperado «proceso de inscripción piloto» para los campeonatos estatales. La nueva norma dictaba que cualquier «mujer biológica» que no hubiera logrado clasificarse por muy poco debido a una competidora transgénero podría competir de todos modos. Además, la CIF declaró que si una atleta trans ganaba una medalla, la chica biológica que hubiera obtenido la mejor clasificación también recibiría una medalla de oro.
El cambio en las reglas daría lugar a podios compartidos, ya que la atleta terminó ganando dos medallas de oro y una de plata en los campeonatos estatales celebrados en Clovis el último día de mayo, poniendo fin a una competición que contó con múltiples protestas, una pancarta aérea que abogaba por la protección de los deportes femeninos e incluso la detención de un manifestante pro-trans por presunta agresión a un manifestante contrario.
Junio
Tras los campeonatos de atletismo, el 2 de junio, la fiscal general adjunta Harmeet Dhillon, jefa de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Trump, fijó el 9 de junio como fecha límite para California todos los distritos escolares públicos de California «certificaran por escrito» que no seguirían las normas estatales sobre identidad de género.
Mientras tanto, en Minnesota, el lanzador transgénero lideraba una dominante temporada postemporada, asegurando la primera clasificación de tu escuela para el torneo estatal con una victoria por blanqueada en la final de sección.
El atleta transgénero llevaría a su equipo a ganar el título estatal, y la reacción en Internet se convertiría en un fenómeno cultural mucho mayor.
El 9 de junio, la leyenda de la gimnasia olímpica Simone desató una polémica viral en las redes sociales con Riley Gaines. En respuesta a la Minnesota y a la defensa de Gaines, Biles publicó un mensaje mordaz en X, en el que calificaba a Gaines de «verdaderamente enferma» y le sugería que «intimidaras a alguien de tu tamaño, que irónicamente sería un hombre».
La publicación tuvo un efecto contraproducente para Biles, ya que provocó una avalancha de críticas por parte de atletas y aficionados conservadores, que acusaron a Biles de abandonar a las mismas mujeres a las que había inspirado. La propia excompañera de equipo olímpico de Biles, MyKayla Skinner, llegó incluso a condenar públicamente a Biles tildándola de «matona».
Biles finalmente decidió disculparse con Gaines.
En medio del caos de la disputa, se reveló que USA Gymnastics había eliminado su política de participación de personas transgénero. Esto presagiaba un cambio mucho mayor que se produciría en USA Gymnastics al mes siguiente.
julio
El 1 de julio, la Universidad de Pensilvania llegó a un acuerdo con el Departamento de Educación de la administración Trump tras una batalla Title IX que tuvo su origen en la controversia sobre Lia Thomas. La UPenn aceptó excluir a los atletas transgénero de los equipos femeninos y revisar sus libros de récords de natación femenina, borrando las marcas de Thomas de la historia del programa.
El acuerdo transmitía un mensaje político contundente: si una universidad de élite podía verse obligada a «corregir» retroactivamente lo que el gobierno consideraba una Title IX , cualquier centro educativo del país podría ser el siguiente.
La Universidad Estatal de San José, que se vio envuelta en una controversia nacional similar en 2024 por el caso de Blaire Fleming, también está siendo investigada desde febrero. La SJSU fue objeto de un intenso escrutinio en julio, tras la publicación de un reportaje Fox News sobre cómo se llevó a cabo una investigación sobre las acusaciones de conducta indebida.
La Casa Blanca, el Departamento de Justicia y varios miembros del Congreso condenaron a los responsables que permitieron que se produjera la situación en la SJSU.
El 3 de julio, la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptó ocuparse de varios casos de gran repercusión relacionados con las prohibiciones estatales a los atletas transgénero. Los casos —Little contra Hecox, de Idaho, y Virginia B.P.J., de Virginia solicitaban a los jueces que decidieran si las leyes que prohíben a las niñas y mujeres transgénero competir en deportes femeninos violan la cláusula de igualdad de protección de la Constitución y la ley federal de derechos civiles, Title IX.
El 9 de julio, al igual que había hecho contra Maine en abril, el Departamento de Justicia presentó una demanda contra el California de Educación California (CDE) y la CIF, alegando que las políticas estatales que permiten a las niñas transgénero competir en deportes femeninos violaban Title IX.
La demanda también aclaró cuál era el objetivo de la administración Trump con esta lucha: no solo la «equidad deportiva», sino también la aplicación de los derechos civiles.
Podría decirse que el mayor terremoto del año en relación con este tema se produjo el 21 de julio. Ese día, el USOPC actualizó sus políticas de seguridad para los atletas con el fin de cumplir con la orden ejecutiva de Trump «Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos».
USA Fencing, objeto de críticas generalizadas tras la protesta de Turner, fue una de las primeras organizaciones olímpicas estadounidenses en anunciar públicamente que había actualizado su política de elegibilidad por género para cumplir con las nuevas directrices del USOPC.
A finales de julio, el movimiento para «salvar los deportes femeninos» había cobrado un gran impulso. Pero seguía habiendo resistencia.
Agosto
El 1 de agosto, Wagner College llegó discretamente a un acuerdo con la administración Trump para abordar el hecho de que la escuela había inscrito a la esgrimista transgénero contra la que Turner había protestado a principios de año. La escuela privada de Staten Island acordó revisar sus políticas deportivas para cumplir con la interpretación de la administración Title IX, prohibiendo a los hombres participar en equipos femeninos y alineándose con las normas actualizadas de la NCAA, de forma similar al acuerdo alcanzado con la UPenn.
La resolución de Wagner fue notable no por el tamaño de la universidad ni por su perfil deportivo, sino porque reforzó una tendencia cada vez más frecuente: las universidades optaban cada vez más por la conciliación en lugar de la resistencia.
Pero la resistencia vino de los propios atletas transgénero.
Un par de atletas transgénero comenzaron a presentar sus propias demandas contra instituciones en respuesta a que, supuestamente, se les había excluido de las competiciones femeninas. La atleta transgénero Evelyn Parts demandó al Swarthmore College por su supuesta expulsión del equipo femenino de atletismo, pero la demanda también alegaba que Parts fue reincorporada al equipo más adelante en la temporada, a pesar de las nuevas directrices de la NCAA.
Otra atleta transgénero demandó a una universidad más pequeña que no formaba parte de la NCAA, la Universidad de Westcliff y la Asociación Nacional de Atletas Interuniversitarios (NAIA), alegando que había sido expulsada del equipo femenino de voleibol.
Más adelante ese mismo mes, Trump sugirió que Estados Unidos impulsaría la obligatoriedad de las pruebas de género en losJuegos Olímpicos Los 2028, presentando la medida como una garantía necesaria para proteger los deportes femeninos en la escena internacional.
La declaración supuso la señal más clara hasta la fecha por parte de la administración de que su definición de sexo no se limitaría a las escuelas o los órganos gubernamentales estadounidenses, sino que se extendería a la competencia mundial.
Esa filosofía entró en vigor a nivel mundial ese mismo mes. World Boxing, el organismo internacional que regula el deporte del boxeo, anunció una nueva política que exige pruebas de sexo para garantizar que solo las mujeres compitan en la categoría femenina.
El cambio se produjo un año después de que el mundo viera Imane Khelif y Lin Yu-ting, dos boxeadoras que anteriormente habían dado positivo en pruebas de sexo, ganaran las medallas de oro olímpicas de boxeo femenino en París, lo que provocó una reacción global.
Septiembre
Dos jugadoras de voleibol de un instituto femenino California su distrito escolar en el punto de mira nacional cuando abandonaron su equipo en protesta por la presencia de una atleta transgénero y, posteriormente, presentaron una demanda contra el distrito escolar por su supuesta experiencia con la atleta transgénero durante los tres años anteriores.
Una de las chicas, una musulmana estadounidense, añadió una nueva dimensión al debate al señalar que compartir vestuario y cambiarse delante de un hombre era una violación de sus creencias religiosas. Muchos críticos en las redes sociales señalaron que el continuo apoyo de los demócratas a los atletas trans en los deportes femeninos estaba ahora comprometiendo también a una persona que pertenecía a un grupo al que también afirmaban defender en los últimos años.
La oficina de Newsom finalmente abordó la situación y sugirió que la creciente ola de atletas transgénero que compiten en deportes femeninos en el estado, y la oposición a ello, no era responsabilidad suya.
La CIF es una organización independiente sin ánimo de lucro que regula los deportes en las escuelas secundarias. El California de Educación California es una oficina constitucional independiente. Ninguna de las dos está bajo la autoridad del gobernador. La CIF y el CDE han declarado que siguen la legislación estatal vigente, una ley que fue aprobada en 2013 y firmada por el gobernador Jerry (no por Newsom) y que está en consonancia con la de otros 21 estados. Para que la ley cambie, la legislatura tendría que enviar un bill al gobernador. No lo han hecho», declaró la oficina de Newsom a Fox News .
Otro demócrata de alto perfil se distanció del tema ese mismo mes. La exvicepresidenta Kamala Harris, en su libro «107 Days», dejó clara su postura sobre el tema.
«Estoy de acuerdo con las preocupaciones expresadas por los padres y los jugadores de que hay que tener en cuenta factores biológicos como la masa muscular y la ventaja deportiva injusta de los estudiantes a la hora de determinar quién juega en cada equipo, especialmente en los deportes de contacto», Harris .
A finales de mes, la demanda presentada por Gaines y un grupo de atletas universitarias actuales y antiguas contra la NCAA por su experiencia compitiendo contra Thomas y otros atletas transgénero alcanzó un punto de inflexión crucial en el procedimiento.
La jueza federal Tiffany R. Johnson emitió un fallo el 25 de septiembre que desestimaba la mayoría de las demandas de los demandantes contra la NCAA y otros acusados, pero permitía que una Title IX central contra la NCAA en Title IX pasara a la siguiente fase del litigio.
El abogado de Gaines, Bill , declaró Fox News que una condición clave para resolver la demanda sería que la NCAA aceptara un decreto de consentimiento.
Octubre
A principios de octubre, una coalición de miembros de la junta Minnesota presentó una apelación formal ante las autoridades estatales para prohibir que los atletas transgénero asignados como hombres al nacer compitieran en deportes femeninos, instando al cumplimiento de una reciente Title IX federal Title IX que dictaminaba que la política inclusiva del estado violaba las normas federales de no discriminación.
Los firmantes, que representan a unos 40 distritos escolares de todo el estado, enviaron una carta al Minnesota de Educación Minnesota , a la Liga de Institutos de Enseñanza Secundaria Minnesota , al fiscal general del estado y al gobernador en la que pedían que las políticas estatales se ajustaran a la posición del gobierno federal y se evitara la pérdida de fondos para la educación.
Minnesota sido uno de los estados más reacios a cumplir con Trump en esta cuestión, y mantener esa postura estaba empezando a generar reacciones negativas por parte de los educadores del estado, al igual que había ocurrido en Maine y California.
Semanas más tarde, los casos del Tribunal Supremo que definirían el futuro de las prohibiciones a los atletas transgénero siguieron adelante. En Little contra Hecox, un juez federal rechazó el intento de la demandante transgénero Lindsay de desestimar el caso antes de que los jueces pudieran pronunciarse, a pesar de los argumentos de que la disputa era irrelevante. La decisión garantizó que la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos de Idaho siguiera ante el Tribunal Supremo junto con West Virginia B.P.J.
Desde el punto de vista cultural, el movimiento para «salvar los deportes femeninos» ha ganado otra aliada de renombre. La gimnasta olímpica MyKayla Skinner ha anunciado que se ha unido a XX-XY Athletics, una marca y grupo de defensa dedicado a proteger los deportes femeninos basados en el sexo biológico.
A finales de octubre, los dirigentes del USOPC reconocieron públicamente que las políticas de pruebas de sexo utilizadas a nivel internacional se estaban debatiendo al más alto nivel, aunque sin llegar a respaldar las pruebas obligatorias en Estados Unidos. Los comentarios indicaban que, aunque el Gobierno impulsaba normas biológicas más estrictas de cara a los Juegos Olímpicos de 2028, los dirigentes olímpicos se mantenían cautelosos, conscientes de que lo que estaba en juego a nivel mundial y jurídico no hacía más que aumentar.
Luego, en los últimos días del mes, aparentemente de la nada, Ocasio-Cortez se ensañó con Gaines, que acababa de dar a luz, en una serie de publicaciones despectivas en las redes sociales.
Gaines publicó inicialmente una foto en la que aparecían Ocasio-Cortez, el senador Bernie Sanders,Vermont, y el candidato a la alcaldía de Nueva York Zohran Mamdani. Gaines escribió: «Nos están destruyendo desde dentro».
Ocasio-Cortez respondió: «Quizás si hubieras canalizado toda esa ira en nadar más rápido, no habrías quedado en quinto lugar», en referencia al empate de Gaines con Thomas en el quinto puesto en el campeonato de la NCAA de 2022.
Más tarde, Ocasio-Cortez sugirió que Gaines debería «buscarse un trabajo de verdad».
Gaines retó a la congresista a un debate sobre el tema, al que Ocasio-Cortez nunca aceptó.
noviembre
A principios de noviembre, varios informes indicaban que el Comité Olímpico Internacional (COI) estaba considerando activamente introducir cambios en su marco de elegibilidad para las personas transgénero, alejándose de su tradicional enfoque de no intervención, que dejaba las decisiones en manos de cada deporte.
El cambio se produjo en medio de la creciente presión de las federaciones internacionales que ya habían adoptado normas de elegibilidad basadas en el sexo y con la proximidad de los Juegos Olímpicos Los 2028.
En el Capitolio, 130 congresistas demócratas presentaron un escrito amicus curiae ante el Tribunal Supremo instando a los jueces a derogar las leyes estatales que prohíben a los atletas transgénero participar en deportes femeninos. El escrito argumentaba que tales prohibiciones violaban Title IX la igualdad de protección, alineando formalmente a los líderes demócratas con el esfuerzo legal para preservar la inclusión trans, mientras el alto tribunal se preparaba para escuchar las demandas de Idaho y Virginia Occidental.
La lista de firmantes incluía a Ocasio-Cortez, Jeffries, Nancy Pelosi y otros miembros del ala izquierda del Partido Demócrata, como Ilhan Omar Jasmine .
Los demócratas, que habían sido objeto de tanto escrutinio por morir en la colina de los atletas trans en los deportes femeninos desde el último ciclo electoral, no se echaron atrás. Redoblaron sus esfuerzos.
En una competición afiliada a World's Strongest Woman, se desató una polémica después de que un atleta transgénero compitiera en la categoría femenina. Texas general Texas , Ken Paxton, anunció una investigación sobre el evento para determinar si permitir que un atleta masculino compitiera infringía la ley estatal.
Mientras tanto, USA Fencing, que había sido objeto de críticas durante meses tras el incidente de Turner, emitió un comunicado en el que sugería que quería pasar página tras un cambio en su política de elegibilidad por género y en su dirección.
«Reconocemos los retos de los últimos meses y nos centramos en avanzar con integridad, transparencia y una visión clara del futuro», se lee en una declaración proporcionada a Fox News .
Diciembre
A medida que el 2025 llegaba a su fin, diciembre resultó ser un mes más tranquilo en el frente de la guerra cultural.
Los casos del Tribunal Supremo siguieron siendo el centro del conflicto y vieron cómo un puñado de famosos deportistas se sumaban a la lucha.
Entrenador Super BowlBarry Switzer y 31 atletas olímpicos firmaron un escrito amicus curiae en apoyo de la defensa legal para «salvar los deportes femeninos». Entre los firmantes también hay 12 medallistas olímpicos, incluidos ocho medallistas de oro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El escrito cuenta con un total de 124 firmas, entre las que también se incluyen las de familiares de los deportistas que lo han firmado.
Las vistas orales de los casos están previstas para el 13 de enero de 2026 y podrían suponer el punto de inflexión más importante hasta la fecha en la nueva obsesión del país por quién puede competir en los deportes femeninos.
Sigue la cobertura deportiva Fox News en Xy suscríbete alSports Huddle Fox News Sports Huddle .
