Imprimir
Close
El abogado Alex sostiene que el Tribunal Supremo del estado debería revocar el veredicto de culpabilidad.
Por Rachel y Sarah
Publicado el 11 de febrero de 2026
El abogado defensor Alex argumentó el miércoles que el Tribunal Supremo Carolina del Sur debería anular su veredicto de culpabilidad por los asesinatos, ocurridos en junio de 2021, de su mujer, Maggie, y de su hijo menor, Paul.
Dick , que representa a Murdaugh junto con el abogado Jim Griffin, dijo que la supuesta manipulación del jurado por parte de la exsecretaria judicial Rebecca Becky» Hill podría ser motivo para que el Tribunal Carolina del Sur anule el veredicto.
«Antes de que la defensa presentara sus argumentos, la señorita Hill les dijo a los miembros del jurado que la defensa estaba a punto de exponer su versión, que iban a decir cosas con las que intentarían confundiros, y que no dejaseis que os confundieran, os convencieran o os despistaran», dijo Harpootlian el miércoles. Harpootlian también señaló que los miembros del jurado afirmaron que los comentarios de Hill sobre que «vigilaran» las acciones y los movimientos de Murdaugh influyeron en su opinión sobre el acusado.
Además, Harpootlian acusó a Hill de sentirse «atraído por el canto de sirena de la fama», y señaló que la secretaria judicial del condado de Barnwell, Rhonda McElveen, había dicho que Hill había mencionado su deseo de escribir un libro y que un veredicto de culpabilidad podría ayudar a que se vendieran más ejemplares. Harpootlian alegó que Hill le hizo ese comentario a McElveen, que estaba colaborando en el juicio de Murdaugh, en diciembre de 2022, mientras que la selección del jurado para el caso no se llevó a cabo hasta enero de 2023.
Alex y su abogado defensor, Dick , revisan las pruebas durante el juicio por asesinato que se celebra en el Palacio de Justicia del condado de Colleton el 31 de enero de 2023, en Walterboro, Carolina del Sur. (Joshua State/Tribune News Service vía Getty Images)
Harpootlian ya había dicho Fox News que el equipo de la defensa de Murdaugh se mostraba «cautelosamente optimista» respecto a que el Tribunal Carolina del Sur pudiera concederles un nuevo juicio.
Aunque Creighton Waters, el fiscal principal del caso, argumentó que los comentarios de Hill al jurado eran inofensivos, se mostró de acuerdo con el presidente del Tribunal Carolina del Sur, John , cuando este afirmó que dichos comentarios podían considerarse «inapropiados».
«Somos muy conscientes de las circunstancias de este asunto. En la sala del tribunal contamos con un fiscal general excelente, acompañado de un equipo de fiscales muy profesional y competente, del que tú, señor Waters, formas parte. Por parte de la defensa, tenemos una representación de primer nivel y extremadamente competente. Tenemos un juez de primera instancia magnífico. Y ahí fuera, en el pasillo, tenemos a un secretario judicial sin escrúpulos. E incluso si aceptamos la versión resumida de lo que tú calificas como declaraciones inocuas, hasta tú reconoces que fue inapropiado; quizá no tanto como para anular la sentencia, pero reconoces que fue inapropiado», dijo Kittredge.
Waters respondió: «Por supuesto», y luego lo explicó con más detalle, diciendo: «Creo que lo que acabas de decir pone de relieve y demuestra lo que yo digo. Cuando has repasado a todos los implicados en este juicio y la relativa insignificancia de la señorita Becky».
«Y como he dicho antes, con todo lo que ha pasado y que a algunos miembros del jurado les gusta tanto —"Oh, bueno, ya sabes, la señorita Becky dijo que fijáramos en su lenguaje corporal"—, eso es lo que va a marcar la diferencia. Lo que acabas de contar de todo lo que pasó es la razón, no la versión recortada. Y entiendo lo que quieres decir con eso, pero lo que refleja el expediente y lo que el juez ha dictaminado es lo que realmente ocurrió. Eso fue todo», dijo Waters.
«No quiero decir que fueran inofensivas. Lo que quiero decir es que, a primera vista, eran neutras; no eran adecuadas, pero a primera vista eran neutras y no eran escandalosas», añadió Waters.
El abogado inhabilitado Alex llega al juzgado de Beaufort, Carolina del Sur, el 14 de septiembre de 2023. (AP PhotoJames )
FOX NATION: LA CAÍDA DE LA FAMILIA MURDAUGH: DE LA A A LA Z
Hill se declaró culpable ante el Tribunal de Circuito del condado de Colleton de cuatro cargos —obstrucción a la justicia y perjurio por mostrar a un periodista unas fotografías que eran pruebas judiciales bajo secreto de sumario y mentir después al respecto—, además de dos cargos de conducta indebida en el ejercicio de su cargo por cobrar bonificaciones y promocionar, a través de su cargo público, un libro que escribió sobre el juicio.
El juez Heath Taylor Hill a un año de libertad condicional. Le dijo a Hill que su sentencia habría sido mucho más dura si la fiscalía hubiera demostrado que ella había influido indebidamente en el jurado del caso Murdaugh. Harpootlian dijo que la declaración de culpabilidad de Hill refuerza el argumento de la defensa de que su credibilidad está irremediablemente dañada.
«Ella [se declaró] culpable de perjurio, de mentir bajo juramento durante esa vista», dijo. «Creo que eso contribuye en gran medida a demostrar ante el tribunal de apelación que no hay que creer nada de lo que ella haya dicho».
Durante la vista probatoria, varios testigos declararon que Hill hizo comentarios a los miembros del jurado sobre el comportamiento y el testimonio de Murdaugh, incluyendo afirmaciones que, según los abogados defensores, traspasaron la línea que separa la gestión del proceso de la influencia en el mismo.
Alex está sentado en el juzgado del condado de Colleton con su equipo de abogados, entre los que se encuentran Dick , en el centro, y Jim Griffin, mientras sus abogados discuten las mociones ante el juez Clifton Newman en una vista celebrada en diciembre de 2022. (Tracy State/Tribune News Service)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hill ha negado haber intentado influir en los miembros del jurado, pero la jueza Jean Toal dictaminó el año pasado que la defensa no había demostrado que los comentarios afectaran al veredicto. Harpootlian ha dicho que la defensa no está de acuerdo con ese criterio.
«El Tribunal Supremo de Estados Unidos y el Cuarto Circuito han dejado claro que no tenemos que demostrar que realmente influyera en alguien», dijo. «Solo tenemos que demostrar que dijo cosas que, de forma razonable y objetiva, podrían haber influido en un miembro del jurado».
En marzo de 2023, Murdaugh fue declarado culpable del asesinato de su mujer y de su hijo menor en la finca de caza de la familia, situada en la región de Low Country, CarolinaSur. Fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
https://www.foxnews.com/us/alex-murdaugh-attorney-argues-state-supreme-court-should-overturn-guilty-verdict