A Corie Walsh, la madre acusada de asesinato, la han considerado demasiado peligrosa para volver a casa, pero un psiquiatra advierte de que el riesgo puede cambiar
Un profesor de la Universidad Northwestern explica cómo el tratamiento puede influir en la valoración que hace un juez sobre la libertad provisional en casos relacionados con la psicosis
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez deIllinois , consideró que Corie Walsh era demasiado peligrosa como para dejarla en libertad después de que la fiscalía alegara que esta madre de Frankfort suponía una amenaza para su marido y sus tres hijos supervivientes, tras ser acusada del asesinato de su hijo de 2 años, Barrett.
Pero los psiquiatras forenses dicen que la «peligrosidad» no es una etiqueta permanente. Al contrario, es una valoración orientada al futuro que puede cambiar a medida que el estado mental de una persona mejora gracias al tratamiento.
Walsh, de 40 años, sigue detenida sin posibilidad de libertad provisional después de que un juez del condado de Will le denegara la solicitud de salir de prisión durante una vista de detención celebrada a principios de este mes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez también ordenó que Walsh recibiera de inmediato medicación psiquiátrica después de que sus abogados dijeran que llevaba días sin tratamiento, a pesar de que el hospital había recomendado que recibiera atención psiquiátrica las 24 horas del día.
Corie A. Walsh, de 38 años, en una foto de fichaje facilitada por las fuerzas del orden. La fiscalía pide al juez que le deniegue la libertad provisional tras la muerte de su hijo de 2 años. (Centro de Detención del condado deWill )
La fiscalía argumentó que Walsh debería seguir entre rejas porque, además de las acusaciones relacionadas con la muerte de Barrett, supuestamente amenazó con matar a su marido tras su detención. El juez estuvo de acuerdo y consideró que Walsh representaba un peligro demasiado grande como para dejarla en libertad antes del juicio.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia ha planteado una cuestión más amplia que va más allá del caso de Walsh: ¿qué significa realmente que un juez determine que alguien es demasiado peligroso como para ponerlo en libertad?
Según la legislación de l Illinois , los jueces que deciden si un acusado debe permanecer en prisión preventiva evalúan el riesgo que esa persona supone actualmente para los demás, en lugar de castigar su conducta pasada.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Stephen Dinwiddie, profesor de psiquiatría en la Universidad Northwestern con cuatro décadas de experiencia en psiquiatría forense, dijo que los psiquiatras abordan la peligrosidad de la misma manera: como una evaluación con visión de futuro, en lugar de una etiqueta permanente.
«Obviamente, estamos hablando más bien de lo que tememos que vayan a hacer mañana», dijo. «Parte de esa predicción se basa en lo que hicieron ayer... lo que hicieron en el pasado... y lo que han dicho que pretenden hacer».
{{#rendered}} {{/rendered}}Corie Walsh, a la derecha, posa con su marido y sus hijos dentro de una iglesia. Walsh se enfrenta a tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de su hijo de 2 años, Barrett. (Facebook/Corie Walsh)
A diferencia de una sentencia penal, que analiza lo que supuestamente ocurrió en el pasado, la peligrosidad está pensada para evaluar el riesgo que una persona puede suponer en el futuro, dijo Dinwiddie.
«Es un tema bastante difuso», dijo. «¿Peligroso para quién? ¿A corto plazo o a largo plazo? ¿Peligroso en el sentido físico o en otro sentido?»
En los procedimientos de internamiento civil, los jueces suelen decidir si una persona debe recibir tratamiento a pesar de su oposición porque supone un peligro a corto plazo para sí misma o para los demás.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dinwiddie dijo que la razón es sencilla: «Si no hacemos algo, va a pasar algo malo en cuestión de días, si no antes».
Dinwiddie dijo que el tratamiento puede cambiar radicalmente la forma en que los psiquiatras evalúan el riesgo futuro de una persona.
La cinta policial rodea la casa de Frankfort, Illinois, donde los agentes encontraron a un niño de 2 años que no respondía. (Fox 32 Chicago)
{{#rendered}} {{/rendered}}«Si en el pasado se han comportado de forma violenta mientras estaban enfermos y ahora están enfermos, obviamente esa es una información importante y, claro, es algo que da preocupación», dijo. «La intervención, obviamente, consiste en intentar abordar ese síntoma concreto de la enfermedad y controlarlo».
Esto puede tener implicaciones legales, ya que Illinois los jueces pueden reconsiderar la prisión preventiva si las circunstancias cambian de forma sustancial, aunque la decisión de poner en libertad a un acusado antes del juicio sigue correspondiendo al tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso no significa que Walsh vaya a quedar en libertad antes del juicio. Significa que la declaración de peligrosidad dictada por un juez no es necesariamente definitiva.
«Creo que la mayoría pensamos que nuestras intervenciones pueden evitar tragedias», dijo Dinwiddie.
{{#rendered}} {{/rendered}}Advirtió que la psicosis por sí sola no convierte a nadie en una persona peligrosa.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
«Creo que un error muy común es pensar que simplemente son diferentes. Que no son como nosotros», dijo Dinwiddie. «Lo trágico es que son como nosotros y que las enfermedades mentales graves pueden afectar a los familiares. Pueden afectar a cualquiera».
{{#rendered}} {{/rendered}}La cinta policial rodea la casa de Frankfort, Illinois, donde falleció un niño de 2 años. (FOX 32 Chicago)
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
Según él, otro error muy común es pensar que las personas que sufren psicosis no pueden pensar de forma lógica.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Dentro de ese sistema delirante, la gente puede actuar de una forma muy organizada, muy lógica y con un propósito muy claro», dijo.
Describió ese concepto como «racionalidad dentro de la irracionalidad», y explicó que alguien puede llevar a cabo una serie de acciones organizadas mientras actúa basándose en creencias profundamente delirantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Dinwiddie también destacó que la psicosis no es algo que se pueda elegir.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
{{#rendered}} {{/rendered}}«El hecho de que alguien tenga indicios de un proceso psicótico... eso no es algo que se pueda elegir», dijo. «Nadie se desearía eso a sí mismo».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A Walsh se le imputan tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de Barrett. La fiscalía alega que ella creía que la niña era el diablo y que, además, tras su detención, amenazó con matar a su marido y a los tres hijos que les quedaban.
{{#rendered}} {{/rendered}}Walsh aún no se ha declarado culpable ni inocente, y el caso sigue pendiente.