La administración de Cornell se enfrenta a un voto de censura en medio de la polémica por la investigación sobre agresiones sexuales
Fox News El corresponsal nacional Bryan Llenas se une a «Fox & Friends» para contarte las últimas noticias sobre cómo la Universidad de Cornell está gestionando una investigación por agresión sexual, mientras los estudiantes se manifiestan y piden dimisiones.
Un bar mencionado en la demanda que está en el centro de la polémica por la agresión sexual en la Universidad de Cornell niega la afirmación de la presunta víctima de que le sirvieron alcohol cuando era menor de edad la noche de la supuesta agresión —una negación que el bar también ha presentado ahora ante el tribunal.
El Moonies Bar & Nightclub, un bar del centro de Ithaca (Nueva York) muy popular entre los estudiantes de Cornell, ha contado a Fox News que a los asistentes menores de edad que acudieron a un evento privado de la hermandad Tri Delta el 19 de octubre de 2024 se les hizo una marca en la mano, mientras que a los mayores de 21 años se les entregaron pulseras. El bar afirma que sus camareros solo sirvieron alcohol a los asistentes que llevaban pulseras.
Tanto la denuncia como el relato de los Moonies dicen que a Doe la identificaron como menor de edad. Discrepan, sin embargo, en si luego le sirvieron alcohol.
En la demanda de Doe se alega que un portero de los Moonies le puso una «X» en cada mano a la joven, que entonces tenía 20 años, para indicar que era menor de 21, pero que, a pesar de ello, le sirvieron y ella se tomó al menos una bebida alcohólica dentro del bar.
La sede de la fraternidad Chi Phi se encuentra en el campus de la Universidad de Cornell, en Ithaca (Nueva York), el 2 de octubre de 2026. (AFP , vía Getty Images)
«No se sirvió alcohol a nadie que tuviera un « mark » en las manos», dijo Moonies en un comunicado enviado el martes a Fox News , en el que desmentía las acusaciones.
Los miembros de Moonies también le dijeron a Fox News que Doe trabajó después para la empresa de febrero a marzo de 2025 y que, durante ese tiempo, habló del incidente de octubre de 2024.
Según el bar, Doe nunca dijo durante esas conversaciones que hubiera estado borracha en el Moonies ni que uno de sus camareros le hubiera servido alcohol.
Fox News Digital se puso en contacto con el abogado de Doe para que respondiera a las dos afirmaciones de Moonies.
En una respuesta formal presentada el domingo ante el Tribunal Supremo de Nueva York, Zareen Enterprises LLC, que opera bajo el nombre comercial de Moonies Bar & Nightclub, negó haber vendido o servido alcohol de forma ilegal a menores de la edad legal para consumir alcohol y negó haber vendido o servido alcohol a ninguna persona que se viera visiblemente ebria.
En el escrito se niega específicamente el párrafo de la demanda de Doe en el que alega que le sirvieron alcohol en Moonies a pesar de que se le había identificado como menor de edad. Moonies también negó que ningún acto u omisión por su parte causara las supuestas lesiones de Doe.
El colegio de abogados pidió al tribunal que desestimara la demanda presentada contra él en su totalidad.
Vista general del bar y discoteca Moonies en Ithaca, Nueva York, el martes 7 de octubre de 2026. (Richard Beetham para Fox News Digital)
La polémica surge en un momento en el que el caso ha sacudido a Cornell y ha acaparado la atención nacional, con miles de personas manifestándose en el campus el lunes y los senadores del cuerpo docente presionando ahora para que se apruebe una moción de censura contra la administración central de la universidad por su gestión de los casos de agresión sexual. El gobernador Kathy Hochul también ha designado a la Fiscalía General de Nueva York como fiscal especial, y la fiscal general Letitia James está al frente de una «investigación penal activa».
Moonies dijo que esa noche organizó el evento privado de Tri Delta de las 21:00 a las 23:00, con unos 185 invitados, de los cuales unos 150 eran mayores de 21 años y 35 eran menores de edad.
El bar dijo que tenía un contrato con la hermandad femenina y que marcaba las manos de los clientes menores de edad, mientras que a los mayores de 21 años les daba pulseras.
En el comunicado, Moonies calificó de «totalmente inexacta» la acusación de Doe de que le habían servido alcohol, y afirmó que sus empleados «cumplieron estrictamente las normas y no sirvieron alcohol a ningún cliente menor de edad».
MIRA: ESTUDIANTES DE CORNELL PROTESTAN POR LA FORMA EN QUE LA UNIVERSIDAD HA GESTIONADO LA INVESTIGACIÓN DE UNA AGRESIÓN SEXUAL:
En su escrito judicial, Moonies también alegó como defensas afirmativas que Doe no puede demostrar que se le vendiera alcohol de forma ilegal a una persona menor de edad o visiblemente ebria, ni que ninguna supuesta venta ilegal le causara lesiones. El bar sostuvo que cumplió con todas las leyes y normativas aplicables que regulan la venta de alcohol.
La disputa gira en torno a una parte del relato de Doe sobre las horas previas a la supuesta agresión y lo que ocurrió en Moonies antes de que ella llegara a Chi Phi.
Según su demanda, Doe empezó la noche bebiendo vodka en la residencia de su hermandad Tri Delta antes de que una responsable de la residencia la acompañara a Moonies. Más tarde fue a otro bar de Ithaca antes de marcharse sola sobre las 23:00 y dirigirse a pie a la residencia de la fraternidad Chi Phi para reunirse con un amigo que era miembro de la misma.
Cuando llegó a Chi Phi, Doe estaba visiblemente ebria y se había tomado unas 10 bebidas estándar en tres horas, según su denuncia.
Una vez dentro, Doe afirma que le dieron otra cerveza antes de subir a la planta de arriba, donde dos miembros de la fraternidad la presionaron para que esnifara lo que, según ellos, era ketamina, una droga que ella dice que nunca había tomado antes. Afirma que también le dieron marihuana y licor de alta graduación antes de que empezaran las relaciones sexuales.
Doe afirma que, a medida que avanzaba la noche, otros miembros de la fraternidad se fueron sumando y que, al final, ella quedó «completamente incapacitada». En su demanda, acusa a siete antiguos miembros de la fraternidad Chi Phi de agresión sexual y violación.
Unos estudiantes se manifiestan en Ho Plaza, en la Universidad de Cornell, el lunes 5 de octubre de 2026, en Ithaca, Nueva York, en respuesta a una presunta agresión sexual ocurrida en 2024. (Richard Beetham para Fox News Digital)
Los hombres han negado haber cometido ningún delito; algunos sostienen que las relaciones sexuales fueron consentidas y otros niegan haber participado. No se han presentado cargos penales contra los siete hombres.
El caso saltó a la luz pública cuando Doe presentó la demanda de 101 páginas el 16 de septiembre, casi dos años después del supuesto encuentro.
Además de los siete antiguos miembros de la fraternidad, Doe demandó a la Universidad de Cornell, a Chi Phi y a las entidades afiliadas, a su propia hermandad Tri Delta y a los Moonies, entre otros, alegando que las instituciones de su entorno no la protegieron antes, durante y después de lo que pasó aquella noche.
Unos estudiantes se manifestaron en Ho Plaza, en la Universidad de Cornell, el lunes 5 de octubre de 2026, en Ithaca (Nueva York), en respuesta a una presunta agresión sexual ocurrida en 2024 en la que estuvieron implicados miembros de la fraternidad Chi Phi. (Richard Beetham para Fox News Digital)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las acusaciones de la demanda han dado lugar a un nuevo escrutinio de la investigación penal original.
Matthew Van Houten, fiscal del condado de Tompkins, que en un principio se negó a presentar cargos, ha dicho que la declaración jurada de seis páginas que su oficina recibió de la Policía de la Universidad de Cornell en 2024 no alegaba que a Doe la hubieran drogado contra su voluntad ni que hubiera sufrido una violación en grupo, sino que describía su participación en el consumo de drogas y en las relaciones sexuales como «voluntaria, consciente y consensuada».
Una transcripción más completa de las declaraciones que Doe prestó ante la policía en noviembre de 2024, a la que CBS New York tuvo acceso posteriormente, incluía declaraciones en las que distinguía el primer contacto sexual de lo que ocurrió después y en las que decía explícitamente a los investigadores que la habían violado.
Van Houten dijo que su oficina nunca había recibido esa transcripción.
Fox News' Michelle Langer ha colaborado en este reportaje.
