Caso Charles Stuart: El infame asesinato en Boston de una esposa embarazada, desvelado por una confesión
"Asesinato en Boston: Raíces, rabia y ajuste de cuentas" analiza desde una nueva perspectiva el asesinato de Carol Stuart en 1989 y el encubrimiento de su marido asesino.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una nueva docuserie de tres capítulos analiza el asesinato de Charles "Chuck" Stuart de su esposa embarazada en 1989, motivado por el dinero, su elaborado engaño para despistar a la policía y su posterior desenlace, que conmovió a Boston y al país.
Asesinato en Boston: Roots, Rage and Reckoning" se realizó en colaboración con The Boston Globe y combina imágenes de archivo con entrevistas recientes para ofrecer una imagen más completa de la trágica e infame debacle.
Carol DiMaiti Stuart, de 30 años, recibió un disparo en la cabeza en el barrio Mission Hill de Boston poco después de que ella y su marido desde hacía cuatro años, Charles Stuart, salieran de una clase de preparación al parto el 23 de octubre de 1989.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Rescue 911", una serie de telerrealidad que viajaba con el personal de los servicios de emergencia, grabó las dramáticas secuelas: Chuck y Carol, visiblemente embarazada, siendo sacados de su vehículo, las tensas conversaciones del hombre con los socorristas mientras atendían su propia herida de bala y su frenético ingreso en un hospital.
Carol y Charles "Chuck" Stuart se casaron en octubre de 1985. Carol recibió un disparo en la cabeza la noche del 23 de octubre de 1989, aunque su marido afirmó que un ladrón de coches negro había disparado a su mujer. La policía se enteraría más tarde de que la mató en un complot para cobrar el seguro. (Getty Images)
A las 2:50 de la madrugada siguiente, Carol sucumbió a sus heridas. Su bebé, prematuro de dos meses, nació por cesárea y fue bautizado en la unidad de cuidados intensivos antes de morir 17 días después por falta de oxígeno y traumatismos sufridos en el tiroteo, según el documental.
{{#rendered}} {{/rendered}}Stuart contaría a la policía que un joven negro de voz ronca que vestía un chándal a rayas se introdujo a la fuerza en su coche, les ordenó conducir hasta el barrio predominantemente negro y les robó. Luego, afirmó que el desconocido le disparó en el estómago con una pistola plateada antes de volver el arma contra su esposa.
La herida de Charles le llevaría a una operación de siete horas que puso en peligro su vida, lo que, según las personas cercanas al caso, reforzó la credibilidad de su historia.
"¿Girar el arma y dispararse ahí?", dijo Dan Hickey, uno de los paramédicos que atendieron a Stuart. "¿Por qué no en el brazo, la pierna o el hombro?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque los detectives de la policía de Boston Robert Ahearn y Robert Tinlin dudaron inmediatamente de la historia de Stuart, sospechando que era el asesino porque parecía demasiado sereno al relatar el ataque, fueron desautorizados por sus superiores, informó The Boston Globe.
El Departamento de Policía de Boston llevaría a cabo más de 150 registros de "parada y cacheo" en la ciudad en los cinco días siguientes al tiroteo. El entonces alcalde Raymond Flynn ordenó a más de 100 agentes de policía adicionales que registraran los barrios de la ciudad, predominantemente negros, según el citado medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, más tarde se enterarían de que Stuart, que había querido que su mujer abortara y temía que no reanudara su carrera de abogado tras dar a luz, fue quien disparó todo el tiempo.
El engaño se descubrió después de que ya hubieran sido detenidos dos hombres inocentes, cuando el hermano del asesino, Matthew Stuart, confesó a la policía su papel en el plan, según The Guardian.
El 27 de octubre de 1989, antes de que la confesión de Matthew Stuart diera un vuelco al caso, la policía de Boston detuvo a un indigente negro, Alan "Albie" Swanson, basándose en un chivatazo de que coincidía con la descripción de Charles Stuart, según el documental.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando el agente William "Bill" Dunn registró el apartamento de Swanson en Cornelia Court, según el documental y el reportaje de The Boston Globe, se encontró un chándal negro que coincidía con la descripción de Stuart empapado en el lavabo, y varios recortes de periódico relacionados con el caso de Carol Stuart detrás de su inodoro.
Charles Stuart trabajaba como vendedor de pieles en Edward F. Kakas & Sons de Boston, mientras su esposa trabajaba como abogada fiscal en una editorial. Recibió un pago de 82.000 dólares de la póliza de seguro de vida de su esposa tras la muerte de ésta. Después compró un coche Nissan Maxima y joyas femeninas, según The Boston Globe. (Foto de Steve Liss/Getty Images)
Swanson fue acusado de robo a mano armada, y su posterior detención y encarcelamiento de tres semanas fueron ampliamente publicitados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Leslie Harris, abogado de Swanson, dijo que estaba "muerto de miedo".
"Apenas podía hablar", recuerda en el documental. "Era la persona que creían que había cometido el asesinato de una mujer blanca embarazada. No habría tenido ninguna oportunidad en la cárcel si lo hubieran metido en la población general, porque incluso los reclusos negros lo habrían matado: no se mata a una mujer embarazada."
Swanson afirmó que estaba demasiado intoxicado en el momento del tiroteo para ser el asesino de Carol. Fue puesto en libertad cuando otro hombre negro, William "Willie" Bennett, fue detenido gracias a otro chivatazo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Michael Stuart, en la foto sentado con una camisa de vestir blanca, aparece en una rueda de prensa con sus hermanos tras admitir su papel en la muerte de Carol Stuart. (Foto de Steve Liss/Getty Images)
Un registro posterior descubrió una bala en casa de la madre de Bennett que coincidía con el calibre del arma utilizada en los asesinatos, según The Boston Globe. El segundo hombre fue detenido el 13 de noviembre de 1989. Tenía un largo historial de detenciones, y la policía lo retuvo por un cargo no relacionado, según The Guardian.
Stuart identificaría a Bennett como su agresor en una rueda de reconocimiento policial, según el medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, acosado por la mala conciencia, Matthew Stuart se acercó a los detectives de Boston el 3 de enero de 1990. Su abogado, John J. Perenyi, dijo más tarde a People que "la alineación" -la idea de que se inculpara a un inocente del asesinato de Carol- "empujó a Matthew al borde del abismo".
A mediados de octubre, según declaró Matthew a los detectives de homicidios, su hermano le pidió que "robara" las joyas de Carol de la casa de la pareja. Stuart dijo que luego presentaría una reclamación fraudulenta al seguro, según una transcripción de su entrevista publicada por The Boston Globe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un agente de policía es fotografiado registrando a un hombre en el barrio de Roxbury de Boston en 1989. En los cinco días siguientes al tiroteo de Carol Stuart se llevaron a cabo más de 150 registros de detención y cacheo. (The Boston Globe vía Getty Images)
El plan cambió, dijo, y accedió a reunirse con su hermano en Mission Hill el 23 de octubre a cambio de 10.000 dólares. Charles le dijo que arrojaría una bolsa desde la ventanilla de su propio coche a la de Matthew, y que éste se desharía de esa bolsa, que resultó ser el bolso Gucci de Carol.
Junto con el monedero, informó People, Charles le pasó a Matthew un revólver del 38 niquelado y de punta roma.
Matthew, que entonces tenía 25 años, escondió el bolso en la casa de la familia Stuart antes de pedir a su mejor amigo que le ayudara a tirarlo por el puente Dizzy de Revere, Massachusetts.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, Matthew conservó el anillo de compromiso de Carol, que más tarde entregó a las autoridades, informó People. Sólo se enteró de que Carol había sido asesinada al día siguiente, cuando vio las noticias del día siguiente, dijo. A lo largo de su entrevista de seis horas, negó conocer las intenciones de su hermano de matar a su esposa.
Según People, la policía recuperó el revólver en el río Pines la semana siguiente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, las pruebas no contribuyeron a la condena de Charles. Tras enterarse de la confesión de su hermano, condujo su coche -un Nissan Maxima de 22.000 dólares que había comprado con una indemnización de 82.000 dólares del seguro de la editorial donde trabajaba su esposa, según el Greensboro News & Record- hasta el puente Tobin.
Allí, saltó desde aproximadamente 145 pies hasta su muerte, según Boston.com.
En el asiento del copiloto, Charles dejó una nota de suicidio en la que afirmaba que le habían "minado [sus] fuerzas" con una "nueva acusación", informó Slate.
{{#rendered}} {{/rendered}}La policía busca en el río Pines, en 1990, el arma que se cree que se utilizó en el asesinato de Carol Stuart. Dos días antes, Charles Stuart se suicidó después de que su hermano Matthew confesara a la policía su papel en el asesinato de Carol. (The Boston Globe vía Getty Images)
Incluso muerto, Charles engañaba a quienes le rodeaban. Carl DiMaiti, hermana de Carol, declaró al Greensboro News & Record que su familia estaba "afligida" tras su suicidio porque "pensaban que se había suicidado por la pena".
Al año siguiente, Matthew fue condenado por obstrucción a la justicia y cargos de fraude al seguro, según Boston.com. Murió de una sobredosis de drogas en un albergue para indigentes de la ciudad 20 años después, informó el medio.
En un análisis posterior de The Boston Globe, el medio descubrió que al menos 33 personas sabían que Stuart había matado a su mujer antes de que su hermano confesara.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CRÍMENES REALES DE FOX NEWS
"Amigos, Charles Stuart nos acogió a todos", dijo Flynn más tarde a los periodistas, según el medio de comunicación de Greensboro.
El director de "Asesinato en Boston", Jason Hehir, declaró a WGBH que a menudo le preguntaban por qué "quería abrir [la] herida" del controvertido caso Stuart con el nuevo documental.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es una buena forma de examinar nuestro pasado y de analizar los errores que se cometieron", dijo a la publicación el cineasta de "El Último Baile" . "Siempre pensé que el caso Stuart sería estupendo, no sólo como historia de crimen real con todos sus giros y personajes, sino también como forma de examinar la tensa historia racial de Boston a través de la lente de un caso".
El 20 de diciembre de este año, la alcaldesa de Boston, Michelle Wu, presentó una disculpa formal a Swanson y Bennett en nombre de la ciudad.
"Siento mucho lo que has sufrido, am ", dijo el alcalde durante una conferencia de prensa, según Associated Press. "Siento tanto am el dolor que has soportado durante tantos años... "Lo que se te hizo fue injusto, injusto, racista y equivocado".