Los abogados defensores del presunto asesino de Charlie Kirk piden que no se permita la presencia de cámaras en la sala del juicio
Claudia , corresponsal Fox News , informa enSpecial Report de que los abogados de Tyler Robinson sostienen que la cobertura mediática sesgada del caso ya ha influido negativamente en el grupo de posibles jurados.
PROVO, Utah – Tyler Robinson, el presunto asesino de Charlie Kirk , volvió a comparecer ante el tribunal el viernes, mientras sus abogados presionan para que se prohíba la presencia de cámaras de televisión y se aplace la vista preliminar prevista para el mes que viene, meses después de que, supuestamente, matara al icono conservador ante miles de personas en la Universidad Utah , en Orem ( Utah).
Sus abogados dijeron que no han tenido tiempo suficiente para revisar las pruebas y prepararse, mientras que la fiscalía afirmó que no hace falta retrasar el proceso y detalló las cuatro categorías en las que se clasificarán las pruebas. La defensa también argumentó que permitir la presencia de cámaras en el juicio impediría que Robinson tuviera un juicio justo, mientras que la fiscalía rebatió esa afirmación.
Tras la larga vista, el juez Tony Graf, del Tribunal Utah Distrito Utah , no dictó sentencia. Tiene previsto pronunciarse, durante una vista que se celebrará el 8 de mayo a las 15:00 h (hora de la montaña), sobre si se permitirá la presencia de cámaras en la sala durante el juicio y si se aplazará la vista preliminar.
Se vio a Robinson sonreír brevemente tras la decisión de Graf.
EL JUEZ TYLER ROBINSON DESCLASIFICA EL INFORME DE LA ATF SOBRE EL ASESINATO DE CHARLIE KIRK
Tyler Robinson y la abogada defensora Kathryn Nester en el Juzgado del 4.º Distrito de Provo, el viernes 17 de abril de 2026, durante una vista sobre el caso de Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
Graf también se pronunció sobre la orden de silencio impuesta en el caso después de que la defensa presentara esta semana una moción en la que le pedía que declarara a dos fiscales Utah en desacato civil por haber infringido supuestamente la orden de silencio del tribunal.
Graf advirtió a los abogados de que incumplir la orden judicial sobre la publicidad del caso podría acarrear sanciones que van desde multas hasta penas de cárcel, pasando por la recusación del caso.
MIRA: Un juez advierte a los abogados sobre los comentarios públicos en el caso de Tyler Robinson
Robinson llegó al juzgado el viernes por la mañana en un vehículo blindado con escolta policial. También llegaron catorce miembros del SWAT, mientras los francotiradores se apostaban en los tejados de los edificios de alrededor.
VÍDEO: El presunto asesino de Charlie Kirk llega al juzgado
Tyler Robinson, a la izquierda, está acusado de matar a tiros a Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, a la derecha, durante un acto público celebrado en la Universidad Utah en septiembre. (Bethany Baker/Pool vía REUTERS, Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Los padres de Robinson estaban en el juzgado, junto con otros familiares. En algunos momentos se les notaba emocionados mientras se proyectaban en la sala las imágenes de la cobertura mediática del caso.
El abogado defensor Richard Novak empezó la vista alegando que la vista preliminar de Robinson debe aplazarse porque la fiscalía no ha facilitado datos digitales clave sobre el ADN que están en poder del FBI la ATF. Novak dijo que seguir adelante sin estos «datos brutos» viola los derechos constitucionales de Robinson e impide que la defensa compruebe la fiabilidad de las pruebas científicas de la fiscalía.
«No le estamos pidiendo a nadie que vaya a buscar una aguja en un pajar», dijo Novak. «Sabemos que esos archivos de datos existen porque tenemos informes resumidos FBI la ATF que recogen el análisis de los datos y que se remontan hasta septiembre».
Durante la declaración inicial de Novak, los padres de Robinson, Matt Amber, escuchaban en silencio; su madre no paraba quieta en su asiento, justo detrás de él.
El fiscal Ryan presentó una enorme «montaña de pruebas» contra el presunto asesino y argumentó que el aplazamiento de seis meses solicitado por la defensa es innecesario, ya que las pruebas de la acusación ya superan con creces el umbral legal necesario para celebrar el juicio.
McBride identificó cuatro pilares distintos de pruebas: las imágenes de vigilancia de la Universidad Utah , las pruebas circunstanciales que lo vinculaban con el rifle, las confesiones y las pruebas de ADN.
Las pruebas de las cámaras de vigilancia incluyen imágenes de un Robinson «cojeando» con un rifle metido en los pantalones, dijo McBride, y añadió que «sin duda era él». Las pruebas incluyen «grabados» políticos coincidentes en la munición encontrada tanto en el lugar de los hechos como en la casa de Robinson, además de varias confesiones escritas en las que afirma que «aprovechó la oportunidad» para matar a Kirk, dijo McBride.
Además, explicó con detalle las coincidencias de ADN detectadas tanto por el FBI por la ATF en el arma y en un destornillador que se encontró cerca, argumentando que esas «probabilidades astronómicas» de que coincidieran constituyen una montaña de pruebas que supera con creces el requisito legal de causa probable.
El abogado defensor Richard Novak en el Juzgado del 4.º Distrito de Provo, el viernes 17 de abril de 2026, durante una vista sobre el caso de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
El relato de la fiscalía —en el que McBride afirmó que se había visto a Robinson con pantalones cortos en la UVU— se topó con una reacción inmediata por parte del público, donde se vio a la madre de Robinson, Amber, inclinándose hacia un familiar para susurrarle: «No llevaba pantalones cortos», mientras McBride describía el vídeo de vigilancia de la Universidad de Utah , supuestamente, aparecía Robinson.
«La justicia retrasada es justicia denegada», dijo McBride, argumentando que un aplazamiento prolongado vulneraría el derecho de la víctima a un juicio rápido, mientras que los recuerdos de los testigos se van desvaneciendo.
Novak calificó la documentación presentada por la parte contraria como «gigantesca y voluminosa», y le dijo al tribunal que su equipo aún no había terminado de leer las miles de páginas de pruebas que ya tenían sobre la mesa.
«¿Hemos tenido tiempo suficiente para hacerlo? No», le dijo Novak al juez.
Graf se preguntó cómo la propuesta del Estado de utilizar «informes forenses basados en rumores» sin aportar los datos subyacentes podría cumplir con el «estándar más estricto de fiabilidad» que exige la Octava Enmienda en un caso de pena de muerte.
«No creo que, solo por ser un caso de pena capital, haya que, ya sabes, tirar al bebé con el agua del baño», dijo McBride, argumentando que, aunque el tribunal debe ser riguroso, las normas probatorias no cambian por el hecho de que esté en juego la pena de muerte.
El juez Tony Graf, del Tribunal del 4.º Distrito de Provo, el viernes 17 de abril de 2026, durante una vista sobre el caso de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
Tras un breve descanso, la abogada defensora Staci Visser le dijo a Graf que necesitaban «al menos cuatro meses para terminar de analizar» las pruebas que les habían entregado. Mientras la defensa pedía más tiempo, Amber Robinson asentía con la cabeza en señal de acuerdo.
«Estamos lidiando con docenas de cuerpos policiales y cientos de denuncias», dijo.
Nester, la abogada principal de la defensa de Robinson, alegó que necesita más tiempo y reveló que la defensa aún no ha visto el arma presuntamente utilizada en el asesinato y que no han podido acceder al móvil de Robinson.
«Todavía no hemos visto el arma. Está en Quantico, así que nunca hemos podido examinarla. De hecho, creo que eso es muy importante», dijo. «Tampoco he podido acceder al móvil de mi cliente; para analizar los dispositivos electrónicos que tenemos, hemos necesitado a un experto porque son tan voluminosos que nuestro experto en informática nos ha tenido que enviar unos discos duros enormes». No he podido ver el móvil de mi cliente, y eso me preocupa, sobre todo porque la fiscalía ha indicado que podrían llamar a personas que tienen una relación exclusiva con mi cliente».
Nester comentó que había estado trabajando en otro juicio, concretamente el reciente juicio contra Kouri Richins, la autora de libros Utah acusada de envenenar a su marido con una bebida mezclada con fentanilo antes de publicar un libro sobre el duelo para sus hijos. Richins fue declarada culpable en marzo.
Todavía no hemos visto el arma. El arma está en Quantico.
El juez Tony Graf, del Tribunal del 4.º Distrito de Provo, el viernes 17 de abril de 2026, durante una vista sobre el caso de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
Graf ya ha permitido que haya una cámara de televisión presente en la vista, con la condición de que no grabe ninguna conversación privada ni los rostros de la familia de Robinson, que se espera que se siente en la primera fila de la sala del tribunal.
El abogado defensor Michael informó al tribunal de que la defensa llamaría a dos testigos —el psicólogo social Bryan Edelman y la profesora de psicología Christine Ruva— para respaldar su moción, reduciendo así el plan original de tres testigos para ahorrar tiempo. Edelman ha trabajado en varios casos importantes, entre ellos su participación en la moción que Bryan Kohberger presentó con éxito para solicitar un cambio de jurisdicción en el caso de los asesinatos de los estudiantes de Idaho y en el juicio contra Payton Gendron, el autor del tiroteo masivo Buffalo .
Edelman dijo que la cobertura mediática del asesinato de Kirk y de Robinson fue muy amplia e incluyó contenidos «sensacionalistas».
Durante la presentación de Edelman, el tribunal escuchó varios fragmentos de NBC News, ABC News, CNN, KSTU-TV y Fox News.
Durante el ABC News , Amber Robinson se emocionó hasta las lágrimas y se llevó un pañuelo a los ojos. Tyler Robinson se quedó mirando, sin mostrar ninguna reacción visible. Cuando el tribunal pasó a ver el reportaje de KSTU-TV, pareció ponerse inquieto, moviendo una de sus manos y frotándose los dedos de un lado a otro.
El fiscal adjunto Utah , Ryan , en el Juzgado del 4.º Distrito de Provo el viernes 17 de abril de 2026, durante una vista sobre el caso de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
Burt presentó varias declaraciones de testigos que expresaban su preocupación por la privacidad, entre ellos un testigo de la acusación que se opuso a que se le grabara para la televisión.
«Hay más de 3.000 testigos», dijo Burt, señalando lo difícil que resulta encuestar a cada uno de ellos. «No hemos podido encuestar a ninguno, salvo a los dos que vamos a presentar ante el tribunal para ver si tienen alguna preocupación en cuanto a la privacidad».
El fiscal adjunto Utah , Chad Grunander, en el Juzgado del 4.º Distrito de Provo el viernes 17 de abril de 2026, durante una vista sobre el caso de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
Cole Christiansen, investigador de la Fiscalía Utah , declaró que la cobertura mediática nacional del caso no ha sido parcial. Cuando los fiscales estatales le preguntaron si la cobertura en los medios digitales era, en general, negativa hacia Robinson, Christiansen respondió que el tono «iba en ambos sentidos».
«Creo que el tono iba en ambos sentidos. Creo que parte del tono era negativo hacia la acusación y parte también lo era hacia la defensa. Parte era negativo hacia Erika Kirk y parte lo era hacia Charlie Kirk», dijo.
A continuación, Ruva, profesora y directora del departamento de psicología de la Universidad del Sur Florida , que investiga la toma de decisiones de los jurados y la publicidad previa al juicio, habló sobre las repercusiones de la publicidad negativa previa al juicio.
«Lo que revisé era, en su mayor parte, en contra del acusado», dijo ella.
En sus alegatos finales, Burt argumentó que a la defensa le preocupa que los medios de comunicación —ya sean medios de prensa tradicionales o creadores de contenido en redes sociales— se centren más en los beneficios económicos que en el periodismo.
«Creo que el tribunal tiene que valorar si tiene un propósito educativo. ¿Lo tiene? Y eso es lo que es el periodismo: informas de las noticias, no las inventas», dijo. «Estás informando de lo que está pasando en el juicio. No estás presentando argumentos a favor de la acusación para demostrar que el Sr. Robinson es culpable. Y una de las cosas que hemos intentado demostrar en la vista de hoy es que, al menos en los medios electrónicos —donde predomina este tema—, se está favoreciendo la versión de la acusación. No tiene carácter educativo. Sin duda, está motivado por el afán de lucro».
El Estado ha afirmado que «apoya firmemente que el proceso sea abierto y transparente» en el juicio pendiente de Robinson.
«Apoyamos firmemente que este caso se tramite de forma abierta y transparente, para que la gente confíe en el proceso», dijo Grunander en sus alegatos finales. «Hay un montón de teorías conspirativas. Se están planteando preguntas, y el mejor antídoto contra la mentira es la verdad basada en la precisión. Se trata del proceso real tal y como es. Y por eso estamos a favor de que este juicio sea público y de que se permita la presencia de cámaras en la sala del tribunal».
Erika Kirk se muestra emocionada después de que el presidente Donald concediera a título póstumo la Medalla Presidencial de la Libertad a su difunto marido, Charlie Kirk, en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el martes 14 de octubre de 2025. (Mark )
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
Erika Kirk, la viuda de Charlie, de 37 años, y representante designada de la víctima, ha pedido al tribunal que garantice un acceso significativo de los medios de comunicación a medida que avance el caso. Dos grupos de medios de comunicación locales y nacionales, uno de los cuales incluye Fox News, también han pedido al tribunal que permita que las cámaras sigan allí.
Robinson está acusado de disparar a Kirk durante un evento de Turning Point USA en la Universidad Utah en septiembre de 2025. Al parecer, se subió a una azotea al otro lado del patio, frente al lugar donde Kirk estaba hablando, y disparó un solo tiro con el rifle Mauser de su abuelo.
Un vídeo grabado por un transeúnte muestra cómo la bala alcanzó a Kirk en el cuello, delante de una multitud de unas 3.000 personas. Murió a causa de la herida. Las imágenes de las cámaras de seguridad muestran a un hombre vestido de oscuro que se lanza desde el extremo más alejado del edificio y sale corriendo del campus.
Charlie Kirk lanza una gorra con el lemaMake America Great Again al público en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025 en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba dando un discurso en su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
ESCUCHA: PODCAST DE «CRIME & JUSTICE» SOBRE EL ASESINATO DE CHARLIE KIRK
La fiscalía ha dicho que la policía del campus encontró marcas en la azotea de grava momentos después del tiroteo «que concuerdan con que un francotirador se hubiera tumbado [allí]: huellas en la grava que podrían haber dejado los codos, las rodillas y los pies de una persona en posición de tiro boca abajo». También encontraron el arma presuntamente utilizada en el bosque, en la dirección en la que huyó el sospechoso.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
La fiscalía ha dicho que, según parece, en los mensajes de texto entre Robinson y su pareja, Lance Twiggs, se habla de la intención de recuperar el arma.
«Todavía voy a tener que quedarme en Orem un ratito más», escribió supuestamente Robinson unas horas después del asesinato. «No debería tardar mucho en volver a casa, pero todavía tengo que coger mi rifle».
La gente sale corriendo tras los disparos que se produjeron durante una intervención de Charlie Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando en el marco de su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Twiggs está colaborando con los investigadores y no se le ha imputado ningún delito.
Robinson podría enfrentarse a la pena de muerte si lo declaran culpable del cargo más grave que se le imputa: asesinato con agravantes. También se le acusa de disparar un arma de fuego de forma ilegal causando lesiones corporales graves, obstrucción a la justicia, intimidación a testigos y cometer un delito violento en presencia de un menor.
Charlie Kirk era un activista conservador que dirigía Turning Point USA. (Alex The Associated Press)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Kirk, de 31 años, estaba casado y tenía dos hijos.
El mes que viene está prevista una vista preliminar, en la que la fiscalía tendrá que demostrar que existen motivos fundados para presentar el caso. Ya se ha aplazado varias veces desde que detuvieron a Robinson en septiembre de 2025.
Nikki , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
