El programa de clemencia Bidense enfrenta a un nuevo escrutinio tras Nebraska .
El experto en justicia penal Michael analiza cómo la reciente detención de un delincuente por un delito relacionado con armas de fuego está intensificando las preguntas sobre la indulgencia y la seguridad pública.
Nebraska cuya pena de prisión fue reducida en virtud de una iniciativa de clemencia Biden está acusado de poseer un arma relacionada con múltiples delitos, lo que intensifica el escrutinio sobre si los esfuerzos de reforma se han llevado a cabo a expensas de la seguridad pública.
Los fiscales federales afirman que Khyre Holbert, de 31 años, que había cumplido aproximadamente siete años de una condena federal de 20 años por delitos relacionados con armas y narcóticos, fue detenido tras un tiroteo ocurrido el 4 de octubre en el distrito Old Market de Omaha.
Los investigadores alegan que Holbert tiró una pistola cargada con un cargador de alta capacidad cuando los agentes se acercaban, un arma que más tarde se relacionó con otros delitos violentos cometidos en Nebraska.
La sentencia de Holbert fue conmutada en enero de 2025 a pesar de las objeciones de la Fiscalía General de los Estados Unidos, que advirtió sobre sus vínculos con pandillas, su largo historial delictivo y sus condenas previas por delitos relacionados con armas. Meses después, se te acusa de reincidir y tu caso ha vuelto a poner en el punto de mira nacional el programa de indultosBidenexpresidente Joe Biden.
Las autoridades afirman que Khyre Holbert, acusado de un tiroteo en el Old Market de Omaha a principios de este mes, ahora se enfrenta a un cargo federal por tenencia ilícita de armas. (Departamento de Policía de Omaha)
Los cuerpos policiales se han hecho eco de esa preocupación. La Asociación de Agentes de Policía de Omaha criticó duramente la decisión de poner en libertad a Holbert, calificándolo de «conocido por la ley», mientras que la fiscal general Pamela Bondi describió el caso como «un fracaso a la hora de hacer rendir cuentas a los delincuentes».
Para Michael , fundador y presidente de la Fundación Legal de Justicia Penal, el arresto de Holbert es más que una tragedia. Es una advertencia.
«No creo que se pueda delegar el indulto», declaró Rushford a Fox News . «Nunca se pretendió que un presidente delegara esa autoridad. Creo que lo que vimos fue una concesión de indultos sin el conocimiento directo del presidente. ¿Por qué iba a aprobar el indulto a 31 traficantes de drogas? ¿Por qué iba a aprobar el indulto a un asesino?».
Rushford dijo que casos como el de Holbert reflejan un fallo en el juicio y la investigación de antecedentes durante el último año Bidenen el cargo.
«Para los narcotraficantes, especialmente los que ya han sido condenados, esta no es su primera vez. Es difícil ingresar en una prisión federal», afirmó. «Cuando dejas salir a uno, tienes que ser consciente de que va a salir y cometer más delitos. La probabilidad es muy alta. Para mí, eso no tiene sentido».
Las autoridades afirman que Khyre Holbert intentó deshacerse del arma utilizada en un tiroteo ocurrido el 4 de octubre en el distrito Old Market de Omaha, Nebraska. (X/@omahaPOA)
Cuestionó si el Departamento de JusticiaBiden revisó adecuadamente quiénes iban a ser puestos en libertad.
«Hay que analizar si realmente hubo una injusticia en el caso», dijo Rushford. «Con la Biden , no estoy seguro de que eso se haya hecho. El Departamento de Justicia bajo su mandato no estaba realmente interesado en combatir el crimen».
La preocupación va más allá de Nebraska. En marzo de 2025, las autoridades de Alabama Willie Frank Peterson, otro beneficiario Biden , por nuevos cargos relacionados con drogas y armas, solo unos meses después de su puesta en libertad.
Según una denuncia federal, Peterson, que había cumplido más de una década de una condena de 20 años, fue sorprendido con cocaína, metanfetamina y una pistola cargada. Su condena también fue conmutada en la ola de indultos Bidendel 17 de enero de 2025, que liberó a 2490 reclusos, en su mayoría por delitos relacionados con drogas y armas, según la Oficina del Abogado de Indultos del Departamento de Justicia.
Rushford dijo que, para cuando los delincuentes llegan a la prisión federal, la mayoría ya ha agotado sus «segundas oportunidades».
«Es difícil acabar en una prisión federal», explicó. «No basta con cometer un solo delito para acabar allí, a menos que sea asesinato. Se ha exagerado mucho lo de las segundas oportunidades. Cuando alguien tiene tres o cuatro condenas, las segundas oportunidades se han acabado».
Dijo que la clemencia debería utilizarse de forma restrictiva para corregir injusticias reales y no como un gesto político.
«Tiene que ser un proceso muy específico para evaluar quién está ahí», dijo Rushford. «Si hubo una injusticia, está bien. Pero no debería ser para aliados políticos o personas que te dieron dinero. Y creo que eso es lo que estaba pasando con Biden».
«Las personas que aprobaron estas liberaciones», añadió, «no estaban interesadas en proteger al público de los delincuentes».
Rushford dijo que espera que la administración actual restaure la integridad del proceso de indulto.
«No veo que se ponga en libertad a delincuentes comunes como Biden », afirmó. «Espero que el Departamento de Justicia de Trump eleve el nivel de integridad y se asegure de que no dejamos en libertad a delincuentes reincidentes y narcotraficantes».
«El presidente que tenemos ahora sabe lo que está pasando», añadió Rushford. «Tiene un Departamento de Justicia muy comprometido con la lucha contra el crimen y la reducción del tráfico de drogas. Es un régimen diferente el que toma esas decisiones».
Más allá de la clemencia, Rushford culpa a un clima político más amplio que, según él, favorece a los delincuentes frente a las víctimas.
«El movimiento para retirar los fondos a la policía fue una admisión de que no querían proteger al público, de que sus simpatías estaban con los delincuentes», afirmó. «Hay un amplio sector del ámbito político que no está de acuerdo con que los delincuentes deban estar en prisión».
Rushford añadió que algunas ciudades importantes todavía tienen alcaldes y gobernadores que piensan que los consejeros resolverán el problema.
Michael criticó el movimiento para recortar los fondos de la policía y un clima político más amplio que, según él, favorece a los delincuentes frente a las víctimas. (Qian Weizhong/VCG a través de Getty Images)
«Todavía hay alcaldes y gobernadores en las grandes ciudades que piensan que deberíamos enviar consejeros para hablar con los delincuentes que golpean a sus esposas con el mango de una escoba, y eso es ridículo», afirmó. «Se necesita que los agentes de policía vayan allí, saquen a ese tipo y lo arresten».
Rushford afirmó que esa actitud, junto con las políticas que permiten que los reincidentes vuelvan a las calles, ha minado la confianza de la ciudadanía y puesto en peligro a las comunidades.
Rushford cree que la verdadera reforma solo llega después de una tragedia.
«La última vez, uno de los grandes desencadenantes fue el caso de Polly Klaas», dijo. «Cuando encontraron al reincidente que la secuestró y asesinó, todo el mundo dijo: "Tenemos que poner fin a esto". Odio decirlo, pero creo que tendrá que ocurrir otro caso horrible antes de que el país despierte».
California rechazó la solicitud del asesino convicto Richard Allen Davis de una audiencia para revisar su sentencia de pena de muerte tras asesinar a Polly Klaas en 1993. (Paul Sakuma, Archivo/ Klaas for Kids)
El asesinato en 1993 de Polly Klaas, una niña de 12 años secuestrada durante una fiesta de pijamas en Petaluma, California, por un delincuente reincidente, dio lugar a la ley de «tres strikes»California y sigue siendo uno de los casos más infames del estado.
Rushford también citó tragedias recientes relacionadas con reincidentes, entre ellas la de Brianna , una estudiante UCLA de 24 años que fue apuñalada mortalmente mientras trabajaba en una tienda de muebles de Hancock Park por un hombre con un largo historial delictivo, y la de Iryna Zarutska, una mujer que fue asesinada en un Carolina Norte, presuntamente por un exconvicto con un largo historial delictivo.
Shawn Smith, de 34 años, fue condenado por el asesinato en 2022 de Brianna , de 24 años, quien recibió múltiples puñaladas mientras trabajaba sola en una tienda de muebles Los . (KTTV/Linkedin)
Rushford dijo que estos casos muestran «lo que ocurre cuando los reincidentes siguen teniendo otra oportunidad».
Él cree que la marea está cambiando, pero dice que no sucederá rápidamente.
«Esto no ha sucedido de la noche a la mañana, y va a llevar tiempo solucionarlo», afirmó Rushford. «A las víctimas de estos delincuentes reincidentes no les va a consolar el hecho de que dentro de veinte años hayamos solucionado el problema».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Con dos beneficiarios de la clemencia, en Nebraska Alabama, ahora de nuevo bajo custodia, Rushford dijo que la cuestión no es si la misericordia tiene cabida en la justicia, sino si el sistema puede sobrevivir cuando la misericordia sustituye a la responsabilidad.
«Las segundas oportunidades suenan bien», dijo Rushford. «Pero hay que ganárselas. No las consigues solo porque un político quiera parecer compasivo».
Stepheny cubre temas relacionados con la delincuencia, incluyendo personas desaparecidas, homicidios y delitos cometidos por inmigrantes. Envía tus sugerencias de noticias astepheny.
