El programa de indultos Bidense enfrenta a un nuevo escrutinio tras Nebraska
El experto en justicia penal Michael analiza cómo la reciente detención de un delincuente por un delito relacionado con armas está avivando el debate sobre la indulgencia y la seguridad pública.
Nebraska , cuya condena fue reducida gracias a una iniciativa de indulto Biden , está acusado de poseer un arma relacionada con varios delitos, lo que ha intensificado el debate sobre si las medidas de reforma se han llevado a cabo a costa de la seguridad pública.
Los fiscales federales afirman que Khyre Holbert, de 31 años, quien había cumplido aproximadamente siete años de una condena federal de 20 años por delitos relacionados con armas y narcóticos, fue detenido tras un tiroteo ocurrido el 4 de octubre en el barrio Old Market de Omaha.
Los investigadores afirman que Holbert tiró una pistola cargada con un cargador de gran capacidad cuando los agentes se acercaban, un arma que más tarde se relacionó con otros delitos violentos cometidos en Nebraska.
La condena de Holbert se conmutó en enero de 2025 a pesar de las objeciones de la Fiscalía Federal, que advirtió de sus vínculos con bandas, sus numerosos antecedentes penales y sus condenas previas por delitos relacionados con armas. Meses después, se le acusa de reincidir y su caso ha vuelto a poner en el punto de mira nacional el programa de indultosBidenexpresidente Joe Biden.
Las autoridades dicen que Khyre Holbert, acusado de un tiroteo en el Old Market de Omaha a principios de este mes, se enfrenta ahora a un cargo federal por tenencia de armas de fuego. (Departamento de Policía de Omaha)
Los cuerpos de seguridad se han hecho eco de esa preocupación. La Asociación de Agentes de Policía de Omaha criticó duramente la decisión de poner en libertad a Holbert, calificándolo de «veterano de la ley», mientras que la fiscal general Pamela Bondi describió el caso como «un fracaso a la hora de hacer rendir cuentas a los delincuentes».
Para Michael , fundador y presidente de la Criminal Justice Legal Foundation, la detención de Holbert es más que una tragedia. Es una advertencia.
«No creo que se pueda delegar la concesión de indultos», declaró Rushford a Fox News . «Nunca se pretendió que un presidente delegara esa autoridad. Creo que lo que vimos fue que se concedieron indultos sin el conocimiento directo del presidente. ¿Por qué iba a dar su visto bueno a 31 traficantes de drogas? ¿Por qué ibas a dar tu visto bueno a un asesino?».
Rushford dijo que casos como el de Holbert reflejan un error de juicio y una falta de rigor en la selección de candidatos durante el último año de mandato Biden.
«En el caso de los traficantes de drogas, sobre todo los que ya han sido condenados, no es la primera vez que están ahí. Es difícil entrar en una cárcel federal», dijo. «Cuando dejas salir a uno, tienes que darte cuenta de que va a salir y cometer más delitos. La probabilidad es muy alta. A mí eso no me parece lógico».
Las autoridades afirman que Khyre Holbert habría intentado deshacerse del arma utilizada en un tiroteo ocurrido el 4 de octubre en el barrio de Old Market, en Omaha ( Nebraska). (X/@omahaPOA)
Se preguntó si el Departamento de JusticiaBiden había revisado debidamente quiénes eran las personas que estaban siendo puestas en libertad.
«Hay que analizar si realmente hubo una injusticia en el caso», dijo Rushford. «Con la Biden , no estoy seguro de que se hiciera eso. El Departamento de Justicia bajo su mandato no estaba realmente interesado en combatir la delincuencia».
La preocupación va más allá de Nebraska. En marzo de 2025, las autoridades de Alabama Willie Frank Peterson, otro beneficiario Biden , por nuevos cargos relacionados con drogas y armas, solo unos meses después de su puesta en libertad.
Según una denuncia federal, Peterson, que había cumplido más de una década de una condena de 20 años, fue detenido en posesión de cocaína, metanfetamina y una pistola cargada. Su condena también fue conmutada en la oleada de indultos Bidendel 17 de enero de 2025, que liberó a 2.490 reclusos, en su mayoría por delitos relacionados con drogas y armas, según la Oficina del Abogado de Indultos del Departamento de Justicia.
Rushford dijo que, para cuando los delincuentes llegan a una prisión federal, la mayoría ya ha agotado sus «segundas oportunidades».
«Es difícil acabar en una cárcel federal», explicó. «No basta con cometer un solo delito para acabar allí, a menos que sea un asesinato. Se ha exagerado mucho lo de las segundas oportunidades. Para cuando te encuentras con alguien que tiene tres o cuatro condenas, las segundas oportunidades ya se han acabado».
Dijo que la clemencia debería usarse con moderación para corregir injusticias reales y no como un gesto político.
«Tiene que ser un proceso muy específico para evaluar quién está ahí», dijo Rushford. «Si hubo alguna injusticia, vale. Pero no debería ser para aliados políticos o gente que te haya dado dinero. Y creo que eso es lo que estaba pasando con Biden».
«A quienes aprobaron estas liberaciones», añadió, «no les interesaba proteger al público de los delincuentes».
Rushford dijo que espera que el actual Gobierno devuelva la integridad al proceso de indultos.
«No veo que se esté dejando en libertad a ese tipo de delincuentes comunes como Biden », dijo. «Espero que el Departamento de Justicia de Trump eleve el nivel de integridad y se asegure de que no estamos dejando en libertad a delincuentes reincidentes y narcotraficantes».
«El presidente que tenemos ahora sabe lo que está pasando», añadió Rushford. «Cuenta con un Departamento de Justicia muy comprometido con la lucha contra la delincuencia y la reducción del tráfico de drogas. Es un gobierno diferente el que toma esas decisiones».
Más allá de la clemencia, Rushford culpa a un clima político general que, según él, favorece a los delincuentes en detrimento de las víctimas.
«El movimiento para recortar el presupuesto de la policía fue una forma de admitir que no querían proteger a la ciudadanía, que sus simpatías estaban del lado de los delincuentes», dijo. «Hay un amplio sector del panorama político que no cree que los delincuentes deban estar en la cárcel».
Rushford añadió que en algunas grandes ciudades todavía hay alcaldes y gobernadores que creen que los consejeros resolverán el problema.
Michael criticó el movimiento para recortar el presupuesto de la policía y un clima político general que, según él, favorece a los delincuentes en detrimento de las víctimas. (Qian Weizhong/VCG vía Getty Images)
«Todavía hay alcaldes y gobernadores en las grandes ciudades que creen que deberíamos enviar a un terapeuta a hablar con los delincuentes que pegan a sus mujeres con el mango de una escoba, y eso es ridículo», dijo. «Lo que hace falta es que los policías entren ahí, se lleven a ese tipo y lo arresten».
Rushford dijo que esa actitud, junto con las políticas que permiten que los reincidentes vuelvan a las calles, ha minado la confianza de la gente y ha puesto en peligro a las comunidades.
Rushford cree que las verdaderas reformas solo llegan tras una tragedia.
«La última vez, uno de los principales desencadenantes fue el caso de Polly Klaas», dijo. «Cuando encontraron al reincidente que la secuestró y la mató, todo el mundo dijo: “Tenemos que ponerle fin a esto”. Odio decirlo, pero creo que tendrá que pasar uno de esos casos horribles para que el país despierte».
California rechazó la solicitud del asesino convicto Richard Allen Davis de celebrar una vista para revisar la pena de muerte que le fue impuesta tras el asesinato de Polly Klaas en 1993. (Paul Sakuma, Archivo/ Klaas for Kids)
El asesinato en 1993 de Polly Klaas, de 12 años, secuestrada durante una fiesta de pijamas en Petaluma ( California) por un reincidente, dio lugar a la ley de «tres delitos»California y sigue siendo uno de los casos más tristemente célebres del estado.
Rushford también mencionó tragedias recientes en las que estuvieron involucrados reincidentes, como Brianna , una estudiante UCLA de 24 años que murió apuñalada mientras trabajaba en una tienda de muebles de Hancock Park a manos de un hombre con un largo historial delictivo, e Iryna Zarutska, una mujer que fue asesinada en un Carolina , presuntamente por un exconvicto con un extenso historial delictivo.
Shawn Smith, de 34 años, fue condenado por el asesinato en 2022 de Brianna , de 24 años, quien recibió varias puñaladas mientras trabajaba sola en una tienda de muebles Los . (KTTV/Linkedin)
Rushford dijo que estos casos muestran «lo que pasa cuando a los reincidentes se les sigue dando otra oportunidad».
Él cree que las cosas están cambiando, pero dice que no va a pasar de la noche a la mañana.
«Esto no ha surgido de la noche a la mañana, y va a llevar un tiempo solucionarlo», dijo Rushford. «A las personas que son víctimas de estos reincidentes no les va a consolar el hecho de que, dentro de veinte años, hayamos solucionado esto».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ahora que dos personas a las que se les había concedido el indulto, en Nebraska Alabama, han vuelto a estar bajo custodia, Rushford dijo que la cuestión no es si la misericordia tiene cabida en la justicia, sino si el sistema puede sobrevivir cuando la misericordia sustituye a la rendición de cuentas.
«Las segundas oportunidades suenan bien», dijo Rushford. «Pero hay que ganárselas. No te las dan solo porque un político quiera parecer compasivo».
Stepheny cubre temas relacionados con la delincuencia, incluyendo personas desaparecidas, homicidios y delitos cometidos por inmigrantes. Envía tus sugerencias de noticias astepheny.
