El senador Grassley pide que haya cámaras de televisión en los tribunales federales tras el asesinato de Charlie Kirk
El senador Chuck , presidente del Comité Judicial del Senado, elogió a Erika Kirk por lo que calificó de valiente petición de que se instalaran cámaras en la sala del tribunal para el presunto asesino de su marido, durante su intervención en el pleno del Senado el martes.
El senador Chuck , presidente del Comité Judicial del Senado, se ha sumado a la lucha para permitir la presencia de cámaras en el juicio de Tyler Robinson, el Utah de 22 años Utah acusado de asesinar a Charlie Kirk.
Grassley, que lleva mucho tiempo defendiendo la idea de permitir el uso de cámaras en las salas de los tribunales federales —donde actualmente están prohibidas—, se refirió al asesinato de Kirk como uno de los «momentos cruciales de la historia» y defendió que este tipo de casos deberían desarrollarse ante la mirada del público.
«Quiero felicitar a Erika Kirk, la esposa del líder conservador asesinado Charlie Kirk. Ha hecho un emotivo llamamiento para que haya cámaras en la sala del tribunal durante el juicio contra el [presunto] asesino de su marido», dijo el martes en el pleno del Senado. «La felicito por esta valiente petición, porque encaja con la postura que he defendido durante las últimas dos décadas».
Charlie Kirk era un activista conservador que dirigía Turning Point USA. (Alex The Associated Press)
La mayoría de los estados, incluido Utah, permiten el uso de cámaras en sus salas de juicio, o al menos dejan esa decisión a criterio de los jueces, dijo. Pero a nivel federal no hay cámaras. Robinson se enfrenta a cargos a nivel estatal.
En una moción presentada en octubre para solicitar permiso para que compareciera vestido de civil y sin grilletes, los abogados de Robinson argumentaron que los tribunales federales han confirmado que las restricciones sobre las cámaras en la sala del tribunal no violan los derechos de los medios de comunicación amparados por la Primera Enmienda.
Utah Tony Graf, Utah , aceptó su solicitud de llevar ropa de calle, rechazó su petición de comparecer sin grilletes y pospuso la decisión sobre el tema de las cámaras tras pedir a ambas partes que presentaran nuevos escritos.
Por otra parte, le ha permitido a Robinson asistir a sus dos últimas audiencias públicas de forma remota, sin aparecer ante las cámaras.
Erika Kirk habla durante un acto de la gira universitaria «This Is the Turning Point» en la Universidad de Misisipi, en Oxford (Misisipi), el miércoles 29 de octubre de 2025. (AP Photo Herbert)
Robinson tiene que volver a comparecer ante el tribunal el 16 de enero de 2026. Hasta ahora, Graf ha permitido tanto la presencia de cámaras de los medios en la sala como una retransmisión en directo para el público organizada por el tribunal, pero los abogados del caso han indicado que apoyarían la imposición de restricciones o incluso la prohibición total de las cámaras de los medios.
La viuda de Kirk, Erika Kirk, le dijo esta semana a Jesse Watters, Fox News, que está a favor de que se mantengan las cámaras.
«Había cámaras por todas partes cuando mataron a mi marido», dijo. «Ha habido cámaras por todas partes mientras mis amigos y mi familia lo lloraban. Ha habido cámaras por todas partes, analizando cada uno de mis movimientos, cada una de mis sonrisas, cada una de mis lágrimas. Nos merecemos que haya cámaras ahí dentro».
EL PRESUNTO ASESINO DE CHARLIE KIRK VUELVE A LOS JUEGOS — SIN MOSTRAR LA CARA
Tyler Robinson, de 22 años, el sospechoso del asesinato a tiros de Charlie Kirk, comparece por videoconferencia ante el juez Tony Graf, del Tribunal del 4.º Distrito, el martes 16 de septiembre de 2025, en su primera comparecencia judicial en Provo, Utah. (Scott Winterton/Pool vía Deseret News)
Los acusados tienen derecho a un juicio justo, pero no a la privacidad ni a intentar minimizar el interés público por el caso, dijo Royal Oakes, un abogado especializado en medios de comunicación Los que logró que se permitieran las cámaras de televisión en la sala del tribunal durante el juicio por asesinato de O. J. Simpson en la década de 1990.
«Un argumento más tradicional a favor de la transparencia en los tribunales es el derecho del público a ver cómo funciona su sistema judicial», declaró a Fox News . «Pero Erika Kirk tiene razón al pedir que se retransmitan los procedimientos judiciales porque, independientemente de si el acusado es declarado culpable o no, los ciudadanos tienen derecho a asistir a las vistas y al juicio, y a formarse su propia opinión sobre las acusaciones».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Para resolver esta cuestión a nivel federal, Grassley ha presentado dos proyectos de ley bipartidistas: la Ley de Transparencia en las Salas de Audiencia, que otorgaría a todos los jueces federales la facultad de permitir la presencia de cámaras en sus salas, y la Ley de Cámaras en las Salas de Audiencia, que obligaría al Tribunal Supremo de los Estados Unidos a retransmitir por televisión todas las sesiones públicas, a menos que una mayoría de los magistrados considere que hacerlo violaría el debido proceso.
