La defensa quiere asegurarse de que el sospechoso Charlie Kirk sea presentado teniendo en cuenta la presunción de inocencia, dice un experto
El abogado defensor y exfiscal Joshua analiza las audiencias contra Tyler Robinson en «The Story».
La decisión Utah de celebrar repetidas audiencias a puerta cerrada para el hombre acusado de asesinar al fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, está suscitando advertencias por parte de expertos jurídicos, que afirman que esta medida sacrifica la transparencia en uno de los casos más mediáticos del estado.
Tyler Robinson, de 22 años, está acusado de disparar al padre de dos hijos, de 31 años, mientras pronunciaba un discurso durante un acto en la Universidad Utah el mes pasado, pero el sospechoso no ha aparecido en público desde su primera comparecencia ante el tribunal tras su detención.
«Si el público no puede ver quién está hablando en una sala de audiencias, eso es un grave problema de transparencia», afirmó Randolph Rice, Maryland y analista jurídico Maryland . «Nuestro sistema judicial se basa en la transparencia de los procedimientos y el público necesita saber que la persona que está respondiendo a las preguntas es la misma persona acusada de asesinar a Charlie Kirk».
EL PRESUNTO ASESINO DE CHARLIE KIRK NO APARECERÁ EN EL JUICIO, SE APLAZA LA AUDIENCIA CLAVE

Tyler Robinson, a la izquierda, es el sospechoso del asesinato a tiros del fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk. Kirk aparece en la foto durante un evento en la Universidad Utah , donde fue asesinado a tiros el 10 de septiembre de 2025. Robinson apareció en vídeo en tu primera audiencia el 16 de septiembre y no se te ha vuelto a ver desde entonces. (TribunalesUtah Utah/Handout, Trent Nelson/The Salt Lake Tribune a través de Reuters).
Aunque es probable que los guardias de la cárcel estuvieran con Robinson al otro lado de la línea, su presencia no se indica oficialmente en el acta judicial. Tras su primera audiencia a distancia, varios espectadores se preguntaron en voz alta si era realmente su voz la que se había escuchado en el monitor.
La segunda audiencia pública fuera de cámara de Robinson se celebró pocos días antes de que tuviera que comparecer en persona ante el tribunal. El tribunal anunció el lunes que la audiencia se pospondría hasta enero para dar más tiempo a los abogados de ambas partes para la presentación de pruebas y otros preparativos.

El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, fotografiado poco antes de ser asesinado a tiros durante un evento en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Reuters)
El juez Tony Graf, que fue nombrado para el tribunal a principios de este año, ha estado haciendo malabarismos para equilibrar los intereses del público y de las partes. También dijo a los abogados de ambas partes que debían presentar nuevos escritos como parte de sus solicitudes para limitar o eliminar las cámaras de televisión de los futuros procedimientos.
«Cuando los jueces ocultan demasiado al público, corren el riesgo de perder tu confianza», afirmó Rice. «La justicia debe verse para creerse. Podría parecer que el tribunal está ocultando algo para protegerse a sí mismo, al Estado o al acusado».

Una imagen fija de la transmisión del tribunal muestra una pizarra con la inscripción «CárcelUtah » donde debería aparecer el rostro de Tyler Robinson. El joven de 22 años está acusado de asesinar al fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, y ha asistido a sus dos últimas audiencias públicas de forma remota y sin mostrar su rostro. (TribunalUtah Distrito JudicialUtah )
Por otra parte, aceptó una moción que permitirá a Robinson vestir ropa de civil en todas tus futuras comparecencias ante el tribunal, pero rechazó una moción para que compareciera sin restricciones. También dijo que modificaría una orden de decoro del tribunal y prohibiría a los fotógrafos de prensa tomar fotografías de esas restricciones o mostrar a Robinson entrando o saliendo de la sala del tribunal.
«Parece haber una preocupación excesiva por la percepción que tiene el público de él», afirmó Joshua , abogado penalista Los y Fox News . «La idea de que no se te muestre bajo custodia, que te vistas elegante para acudir al tribunal y que no se muestren fotos de tus grilletes. Se está haciendo todo lo posible para garantizar que se mantenga la presunción de inocencia ante el público en general».

Fotos de fichaje de Tyler Robinson, de 22 años, sospechoso del asesinato Utah del fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk. Utah GobernadorUtah Spencer Cox)
Los funcionarios de la cárcel dijeron anteriormente Fox News que la primera audiencia sin vídeo de Robinson se celebró a petición de la defensa, en parte porque se esperaba que la audiencia fuera breve.
«El juez está siendo extremadamente cauteloso para evitar una apelación por injusticia por parte del acusado», dijo Rice. «Pero al hacerlo, está sacrificando la transparencia, lo cual es una compensación peligrosa en un caso tan público como este».
En la audiencia del lunes, Graf también mencionó que los fiscales han solicitado que todas las futuras audiencias no probatorias se celebren de forma virtual. No se pronunció sobre esa moción.
«Los jueces tienen sin duda discrecionalidad para proteger lo que el público ve en la sala del tribunal, pero esto plantea cuestiones legítimas sobre la transparencia, especialmente en un caso tan mediático», afirmó Rice.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Robinson aún no ha presentado tu declaración. La vista preliminar prevista, en la que la defensa impugnaría las pruebas utilizadas para detenerlo e interrogaría a los testigos del Estado, se ha aplazado hasta enero como muy pronto.
Según los expertos, podría retrasarse aún más, y no está claro cuándo el público podrá volver a ver al presunto asesino.
«Mantener al acusado completamente fuera de cámara durante demasiado tiempo en un caso tan mediático como este solo aviva las sospechas de conspiración», afirmó Rice. «Las conspiraciones surgen de la falta de información, lo que permite al público sacar sus propias conclusiones, por muy descabelladas o infundadas que sean».





















