El jurado del caso del presunto asesino de un policía tenía un "acuerdo" para absolver antes de que el juez declarara la nulidad del juicio, según los abogados
Los abogados de Karen Read presentan una demanda por el asesinato de un agente de policía en Boston: informe
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de la presunta asesina de policías de Boston , Karen Read, dijeron el lunes que los miembros del jurado de su juicio por la muerte de John O'Keefe habían llegado a un "acuerdo" para declararla inocente antes de que el juez declarara nulo el juicio.
Plantearon la cuestión en una moción para desestimar los cargos de asesinato en segundo grado y abandono del lugar del accidente, según Boston 25, que publicó la presentación.
Tres de los 12 miembros del jurado enviaron "comunicaciones no solicitadas" a la defensa, supuestamente "indicando en términos inequívocos que el jurado estaba firmemente de acuerdo (12-0) en que la Sra. Read no era culpable de dos de los tres cargos", escribieron sus abogados.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL CASO DE ASESINATO DE KAREN READ TERMINA CON UNA DECISIÓN DEL JURADO "PROFUNDAMENTE DIVIDIDA
Karen Read habla con su equipo legal en el Tribunal Superior de Norfolk, en Dedham, Massachusetts, el lunes 1 de julio de 2024. Read fue acusada de arrollar con su todoterreno a su novio policía de Boston, John O'Keefe, y dejarlo morir en una ventisca en Canton, en 2022. (Pat Greenhouse/The Boston Globe vía AP, Pool)
El juicio de Read, de 44 años, terminó la semana pasada, tras cinco días de deliberaciones, cuando la juez Beverly Cannone declaró nulo el juicio por lo que los miembros del jurado describieron como su incapacidad para llegar a un veredicto unánime.
INSCRÍBETE PARA RECIBIR BOLETÍN DE TRUE CRIME
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta foto publicada por el Departamento de Policía de Boston muestra al agente John O'Keefe. (Departamento de Policía de Boston vía AP)
"A pesar de nuestro compromiso, estamos profundamente divididos por diferencias fundamentales", escribieron los miembros del jurado en una nota al juez. "No falta comprensión ni esfuerzo. El consenso no es alcanzable".
O'Keefe, novio de Read en aquel momento, murió durante una tormenta de nieve en enero de 2022, después de que Read supuestamente lo atropellara con su todoterreno y se diera a la fuga, dejándolo morir ante la casa de otro agente.
Karen Read sonríe mientras el abogado defensor David Yannett habla con los periodistas ante el Tribunal Superior de Norfolk después de que el juez declarara la nulidad del juicio, el lunes 1 de julio de 2024, en Dedham, Massachusetts. (AP Photo/Steven Senne)
VER: DASHCAM DE LA NOCHE EN QUE ENCONTRARON MUERTO A JOHN O'KEEFE
{{#rendered}} {{/rendered}}RECIBE ACTUALIZACIONES EN TIEMPO REAL DIRECTAMENTE EN EL CENTRO DE LA VERDADERA DELINCUENCIA
Karen Read mira hacia arriba mientras el abogado defensor Alan Jackson habla con los periodistas ante el Tribunal Superior de Norfolk, el lunes 1 de julio de 2024, en Dedham, Massachusetts. (AP Photo/Steven Senne)
SIGUE AL EQUIPO FOX TRUE CRIME EN X
Un conflicto clave entre la defensa y la acusación era si ella le golpeó intencionadamente, o si siquiera le golpeó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Read afirmó que los influyentes colegas policías de O'Keefe le tendieron una trampa para convertirla en el chivo expiatorio.
Los fiscales, sin embargo, argumentaron que ambos tuvieron una discusión alimentada por el alcohol la noche de su muerte.
La juez Beverly Cannone preside la selección del jurado durante el juicio de Karen Read en el Tribunal Superior del Condado de Norfolk, el jueves 18 de abril de 2024, en Dedham, Massachusetts. (David McGlynn/New York Post vía AP, Pool)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"A pesar de nuestro compromiso con el deber que se nos ha confiado, nos encontramos profundamente divididos por diferencias fundamentales en nuestras opiniones y estado de ánimo". escribió el jurado en su nota final al juez el pasado lunes.
Los fiscales han dicho que tienen previsto solicitar un nuevo juicio. Los abogados de Read contraatacaron con un argumento constitucional de doble incriminación, alegando que el jurado había emitido efectivamente un veredicto de no culpabilidad en al menos dos cargos.
Fox NewsStepheny Price y Chris Eberhart contribuyeron a este informe.