Un experto explica los factores judiciales que han llevado a la puesta en libertad del sospechoso acusado Charlotte en Charlotte
La abogada Nicole Brenecki declaró a Fox News que el aumento de la reincidencia y la violencia de los reincidentes se debe a un fallo sistémico.
El asesinato de Iryna Zarutska, de 23 años, en Charlotte, presuntamente a manos de un reincidente recién salido de prisión, está amplificando las críticas a nivel nacional contra las sentencias judiciales que devuelven a los sospechosos violentos a las calles.
Los críticos argumentan que los jueces son demasiado indulgentes, pero la abogada litigante de la ciudad de Nueva York Nicole Brenecki dijo que el tema es complejo.
«Creo que todos estamos de acuerdo en que no es solo algo que se sabe comúnmente en la sociedad», declaró a Fox News . «Creo que también hay estadísticas disponibles que indican que los reincidentes están aumentando. La reincidencia está en su punto más alto».
Una foto policial de Decarlos Brown; Imágenes de vigilancia que muestran a Brown en el tren ligero antes de presuntamente matar a Iryna Zarutska. (Oficina del sheriff del condado de Mecklenburg; CATS)
Brenecki afirmó que el periodo posterior a la salida de la cárcel o prisión es «el de mayor riesgo» de reincidencia debido a la inestabilidad en materia de vivienda, empleo y falta de recursos básicos. Sin embargo, también señaló la creciente presión que sufren los tribunales para agilizar los casos y la abrumadora carga de trabajo.
«Hay una tendencia hacia la indulgencia», afirmó. «Y esa tendencia es criticada porque vemos los resultados: estas personas salen y vuelven a cometer delitos. Y eso pone en peligro la seguridad pública».
Vista del monumento dedicado a Iryna Zarutska, una ucraniana de 23 años asesinada, en la estación de tren ligero East/West Blvd de Charlotte, Carolina del Norte, el 11 de septiembre de 2025. (Peter a través de Getty Images)
El sospechoso del asesinato de Zarutska, Decarlos Brown Jr., supuestamente la atacó y la apuñaló hasta matarla mientras la joven refugiada ucraniana regresaba a casa después de su trabajo en una pizzería en agosto.
Brown tenía antecedentes de delitos violentos, incluyendo agresiones y robos, y también te habían diagnosticado esquizofrenia. Sin embargo, seguías en libertad y caminando por las calles.
Brenecki afirmó que los jueces suelen enfrentarse a reacciones negativas por parte de la opinión pública en casos como el de Zarutska, pero que muchos malinterpretan las restricciones legales vigentes.
La abogada Nicole Brenecki dijo que no todas las detenciones dan lugar a condenas, pero que las detenciones repetidas siguen indicando un claro patrón de comportamiento peligroso. (FOTO DE ARCHIVO/JaysonPhotography)
«Este es un tema muy, muy difícil porque existe el término "discrecionalidad judicial"», dijo. «Cuando se trata de la puesta en libertad o la fianza, todo es discrecional. Hay factores de evaluación de riesgos que se supone que deben tener en cuenta, pero se cometen errores».
Dijo que los jueces deben encontrar un equilibrio entre mantener la presunción de inocencia de los acusados y garantizar la seguridad pública. Pero, aun así, algunas decisiones desafían el sentido común.
«Cuando ves en los medios de comunicación artículos que dicen que se ha puesto en libertad a personas que tenían, no sé, 70 detenciones previas, hay que sospechar», afirmó. «Por alguna razón, esto no se tiene en cuenta a la hora de dictar sentencia o conceder la libertad».
Señaló que no todas las detenciones dan lugar a condenas, pero que las detenciones repetidas siguen indicando un claro patrón de comportamiento peligroso.
«El arresto no siempre conduce a una condena, pero el arresto suele basarse en algún acto», dijo. «Así que, incluso si esta persona se encuentra perpetuamente en ese tipo de situaciones que conducen a arrestos, es una especie de señal de alarma».
VER: El ataque Chicago reaviva el debate sobre la fianza sin efectivo para los reincidentes
Brenecki dijo que parte del problema es que los jueces se ven influenciados, consciente o inconscientemente, por las presiones políticas y sociales a favor de la puesta en libertad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No creo que los jueces deban fijarse en la situación de la sociedad y decir: "Oh, quizá deberíamos mejorar como nación en lo que respecta a la reducción de la pobreza"», afirmó. «No corresponde a un juez hacer esas consideraciones y darles más importancia que a la seguridad pública».
«Si tuviera que resumirlo todo, creo que es el fracaso del sistema judicial y del sistema judicial más que cualquier otra cosa», dijo.
