El fiscal del caso de « Susan » Smith explica las diferencias clave con respecto al juicio de « Lindsay » Clancy
Tommy Pope, que llevó el caso de « Susan » Smith, dice que no ve una «desconexión con la realidad» en el caso de « Lindsay » Clancy y señala el motivo y la salud mental como las principales diferencias entre los casos de ambas madres.
Si tú o alguien que conoces tiene pensamientos suicidas, por favor, llama a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 1-800-273-TALK (8255).
El fiscal que logró que se declarara culpable a « Susan » Smith, la mujer que ahogó a sus dos hijos, afirma que la defensa de «Lindsay » Clancy nunca demostró que hubiera una «pérdida de contacto con la realidad», mientras el jurado se prepara para deliberar tras los alegatos finales del jueves.
Clancy, de 36 años, se enfrenta a tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus hijos —Cora, Dawson y Callan, todos menores de 6 años—, a quienes encontraron estrangulados en la casa familiar en enero de 2023. La fiscalía dio por concluida su réplica el miércoles por la tarde, y las alegaciones finales están previstas para el jueves, antes de que el jurado empiece a deliberar.
Su abogado defensor sostiene que Clancy sufría una psicosis posparto cuando mató a sus hijos, una afirmación que la fiscalía ha refutado con firmeza.
Lindsay Clancy está sentada junto a su abogado defensor, Kevin Reddington, durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth el 11 de agosto de 2026. (Jonathan Wiggs/The Boston Globe vía Getty Images)
Smith, una madre del sur de Carolina , fue condenada por matar a sus dos hijos pequeños — Michael , de 3 años, y Alexander , de 14 meses— después de sentarlos en el coche con los cinturones de seguridad y dejar que el vehículo rodara hasta caer en un lago. La fiscalía alegó que mató a los niños, al menos en parte, porque el hombre con el que tenía una relación sentimental no quería estar con una mujer que tuviera hijos. La condenaron a cadena perpetua.
La defensa de Smith alegó que ella se encontraba en un estado mental frágil y padecía una depresión grave, y calificó el acto como un intento fallido de suicidio en el que había pretendido acabar con su vida y con la de sus hijos.
Ahora que el jurado empieza a deliberar este jueves, el diputado Tommy Pope, que actualmente es el presidente interino de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur y que fue el fiscal que llevó el caso contra Smith, le ha dicho a Fox News Digital que cree que Clancy no ha conseguido demostrar que ella perdiera el contacto con la realidad.
«Así que, como fiscal, lo que intentas hacer —y ya lo has visto en este caso— es que el fiscal señale todas las cosas que ella hizo, por muy triviales que puedan parecer. A veces la gente lo ve y se pregunta: ¿por qué les importa que pidiera la cena? ¿Por qué se fijan en que mandó a su marido a otro sitio o en que fue capaz de marcar un número de teléfono, o cosas así? Pero eso es justo lo que hay que analizar. ¿Fue un alejamiento de la realidad? ¿O simplemente cometió un crimen horrible, horrible y tomó una decisión horrible, horrible?», dijo Pope. «En estas circunstancias, Clancy había recibido, como ya he dicho, todo el tratamiento previo. Pero sigo sin ver realmente ese alejamiento de la realidad».
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
Sin embargo, Pope dijo que una de las cosas que más le «llama la atención» es la clara falta de motivo en el asesinato de sus hijos por parte de Clancy, algo que sí se daba en los asesinatos de Smith.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
Vista exterior de la casa de Patrick Lindsay en Duxbury, Massachusetts, el miércoles 15 de febrero de 2023. (David para Fox News )
«En este caso, cuesta ver cuál era su objetivo final», dijo Pope, refiriéndose al caso de asesinato contra Clancy. «¿Qué pretendía conseguir después? Digamos que incluso saltar por la ventana fue un gesto suicida, que obviamente le salió fatal, si es que fue así. Pero, ¿cuál era su objetivo final? Y ahí es donde veo una incongruencia».
VÍDEO: Un psiquiatra de « FBI » afirma que las dificultades económicas afectaron a Lindsay Clancy antes de los asesinatos
Gregory Saathoff, un psiquiatra forense de la Universidad de Virginia que colabora como asesor con la Unidad de Análisis del Comportamiento de la Oficina del Fiscal del Distrito de Washington (FBI), declaró el miércoles que la presión económica era uno de los factores de estrés a los que se enfrentaba Clancy y que podría ayudar a explicar por qué mató a sus hijos.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Lindsay Clancy, que está siendo juzgada por matar a sus tres hijos, Cora, Dawson y Callan, aparece en una foto familiar que se ha presentado como prueba. (Tribunal Superior de Plymouth)
Saathoff dijo que Clancy sentía que «se le había dañado el cerebro» y que ya no podía hacer el trabajo que le encantaba ni ayudar a mantener a su familia, lo que le hacía sentir que era una carga.
VÍDEO: El psiquiatra de la acusación en el juicio de « Lindsay » Clancy afirma que el insomnio grave puede provocar psicosis
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Kevin , abogado defensor de Reddington, le preguntó a Saathoff sobre su experiencia con el terrorismo, y consiguió que este reconociera que la privación del sueño se utiliza como forma de tortura y que el insomnio grave «puede llegar a provocar psicosis». Saathoff confirmó este punto diciendo: «Sí, es posible».
