Lindsay La defensa de Clancy sostiene que «no hay pruebas» de que ella matara a sus hijos
Estallan enfrentamientos legales en Plymouth, Massachusetts, mientras el abogado defensor Kevin Reddington sostiene que no hay pruebas Lindsay de que Clancy matara a sus tres hijos. La fiscal adjunta Shanan Buckingham replica que las pruebas son abundantes. La abogada Edward Paltzik también critica las acciones de la defensa tras la anulación del juicio, mientras ambas partes se preparan para una audiencia crucial en noviembre.
Massachusetts El juez William Sullivan ha desestimado la solicitud de Clancy, de Lindsay , para que se dicte una sentencia obligatoria de «no culpable».
Sullivan ya había rechazado una moción similar cuando se declaró nulo el juicio el 4 de septiembre, y el jueves volvió a rechazarla después de que el abogado defensor Kevin Reddington argumentara a principios de esta semana que los fiscales del condado de Plymouth no habían presentado pruebas suficientes durante el juicio para demostrar la culpabilidad de su cliente más allá de toda duda razonable.
«Se presentaron pruebas, tanto materiales como circunstanciales, que permitirían a un juzgador racional de los hechos determinar, más allá de toda duda razonable, los elementos del delito de asesinato», escribió Sullivan.
LINDSAY LA ABOGADA DE CLANCY LANZA UNA DUDA BOMBA SOBRE QUIÉN MATÓ A SUS HIJOS
Lindsay Clancy y su abogado, Kevin Reddington, asisten a una vista preliminar del caso Clancy en el Tribunal Superior del condado de Plymouth, en Plymouth, Massachusetts , el 29 de septiembre de 2026. Clancy compareció ante el tribunal por primera vez desde que el juez anulara el juicio el 4 de septiembre, después de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime en el sonado caso de Clancy, una mujer estadounidense que mató a sus tres hijos pequeños. (Greg Derr / POOL / AFP vía Getty Images)
Además, no estaba de acuerdo con el argumento de Reddington de que el Estado no había demostrado que Clancy pudiera ser penalmente responsable de los asesinatos.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO DEL HUB « FOX TRUE CRIME »
Callan, a la izquierda, Dawson y Cora Clancy. Los tres niños fueron asesinados en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. (Lindsay Marie Clancy/Facebook)
«El hecho de padecer una enfermedad mental por sí solo no impide que se declare la responsabilidad penal más allá de toda duda razonable», escribió Sullivan.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
Lee la resolución del juez:
«La teoría de la Fiscalía sobre la responsabilidad penal era que, cuando la acusada cometió el delito, no carecía de la capacidad sustancial para comprender la criminalidad o la ilicitud de su conducta, ni carecía de la capacidad sustancial para ajustar su conducta a lo que exige la ley», continuó. «Para respaldar esta postura, la Fiscalía presentó pruebas sobre la naturaleza y los métodos de los asesinatos, así como sobre las acciones y el comportamiento de la acusada en los momentos previos y posteriores a los asesinatos».
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
(Izq.) Patrick Clancy y (Dcha.) Lindsay Los tres hijos de Clancy: Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 7 meses, que falleció. (David L. Ryan/The Boston Globe vía Getty Images y Lindsay Marie Clancy Facebook)
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
Clancy tiene que volver al juzgado el 2 de noviembre para una vista sobre su moción pendiente por doble incriminación y la petición de Reddington de que se investigue al único miembro del jurado que se mantuvo en su postura y quería declararla culpable.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esta es una noticia de última hora.
