La jueza Amy Coney Barrett explica las supuestas amenazas que ha denunciado ante el Congreso
El analista Fox News , Gregg , habla enHannity sobre los jueces del Tribunal Supremo que piden más seguridad y sobre el exfiscal especial Jack , al que se acusa de haber mentido bajo juramento.
Un hombre acusado de usar una firma falsificada del presidente del Tribunal Supremo, John . Roberts, en una orden falsa del Tribunal Supremo, en un supuesto intento de que se desestimara su propio caso penal Indiana , ha sido detenido por delitos federales, según documentos judiciales.
Joshua M. Culver, quien según las autoridades también utilizaba el alias «Maverick A. Young», fue detenido el pasado viernes en Colorado después de que un gran jurado federal de Indiana lo acusara de cuatro delitos de suplantación de identidad de un funcionario o empleado de EE. UU. y de un delito relacionado con el uso de la firma y el sello judicial falsificados de un juez federal.
Los fiscales federales alegan que Culver presentó un documento titulado «Auto de desestimación con perjuicio» el 24 de septiembre de 2025, en una causa penal pendiente contra él en el Tribunal Superior del condado de Grant, en Indiana.
El presidente del Tribunal Supremo John Roberts, asiste al discurso sobre el Estado de la Unión. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Según la acusación, en el documento se utilizó una firma falsificada de Roberts y un sello falsificado del Tribunal Supremo de EE. UU. con el fin de dar validez a la supuesta orden de desestimación.
Según los fiscales, la supuesta trama en la que se vio envuelto el tribunal más alto del país no fue el primer intento de Culver de hacerse pasar por funcionario federal.
Cinco días antes de la supuesta falsificación de Roberts, Culver supuestamente se hizo pasar por un agente de la Agencia de Seguridad Nacional cuando se puso en contacto con la Oficina del Sheriff del condado de Tippecanoe.
Según la acusación, Culver se valió de su supuesta autoridad como agente de la NSA para hacer peticiones que, según los fiscales, la oficina del sheriff no habría atendido de otro modo, como pedir a los agentes que comprobaran cómo estaba su hija biológica y que le dieran información sobre su paradero.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., la jueza Elena Kagan, el juez Neil Gorsuch y la jueza Amy Coney Barrett en la Cámara de Representantes antes de que el presidente Donald J. Trump pronunciara el primer discurso sobre el Estado de la Unión de su segundo mandato ante una sesión conjunta del Congreso en la Cámara de Representantes del Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el martes 24 de febrero de 2026. (Kenny Holston / Pool vía Imagn Images)
Al parecer, Culver también pidió los nombres y datos de los empleados de la oficina del sheriff y afirmó que podía tomar «medidas adversas» contra el departamento en su supuesta calidad de agente de la NSA.
Al día siguiente, el 20 de septiembre de 2025, Culver supuestamente llamó al lugar de trabajo de una persona a la que en el auto de acusación solo se identifica como «Persona A».
Según la fiscalía, se hizo pasar por agente federal, afirmó que esa persona estaba «obstaculizando una investigación federal sobre el secuestro de un menor» y le hizo creer que podía hacer que lo detuvieran por cometer un delito grave federal.
Al parecer, también le pidió al jefe de esa persona que interviniera para conseguir que colaborara.
El Tribunal Supremo de EE. UU., visto el 20 de febrero de 2026 en Washington, D.C. (HeatherGetty Images)
Meses después, en enero de 2026, Culver supuestamente se presentó como un «perito judicial encargado de hacer cumplir las resoluciones del Tribunal Supremo de los Estados Unidos» en un mensaje que envió al secretario del condado de Lake y que iba dirigido a un juez del Tribunal Superior.
La fiscalía alega que Culver afirmó tener autoridad para dictar órdenes y órdenes judiciales, al tiempo que exigía al juez y al personal del juzgado que tomaran varias medidas, entre ellas modificar registros oficiales y desestimar los casos y sentencias en su contra.
El presidente del Tribunal Supremo de EE. UU., John Roberts, y la magistrada Sonia Sotomayor, posan en el hemiciclo de la Cámara de Representantes antes del discurso anual sobre el Estado de la Unión del presidente de EE. UU., Joe Biden , ante una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio el 7 de marzo de 2024, en Washington, D.C. (Shawn Thew-Pool/Getty Images)
Según la acusación, Culver también advirtió de que, si los funcionarios no cumplían, él y los alguaciles federales procederían a detenerlos por «obstaculizar a un agente federal, mentir a un agente federal y conspiración».
Luego, en febrero, Culver supuestamente adoptó otra identidad federal más, esta vez haciéndose pasar por el «director de Tailored Access Operations», que según la acusación sería una supuesta agencia de inteligencia.
La fiscalía alega que Culver presentó un documento titulado «INFORMACIÓN OFICIAL CONFIDENCIAL: DIRECTIVA DE CUMPLIMIENTO DE LAS OPERACIONES DE ACCESO PERSONALIZADO (TAO)» ante el Tribunal Superior del condado de Lake, en un caso que se le ha abierto.
El documento, que parecía llevar membrete oficial, supuestamente describía a Culver como un «informante federal» implicado en varias investigaciones y exigía a los funcionarios que tomaran una serie de medidas en virtud de una supuesta «directiva federal».
Según la acusación, esas exigencias incluían archivar el caso contra Culver sin posibilidad de volver a presentarlo, anular las órdenes judiciales y exigir a los funcionarios del condado de Lake que cooperaran con una supuesta «auditoría federal».
Bloomberg Law informó de que Culver fue detenido el 21 de agosto y de que se designó a la Oficina del Defensor Público Federal del Distrito de Colorado para que lo representara.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
John Roberts, presidente del Tribunal Supremo de EE. UU., asiste a las ceremonias de investidura en la Rotonda del Capitolio de EE. UU. el 20 de enero de 2025, en Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Pool vía REUTERS/Foto de archivo)
Fox News Digital se ha puesto en contacto con la Oficina de Información Pública del Tribunal Supremo, la Oficina del Defensor Público Federal del Distrito de Colorado y el Ministerio de Justicia para recabar sus comentarios.
