Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

En un nuevo documental que profundiza en la vida y el legado de Martha Stewart, la maestra de las tareas domésticas arremete contra el ex director de FBI James Comey.

Sus comentarios se producen durante una sección de la película que se centra en su juicio federal por obstrucción a la justicia y su estancia de cinco meses en prisión a partir de 2004, cinco años después de que Stewart, de 83 años, se convirtiera en la primera mujer multimillonaria que se hizo a sí misma en 1999.

"Fue tan horrible para mí tener que pasar por eso para ser un trofeo para esos idiotas de la fiscalía", dice en el documental de Netflix titulado "Martha", que se estrenó el 30 de octubre.

Comey, que estuvo detrás de la ya desaparecida investigación sobre Rusia de 2016 en Donald Trump que el ex presidente calificó de "caza de brujas", fue el fiscal principal que acusó a Stewart de obstrucción a la justicia y de mentir a la FBI en 2003. Los cargos estaban relacionados con la investigación de FBI sobre el uso de información privilegiada en la empresa de su amiga, ImClone.

MARTHA STWEART QUIERE REHACER EL DOCUMENTAL "VAGO" Y ADMITE QUE NO LE GUSTÓ RODAR CON UN DIRECTOR "INTENSO

Martha Stewart en una escena de su documental

Martha Stewart en "Martha". (Cortesía de Netflix © 2024)

"Yo era un trofeo: una mujer prominente, la primera mujer multimillonaria de América", dice Stewart sobre el caso en "Martha".

"A esos fiscales habría que meterlos en un Cuisinart y ponerlos a fuego fuerte".

- Martha Stewart

Cuando se presentaron inicialmente los cargos contra Stewart, que entonces tenía 62 años, el entonces fiscal federal Comey dijo durante una conferencia de prensa en 2003 que el "caso trata de mentir: mentir a la FBI, mentir a la SEC y a los inversores".

DOCUMENTAL SOBRE MARTHA STEWART: LAS 5 BOMBAS MÁS IMPORTANTES, DESDE LA BOFETADA DEL PADRE 'INTOLERANTE' HASTA EL ROMANCE CON UN 'ATRACTIVO IRLANDÉS'

martha stewart rueda un documental

Martha Stewart en "Martha". ( 2024 Martha Stewart/Cortesía de Netflix)

"Es una conducta que no se tolerará. Martha Stewart está siendo procesada no por lo que es, sino por lo que hizo", dijo entonces.

Mientras tanto, el abogado de Stewart, el difunto Robert Morvillo, puso en duda que los cargos se presentaran "con fines publicitarios o porque Martha es una celebridad" en una declaración posterior a la presentación de la acusación.

MARTHA STEWART FUE "ARRASTRADA" AL CONFINAMIENTO SOLITARIO, NO TUVO "NI COMIDA NI AGUA" DURANTE UN DÍA EN LA CÁRCEL: DOC.

Martha Stewart con traje negro mirando perpleja a una multitud de abogados y periodistas tras ser condenada a prisión

Martha Stewart fue condenada a cinco meses de prisión por mentir a los investigadores sobre una venta de acciones que le reportó relativamente pocos beneficios económicos, pero le costó muy cara su reputación. (Brian ZAK/Gamma-Rapho vía Getty Images)

"¿Es porque es una mujer que ha competido con éxito en un mundo empresarial de hombres en virtud de su talento, trabajo duro y exigencia?". preguntó Morvillo. Stewart había hecho su fortuna con su empresa de medios de comunicación, Martha Stewart Living Omnimedia Inc, que fundó en 1997.

"Personalmente, siempre he pensado que la tomaban como ejemplo por su fama".

- Craig Greening, Greening Law Group

Craig Greening, socio gerente de Greening Law Group y abogado penalista, dijo a Fox News Digital que "el Distrito Sur de Nueva York es famoso por procesar a personas de alto perfil y aprovechar sus casos para enviar un mensaje más amplio".

James B. Comey (I), Fiscal del Distrito Sur de Nueva York y Kevin P. Donovan (D), subdirector a cargo de la oficina de Nueva York FBI y anuncian que el fundador de IMClone Systems, Samuel Waksal, se ha declarado culpable de conspiración y fraude electrónico el 3 de marzo de 2003 en Nueva York.

Waksal admitió que eludió el pago de 1,2 millones de dólares en impuestos por nueve cuadros que compró. (Adam Rountree/Getty Images)

"El caso de Martha Stewart se ajusta a este patrón", dijo Greening. "El giro de la acusación hacia la obstrucción a la justicia cuando los cargos por uso de información privilegiada no pudieron prosperar pone de relieve una estrategia utilizada a menudo para responsabilizar a figuras públicas de formas muy visibles".

Greening añadió que los cargos presentados contra Stewart "eran válidos dadas las pruebas".

JAMES COMEY CRITICA A BIDEN DOJ POR IR DEMASIADO DESPACIO EN LA INVESTIGACIÓN DE TRUMP : 'ESTAMOS ATASCADOS'

"Sin embargo, sigue pendiente la cuestión de la proporcionalidad. Stewart cumplió cinco meses de prisión y cinco meses de reclusión domiciliaria, penas nada despreciables para una violación del artículo 1001", explicó. "Se podría argumentar que su castigo tuvo más de ejemplarizante que de garante de justicia, lo que alimenta el debate sobre la equidad en su caso".

Greening dijo que es una táctica habitual del gobierno "cambiar a cargos de obstrucción a la justicia" cuando "el cargo principal es difícil de probar".

"En el caso de Stewart, este enfoque permitió a la fiscalía mantener la responsabilidad, pero también subraya el papel de la discreción a la hora de perseguir a figuras públicas", dijo Greening.

BIDEN UN FUNCIONARIO AFIRMA QUE EL INFORME DEL ABOGADO ESPECIAL FUE "EL MOMENTO COMEY

En una entrevista concedida el 31 de octubre a The New York Times, tras el estreno oficial de "Martha" en Netflix, la magnate de los medios de comunicación dijo que le había gustado la primera mitad de la película, pero calificó la segunda de "un poco floja". Su juicio, dijo, "no era tan importante". 

james_comey_fbi

FBI El director James Comey declara ante el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes sobre la "Supervisión del Departamento de Estado" en Washington el 7 de julio de 2016. (Reuters/Gary Cameron)

"El juicio y el encarcelamiento real fueron menos de dos años de una vida de 83 años", dijo Stewart al Times. "Lo consideré unas vacaciones, a decir verdad".

Greening cree que el "enfado de Stewart es comprensible".

Stewart se sintió injustamente señalada como "trofeo" para los fiscales, y sus afirmaciones coinciden con críticas más amplias a la persecución selectiva", dijo. "El hecho de ser una multimillonaria hecha a sí misma y una mujer en el poder probablemente amplificó el escrutinio al que se enfrentaba. La severidad de su castigo también corrobora su frustración: en este caso se trataba tanto de hacer una declaración como de hacer justicia".

Martha Stewart acariciando a sus caballos en su granja

Martha Steward en "Martha". (Cortesía de Netflix © 2024)

El director de "Martha", R.J. Cutler, describió a Stewart en una declaración previa al estreno de la película como "una personificación de su época y una historia de éxito tan estadounidense".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Tenía claro que estaba pensando en contar la historia de su vida de alguna forma, y no era difícil imaginar que había que hacer una película sobre su vida y su tiempo que explorara por qué Martha ha sido una figura cultural y empresarial tan importante durante tantas décadas y de tantas maneras", dijo Cutler a Netflix. "Empecé a leer sobre Martha y cuanto más lo hacía, más claro me quedaba que era una persona compleja llena de tantos conflictos y contradicciones".

Continuó describiendo a Stewart como una "visionaria" que "comprendió la falta de barreras entre los distintos tipos de contenido antes que otros; comprendió el poder de la marca personal antes que otros".