Un juez reprende a una mujer por entrar en la sala del tribunal mientras conducía
Una vista en un tribunal de Detroit se caldeó después de que una acusada pareciera participar en la vista desde el volante, insistiendo en que era una pasajera.
Michigan reprendió duramente a una mujer que se conectó a una vista judicial virtual desde un coche, alegando que parecía que estaba conduciendo y acusándola de mentir antes de dar por concluida la vista.
Todo ocurrió el lunes en el Juzgado del Distrito 33 de Woodhaven, donde Kimberly Carroll llegó tarde a una vista por Zoom relacionada con una demanda por deuda presentada por LVNV Funding LLC. El caso se refiere a una supuesta deuda impagada de unos 1.788 dólares, además de las costas judiciales.
El juez Michael ya había dictado una sentencia en rebeldía después de que Carroll no se presentara cuando se llamó inicialmente el caso. Unos minutos más tarde, un participante con el nombre de usuario «iPhone» —identificado posteriormente como Carroll— intentó unirse a la sesión.
Una vez que lo admitieron, a Carroll le costó un poco entrar en el juego.
Kimberly Carroll y el juez McNally. (Tribunal de Distrito de Woodhaven)
«Me llamo Kimberly Carroll. Lo siento», dijo, con aire desconcertado ante la plataforma. «Estaba ahí sentada mirándome a mí misma».
En cuanto se encendió la cámara, apareció Carroll sentada en un coche, con el cinturón de seguridad a la vista cruzándole el pecho.
—No puedes conducir,am —dijo McNally—. ¿Qué estás haciendo?
«No conduzco. Voy de pasajero en un coche», respondió Carroll.
McNally se opuso y le dijo que él no celebra audiencias en las que los participantes intervengan desde sus vehículos.
«No me han llegado casos de gente que conduzca o vaya de pasajero en un coche», dijo, mientras le indicaba que se detuviera.
El juez McNally puso en duda la afirmación de la mujer de que era «pasajera» en un coche. (Tribunal de Distrito de Woodhaven)
Carroll dijo que tenía una emergencia familiar y que se iba a ir fuera de la ciudad, y añadió que le diría a su «conductor» que detuviera el coche.
Pero el juez se mostró escéptico y señaló algunos detalles que se veían en su pantalla y que, según él, indicaban que ella estaba al volante.
Am loco, o no parece que estés conduciendo ese coche?», preguntó McNally.
«Yo no conduzco el coche», respondió Carroll. «Soy un pasajero».
El interrogatorio se intensificó cuando McNally la presionó para que le dijera dónde estaba sentada.
«¿En qué lado del coche estás?», preguntó.
«Estoy a la izquierda», dijo Carroll, antes de corregirse rápidamente.
«¿Cómo es que estarías en el lado izquierdo si vas de copiloto? Am perdiendo algo?», respondió el juez.
En un momento dado, McNally señaló cómo llevaba puesto el cinturón de seguridad.
«El cinturón de seguridad se está saliendo por el lado del conductor», dijo. «Ahora me estás mintiendo, ¿verdad?»
Carroll negó esa acusación.
Cuando McNally pidió ver al conductor, Carroll dijo que necesitaba permiso antes de mostrarlos ante la cámara.
El juez McNally le dijo a Carroll que tiene un «problema de actitud». (Tribunal de Distrito de Woodhaven)
«Déjame ver al conductor», dijo el juez.
«Espera un momento, tengo que pedirles permiso», respondió ella.
Unos instantes después, Carroll pareció salir del coche.
«No, tú no estabas en el asiento del copiloto», dijo McNally. «¿Crees que soy tan tonto?»
A continuación, el juez dijo que seguiría adelante con la resolución del caso.
«Voy a dictar sentencia en rebeldía. Me mentiste», dijo McNally. Añadió que en los expedientes judiciales constaría que ella no estaba presente cuando se llamó el caso y que luego apareció en un vehículo, aunque negaba que estuviera conduciendo.
Según lo que se dijo durante la vista, la sentencia total —incluidos los honorarios— ascendió a algo más de 1.900 dólares.
Al terminar la conversación, Carroll intentó justificar el momento en que lo había dicho.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Firmé a la 1:30, señor», dijo ella.
«Bueno, tienes una actitud bastante chula», respondió McNally. «Que te vaya bien».
