Missouri mujer que pasó 43 años en prisión liberada tras anularse su condena por asesinato
Una mujer de Missouri que pasó 43 años en prisión por asesinato fue puesta en libertad el viernes tras anularse su condena. CRÉDITO: Associated Press
- Mientras Christopher Dunn, cuya condena por asesinato fue anulada, firmaba los papeles para salir de prisión, el Tribunal Supremo de Missouri emitió una sentencia que dejó en suspenso su libertad.
- Una de las pruebas clave utilizadas para condenar a Dunn por asesinato en primer grado fue el testimonio de dos chicos que estaban en el lugar del tiroteo. Ambos se retractaron más tarde de su testimonio, diciendo que habían sido coaccionados por la policía y los fiscales.
- La oficina del fiscal general Andrew Bailey se ha opuesto a la impugnación de varias condenas.
El Tribunal Supremo de Missouri detuvo el miércoles la puesta en libertad inmediata de un hombre cuya condena por asesinato fue anulada, justo cuando estaba a punto de salir en libertad.
Un juez del Tribunal de Circuito de St. Louis había ordenado que Christopher Dunn, que ahora tiene 52 años, fuera puesta en libertad antes de las 6 p.m. CDT del miércoles y amenazó al alcaide de la prisión con desacato si Dunn seguía encarcelada. Pero el fiscal general republicano Andrew Bailey se ha opuesto a la puesta en libertad de Dunn.
La situación era caótica a medida que se acercaba el plazo fijado por el juez. El portavoz del Departamento de Instituciones Penitenciarias, Karen Pojmann, dijo a The Associated Press que Dunn estaba fuera del centro penitenciario y esperando a que lo llevaran. Su esposa dijo a la AP que iba de camino a recogerlo. Minutos después, Pojmann se corrigió y dijo que, mientras Dunn firmaba los papeles para ser puesto en libertad, el Tribunal Supremo de Missouri emitió una sentencia que dejaba en suspenso su libertad.
Louis El juez de circuito Jason Sengheiser anuló el lunes la condena por asesinato de Dunn, citando pruebas de "inocencia real" en el asesinato de 1990. Ordenó entonces la puesta en libertad inmediata de Dunn, pero Bailey apeló, y el Departamento Correccional del estado se negó a poner en libertad a Dunn.
Louis El fiscal del circuito, Gabe Gore, había presentado el miércoles una moción en la que instaba al juez a ordenar inmediatamente la libertad de Dunn.
"El Fiscal General no puede decidir unilateralmente ignorar la Orden de este Tribunal", escribió Gore.
Christopher Dunn, a la derecha, escucha a su abogado Justin Bonus, a la izquierda, durante el primer día de su vista para decidir si anula su condena por asesinato, el 21 de mayo de 2024, en el Tribunal de Carnahan de St. Louis. El 24 de julio de 2024, un juez de Missouri anuló la condena de Dunn, que ha pasado más de 30 años en prisión por un asesinato que durante mucho tiempo ha sostenido que no cometió. (Laurie Skrivan/St. Louis Post-Dispatch via AP, Pool, File)
Un abogado del Departamento de Instituciones Penitenciarias dijo a un abogado de la oficina de Gore que Bailey había aconsejado a la agencia que no pusiera en libertad a Dunn hasta que se resolviera el recurso, según una presentación judicial. Cuando se le dijo que era impropio hacer caso omiso de una orden judicial, el abogado del Departamento de Instituciones Penitenciarias "respondió que la Oficina del Fiscal General es el asesor jurídico del DOC y que el DOC seguiría el consejo del abogado".
La abogada de Dunn, Tricia Rojo Bushnell, directora ejecutiva del Proyecto Inocencia del Medio Oeste, expresó su frustración.
"¿Qué está aportando esto a los contribuyentes en Missouri? ¿Qué nos está aportando este uso de nuestros recursos y del tiempo de nuestro estado?", dijo. "Lo único que está consiguiendo es mantener en prisión a personas inocentes".
La esposa de Dunn dijo mientras conducía hacia la prisión que se quedaron aturdidos cuando él no salió a principios de esta semana.
"Si conoces un poco la historia, sabrás que hemos tenido muchas decepciones en las que pensábamos que por fin conseguiríamos su libertad y nos la arrebataron", dijo Kira Dunn. "Así que estábamos preparándonos".
La situación de Dunn es similar a lo que le ocurrió a Sandra Hemme.
La mujer, de 64 años, pasó 43 años en prisión por el apuñalamiento mortal de una mujer en St. Joseph en 1980. El 14 de junio, un juez citó pruebas de "inocencia real" y anuló su condena. Había sido la mujer encarcelada erróneamente durante más tiempo conocida en Estados Unidos, según el Proyecto Nacional de Inocencia, que trabajó para liberar a Hemme.
Los recursos interpuestos por Bailey -hasta llegar al Tribunal Supremo de Missouri - mantuvieron a Hemme encarcelado en el Centro Penitenciario de Chillicothe. Durante una vista celebrada el viernes, el juez Ryan Horsman dijo que si Hemme no era puesto en libertad en cuestión de horas, el propio Bailey tendría que comparecer ante el tribunal con un recurso por desacato sobre la mesa. Hemme quedó en libertad más tarde ese mismo día.
El juez también reprendió a la oficina de Bailey por llamar al alcaide y decir a los funcionarios de prisiones que no pusieran en libertad a Hemme después de que él ordenara que fuera puesta en libertad bajo palabra.
Dunn, que es negro, tenía 18 años en 1990 cuando fue asesinado Ricco Rogers, de 15 años. Una de las pruebas clave utilizadas para condenarlo por asesinato en primer grado fue el testimonio de dos chicos que estaban en el lugar del tiroteo. Ambos se retractaron más tarde de su testimonio, diciendo que habían sido coaccionados por la policía y los fiscales.
En una vista probatoria celebrada en 2020, otro juez convino en que un jurado probablemente declararía a Dunn inocente basándose en las nuevas pruebas. Pero ese juez, William Hickle, se negó a exonerar a Dunn, citando una sentencia del Tribunal Supremo de 2016 Missouri según la cual sólo los condenados a muerte -no los condenados como Dunn a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional- podían presentar una alegación "autónoma" de inocencia real.
Una ley de 2021 permite ahora a los fiscales solicitar vistas judiciales en casos con nuevas pruebas de una condena injusta.
Aunque la oficina de Bailey no está obligada a oponerse a tales esfuerzos, los abogados de su oficina dijeron en la vista que el testimonio inicial de dos chicos que se encontraban en el lugar de los hechos y que identificaron a Dunn como el tirador era correcto, aunque se retractaran al ser adultos.
También se opuso en una vista por Lamar Johnson, que pasó 28 años en prisión por asesinato. Otro juez de St. Louis dictaminó en febrero de 2023 que Johnson había sido condenado injustamente, y fue puesto en libertad.
El 21 de agosto comienza otra vista para el condenado a muerte Marcellus Williams. La oficina de Bailey también se opone a la impugnación de la condena de Williams. El tiempo apremia: La ejecución de Williams está prevista para el 24 de septiembre.
Steven Puro, profesor emérito de Ciencias Políticas de la Universidad de St. Louis , dijo que Bailey se encuentra en una carrera altamente competitiva por el puesto de fiscal general, con las primarias acercándose rápidamente al 6 de agosto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Bailey está intentando demostrar que es, y cito, 'duro con el crimen', que es una postura conservadora republicana muy importante", dijo. "Está claro que está enfadando a miembros del sistema judicial ante los que tendrá que discutir en el futuro. Pero está haciendo la noción estratégica de que necesita presentar su nombre ante los votantes e intentar utilizarlo para ganar las elecciones primarias."
Michael Wolff, ex juez y presidente del Tribunal Supremo de Missouri , se mostró de acuerdo, diciendo que parece que esto se ha convertido en algo político para Bailey.
"Pero una de las cosas es que, sean cuales sean tus creencias, si un tribunal ordena que se haga algo, no te corresponde decir que no", dijo. "Hay que obedecer al tribunal".
