El abogado de Murdaugh se muestra «cautelosamente optimista»: la conducta indebida del secretario judicial podría allanar el camino para un nuevo juicio.
La declaración de culpabilidad por perjurio Rebecca la secretaria judicial Rebecca refuerza el argumento de la defensa, afirma el abogado Dick
{{#rendered}} {{/rendered}}El equipo de defensa Alex se muestra «cautelosamente optimista» respecto a la posibilidad de que el desacreditado Carolina del Sur consiga un nuevo juicio cuando el Tribunal Supremo del estado escuche los argumentos en febrero, según ha declarado su abogado, Dick .
Harpootlian, que representa a Murdaugh junto con el abogado Jim Griffin, dijo que el tribunal considerará dos apelaciones consolidadas cuando escuche los argumentos orales el 11 de febrero, una que impugna una resolución judicial dictada durante el juicio por asesinato de 2023 y otra sobre la supuesta manipulación del jurado por parte de la secretaria judicial Rebecca Becky» Hill.
«Hay dos apelaciones básicas que se han consolidado», dijo Harpootlian en una entrevista con Fox News . «Una es el juicio subyacente, las cuestiones técnicas legales que se ven en todas las apelaciones. Y hay una apelación adicional que es muy inusual: ¿dijo o hizo algo el secretario del tribunal con el fin de que el jurado votara a favor de la culpabilidad?».
{{#rendered}} {{/rendered}}Murdaugh fue condenado en marzo de 2023 por el asesinato de su esposa, Maggie, y su hijo menor, Paul, en la finca de caza rural de la familia, situada en la idílica región costera Carolinadel Sur, en junio de 2021. Fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Dick representó a Alex durante tu juicio por asesinato en 2023. (Tracy State/Tribune News Service)
La segunda apelación se centra en Hill, quien fue acusado de hacer comentarios a los miembros del jurado durante el juicio que, según los abogados defensores, tenían la intención de influir en un veredicto de culpabilidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hill se declaró culpable en el Tribunal de Circuito del Condado de Colleton de cuatro cargos: obstrucción a la justicia y perjurio por mostrar a un periodista fotografías que eran pruebas judiciales selladas y luego mentir al respecto, así como dos cargos de conducta indebida en el cargo por aceptar bonificaciones y promocionar a través de tu cargo público un libro que escribiste sobre el juicio.
VER: Buster Murdaugh dice que no cree que el juicio haya sido justo.
El juez Heath Taylor Hill a un año de libertad condicional. Le dijo a Hill que su sentencia habría sido mucho más severa si los fiscales hubieran descubierto que había interferido con el jurado del caso Murdaugh. Harpootlian dijo que la declaración de culpabilidad de Hill refuerza el argumento de la defensa de que su credibilidad está irremediablemente dañada.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Te declaraste culpable de perjurio, de mentir bajo juramento durante esa audiencia», dijo. «Creo que eso contribuye en gran medida a demostrar ante el tribunal de apelación que no se debe creer nada de lo que dijiste».
Alex habla con tu abogado defensor Jim Griffin durante una audiencia por manipulación del jurado en el Centro Judicial del Condado de Richland, el 29 de enero de 2024, en Columbia, Carolina del Sur. (Andrew . Whitaker/The Post And Courier vía AP, Pool)
Durante la vista probatoria, varios testigos declararon que Hill hizo comentarios a los miembros del jurado sobre el comportamiento y el testimonio de Murdaugh, incluyendo declaraciones que, según los abogados defensores, traspasaron la línea entre la administración y la influencia.
Hill ha negado haber intentado influir en los miembros del jurado, pero la jueza Jean Toal dictaminó el año pasado que la defensa no había demostrado que los comentarios hubieran afectado al veredicto. Harpootlian afirmó que la defensa no está de acuerdo con ese criterio.
{{#rendered}} {{/rendered}}«El Tribunal Supremo de los Estados Unidos y el Cuarto Circuito han indicado que no tenemos que demostrar que realmente influyó en alguien», dijo. «Solo tenemos que demostrar que ella dijo cosas que, de manera razonable y objetiva, podrían haber influido en un miembro del jurado».
El abogado defensor Dick escucha a John Murdaugh durante el juicio por doble asesinato Alex en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el 27 de febrero de 2023. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier/Pool)
Cuando se les preguntó si el equipo de la defensa se había sorprendido por la declaración de culpabilidad y la sentencia de Hill, Harpootlian respondió que el equipo de Murdaugh se muestra «cautelosamente optimista» en su intento por conseguir un nuevo juicio.
«Hay varias docenas de cuestiones diferentes que deben abordarse», afirmó. «Cualquiera de ellas podría dar lugar a un nuevo juicio. Somos cautelosamente optimistas, pero no lo sabremos hasta que lleguemos allí y escuchemos tus preguntas».
{{#rendered}} {{/rendered}}«La integridad del sistema es importante», afirmó Harpootlian. «Y eso es realmente de lo que trata esta apelación».
Fox News se puso en contacto con el abogado de Hill, Will , para recabar tus comentarios.
Harpootlian analiza el caso de Pee Wee Gaskins y su cambio de perspectiva sobre la pena de muerte en tu nuevo libro, «Dig Me a Grave: The Inside Story of the Serial Killer who Seduced the South» (Cóbreme una tumba: la historia secreta del asesino en serie que sedujo al sur), escrito en colaboración con Shaun Assael. (Folleto)
{{#rendered}} {{/rendered}}Los comentarios de Harpootlian se producen mientras promociona su nuevo libro, «Dig Me a Grave: The Inside Story of the Serial Killer Who Seduced the South» (Cóbreme una tumba: la historia sec reta del asesino en serie que sedujo al sur), un relato real sobre uno de los asesinos en serie más infames Carolina, Donald Pee Wee» Gaskins. El libro narra la experiencia de primera mano de Harpootlian al procesar a Gaskins, quien fue ejecutado en 1991 tras confesar al menos 13 asesinatos. Gaskins se deshacía de los cadáveres de sus víctimas en los pantanos de la costa Carolina del Sur.
Aunque los casos difieren enormemente, Harpootlian afirmó que las décadas que ha pasado en Carolina del Sur le han proporcionado una perspectiva sobre el funcionamiento del sistema judicial.
En el libro, Harpootlian describe a Gaskins como una figura mucho más compleja que el monstruo «bidimensional» que se retrató en el juicio.
{{#rendered}} {{/rendered}}«El tribunal y el jurado vieron a un Pee Wee Gaskins bidimensional, lo cual ya era lo suficientemente espantoso», dijo Harpootlian. «Pero en tres dimensiones era mucho más complicado».
Dick procesó a Pee Wee Gaskins en la década de 1980. (Folleto)
RECIBA ACTUALIZACIONES EN TIEMPO REAL DIRECTAMENTE EN EL TRUE CRIME HUB
Gaskins, un asesino que se describía a sí mismo y se jactaba de sus crímenes, se ganó una reputación en tu ciudad natal, Sumter, como un hombre amable y servicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Parecía afable y sociable», dijo Harpootlian. «Todos los que lo conocían pensaban que era un tipo maravilloso y simpático».
«Lo que la gente cree saber por los documentales o la televisión suele ser muy diferente de lo que realmente ocurre en los tribunales», afirmó.
Dick comenzó su carrera como fiscal en la Oficina del Fiscal del Quinto Circuito en la década de 1980. (Folleto)
Harpootlian dijo que recientemente habló con la hija de Gaskins, Shirley, quien denunció a su padre y testificó en su contra en su primer juicio por pena de muerte.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Me dijo que había que detenerlo», afirmó Harpootlian. «Pero ella piensa en ello todos los días. Era su padre».
En «Dig Me a Grave», Harpootlian también se enfrenta a las consecuencias de los casos de capital circulante, incluido un episodio ocurrido poco antes de la ejecución de Gaskins, cuando el asesino intentó secuestrar a la hija pequeña de Harpootlian, que entonces tenía 4 años, en un fallido plan de fuga.
FOX NATION: LA CAÍDA DE LA CASA DE MURDAUGH: DEL HUEVO A LA Z
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A pesar de su incomodidad con la pena de muerte, Harpootlian dijo que no asistió a la ejecución de Gaskins en 1991.
«¿Qué ganaría con eso, aparte de ver morir a otro ser humano?», dijo. «Lamento cada muerte, y desde luego no voy a regodearme en ello».