Un exfiscal federal advierte de una amenaza «sin precedentes» al jurado del caso Mangione
El exfiscal federal Neama Rahmani ha dado la voz de alarma sobre la anulación del veredicto por parte del jurado antes del juicio federal Luigi , advirtiendo de que Mangione es «probablemente el acusado de asesinato más popular» que ha visto en sus 25 años de carrera.
El hecho de que el jurado no haya llegado a un veredicto sobre el hombre acusado de provocar el incendio que desencadenó el «Palisades Fire» ha avivado el temor a que la ideología se esté colando en el jurado, y a un exfiscal le preocupa que esto pueda afectar al juicio Luigi .
Un juez federal declaró el viernes la nulidad del juicio contra Jonathan , el hombre acusado de provocar deliberadamente el incendio de Palisades, después de que los miembros del jurado no lograran alcanzar un veredicto unánime. Fue detenido en octubre de 2025 y acusado de destrucción de bienes mediante incendio, y se declaró inocente tras ser imputado. Diez de los California consideraron que Rinderknecht era inocente, mientras que dos pensaron que era culpable.
Una mujer que se identificó como la miembro número cuatro del jurado habló con los medios de comunicación tras declararse la nulidad del juicio, afirmando que «no había pruebas» y añadiendo que un nuevo juicio, como pretende hacer el Gobierno, sería un «despilfarro de nuestros dólares estadounidenses».
El exfiscal federal Neama Rahmani le dijo a Fox News que esto podría ser un caso de «anulación del veredicto por parte del jurado», pero dio otra razón por la que los miembros del jurado podrían haberse mostrado reacios a declarar culpable a Rinderknecht.
A la izquierda: Luigi en el juicio. A la derecha: Jonathan posa para la foto policial. (Curtis Means para DailyMail/Pool y el Ministerio de Justicia)
«Esto podría ser un caso de anulación del veredicto por parte del jurado, o podría ser un caso en el que los miembros del jurado estén echando la culpa a otras personas, o al Gobierno, a gente como Karen o al Cuerpo de BomberosLos », dijo. «En este caso concreto, el Departamento de Justicia tardó nueve meses en detener y presentar cargos contra Jonathan . Y durante ese tiempo, muchos angelinos que perdieron sus casas —y hubo 12 personas que murieron— señalaban con el dedo a nuestros responsables locales, diciendo que no estaban preparados para los fuertes vientos y que, al final, el incendio más devastador de California ellos».
Aunque el punto muerto del caso Rinderknecht puede que se debiera a la ira contra los funcionarios locales, Rahmani dijo que el caso Mangione supone una amenaza de anulación mucho más directa. Mangione está acusado de asesinarCEO UnitedHealthcare ,Brian , a la salida de un hotel de Manhattan en diciembre de 2024, un asesinato que provocó una amplia simpatía pública hacia el presunto autor del tiroteo.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
Luigi comparece en una vista previa al juicio en el Juzgado Penal de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, el 17 de junio de 2026. (Foto de prensa vía Barry Williams para el New York Daily News)
Dado que el nuevo juicio de Rinderknecht está previsto para mediados de octubre, más o menos cuando podría empezar el juicio federal de Mangione, Rahmani advirtió que los fiscales tienen poco tiempo para prepararse para lo que él llamó una amenaza sin precedentes para el jurado.
«Creo que la fiscalía debería preocuparse por la anulación del veredicto por parte del jurado en el caso Luigi . Probablemente sea el acusado de asesinato más popular del que me he ocupado en mis 25 años de carrera», dijo Rahmani. «Y, según las encuestas que leas, entre el 10 % y el 20 % de la gente cree que lo que hizo estaba justificado».
Señaló que a Mangione solo le hace falta que una persona de un jurado de 12 le tenga simpatía, y que las cifras le dan la razón.
«La razón por la que esa cifra es importante es que, si eres la defensa, solo necesitas a uno de cada 12 miembros del jurado. Eso es un 8 %. Mangione es un tipo guapo, es inteligente, viene de una familia adinerada y cada vez que aparece hay una cola de gente fuera de la sala del tribunal», dijo Rahmani . «Tanto los federales como la fiscalía de Manhattan tienen que tener mucho cuidado durante la selección del jurado y asegurarse de descartar a cualquier miembro del jurado que pueda simpatizar con Mangione».
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Aunque los federales y la Fiscalía del Distrito de Manhattan consigan apartar del jurado a los miembros que simpatizan con Mangione, sigue habiendo otra amenaza, según dijo el exfiscal: los «jurados encubiertos».
Los miembros del jurado encubiertos —esos que ocultan sus verdaderos prejuicios para influir en el veredicto— podrían suponer un grave problema para los fiscales en cualquiera de los dos casos de Mangione, dijo Rahmani.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Luigi comparece en una vista previa al juicio en el Tribunal Penal de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, el 17 de junio de 2026. Mangione está acusado de asesinarCEO UnitedHealthcare ,Brian , en diciembre de 2024. (Foto de pool vía Barry Williams para el New York Daily News)
«Los jurados «ocultos» son un problema enorme y no es fácil identificar a la gente que quiere formar parte del jurado. La mayoría de la gente no quiere ser jurado», dijo. «Así que, cuando un jurado sí que quiere formar parte del jurado, una de las tareas más difíciles de un abogado es intentar descubrirlos».
En cuanto a Mangione, Rahmani dijo que su caso es diferente al de Rinderknecht porque puede que haya algunos miembros del jurado que «quieran juzgar a nuestro sector de los seguros médicos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un boceto muestra Jonathan dentro del juzgado federal de Orlando, Florida, el 9 de octubre de 2025. Se le acusaba de haber provocado, supuestamente, un incendio el día de Año Nuevo que se cobró la vida de 12 personas en Pacific Palisades, California. (Neftali Meléndez/Desconocido)
En definitiva, el exfiscal federal dice que el problema va más allá de un solo caso.
«Creo que la anulación del veredicto por parte del jurado es un tema más candente ahora que en el pasado por dos razones. El país está más polarizado y, con las redes sociales, todo el mundo sigue estos juicios de una forma que antes no se daba, cuando solo había cobertura de los medios locales. Ahora, gente de todo el país sigue cada uno de los casos, sobre todo estos casos de crímenes reales que acaparan tanta atención», dijo.
Fox News se puso en contacto con el equipo de defensa de Mangione para recabar sus comentarios.
