El sheriff Chris dice que no se encontró ningún guante en la casa Nancy y defiende la colaboración en curso con FBI
En una entrevista con Matt , Fox News, el sheriff del condado de Pima, Chris , habló sobre la coordinación que mantiene su departamento con el FBI el caso de la desaparición de Nancy .
El sheriff del condado de Pima, Chris , que se enfrenta a un mayor escrutinio a medida que la búsqueda de la desaparecida Nancy se acerca mark dos mark, ya ha sido objeto de atención pública en otras ocasiones.
Según nuevos informes y expedientes judiciales, el sheriff se ha visto envuelto en varias polémicas a lo largo de la última década.
En las semanas previas a su reelección de 2024, que ganó por un margen de 481 votos, Nanos suspendió de sus funciones a su oponente, Heather Lappin, teniente de la cárcel del condado de Pima, y le ordenó que no hablara de los motivos de su decisión, según informó Green Valley News.
Hizo lo mismo con el sargento Aaron , un opositor acérrimo suyo y presidente de la Organización de Agentes del Condado de Pima.
LOS REGISTROS WALMART SE CONVIERTEN EN PRUEBAS CLAVE EN FBI SOBRE LA DESAPARICIÓN NANCY
El sheriff del condado de Pima, Chris , habla en una rueda de prensa sobre un tiroteo ocurrido la mañana del 27 de enero de 2026, en el que se vio involucrado un agente de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. (Sarah Republic/USA Today Network vía Imagn Images)
Según se dice, Cross hizo campaña en contra de Nanos, llevando un cartel en una esquina en el que se leía «Los ayudantes del sheriff no quieren a Nanos» justo antes de que lo suspendieran. Nanos afirmó que Cross hizo campaña en su contra llevando el uniforme oficial del Departamento del Sheriff del Condado de Pima (PCSD), lo que supone una infracción de las normas del departamento, algo que Cross negó.
En una demanda federal presentada contra Nanos, el capitán Juan Navarro y el PCSD, Cross alega que «Nanos, de forma intencionada o imprudente, permitió que se tomara una medida laboral contra el demandante Cross que le privó de la posibilidad de participar en conversaciones relacionadas con asuntos de interés público, y no tuvo en cuenta ni comprendió el derecho a la libertad de expresión que recoge la Primera Enmienda en lo que respecta a asuntos de interés público».
En agosto, Lappin también presentó una demanda contra Nanos, alegando que, después de que ella decidiera presentarse a las elecciones, «el sheriff Nanos y los dirigentes del PCSD lanzaron una campaña de represalias contra la carrera de la teniente Lappin con el fin de socavar su candidatura».
Según la demanda, Lappin se ofreció voluntaria para impartir parte de un curso de «instructor general» en sustitución de otro teniente que tenía un conflicto de horarios. Ya había impartido ese curso siete veces anteriormente, sustituyendo a ese mismo teniente en varias de ellas.
FBI registran la zona de Catalina Foothills, en Tucson (Arizona), el miércoles 11 de febrero de 2026, en el marco de la investigación sobre la desaparición de Nancy . (DWS para Fox News )
Pero la escuela exigía oficialmente que impartiera la clase un instructor titular, y Lappin no lo era. La demanda afirma que, a pesar de haber impartido el curso anteriormente y de que un superior estuviera al corriente de ese acuerdo, Lappin fue sancionada por primera vez por sus acciones después de que manifestara su interés en presentarse como candidata contra Nanos. La demanda señala que Nanos firmó personalmente la sanción disciplinaria, una medida que se describe como «atípica».
Después la trasladaron de forma inesperada al Centro de Detención para Adultos del condado de Pima y dijo que no le dieron ninguna explicación sobre el traslado.
«El asunto de la cobertura del Centro de Formación fue el punto de partida de una campaña más amplia por parte del sheriff Nanos y los dirigentes del PCSD para manchar la reputación de la teniente Lappin y socavar su campaña», dice la demanda.
«A las pocas semanas de presentar su declaración de interés, la capitana Anderson le había retirado la autorización para impartir clases a la teniente Lappin y la había trasladado del Centro de Entrenamiento a la cárcel. Aunque se calificó como un traslado lateral, este traslado punitivo supuso un descenso en cuanto a responsabilidad, prestigio y oportunidades».
En la demanda también se afirma que, después de que Lappin publicara una imagen de la protesta de Cross en la página web de su campaña, la suspendieron del trabajo de inmediato.
Por último, en la demanda acusó a Nanos de enviar un comunicado de prensa apenas unas semanas antes de las elecciones en el que informaba al público de que Cross estaba de baja para «hacer campaña política mientras se hacía pasar por miembro del departamento bajo apariencia de autoridad» y de que «se sabe que el sargento Cross está colaborando con la teniente Heather Lappin en su campaña», y que la teniente Lappin fue «interrogada» sobre las actividades del sargento Cross.
Nancy , de 84 años, lleva desaparecida de su casa en Arizona desde el 31 de enero de 2026. (DonGetty Images)
Según la demanda, el comunicado también la acusaba de «conspirar con un periodista para facilitar el pago a un recluso a cambio de una noticia» mientras trabajaba en el centro de detención, algo que Lappin negó.
«En total, la teniente Lappin ha sido remitida a Asuntos Internos cinco veces desde que anunció su candidatura en 2023», dice la demanda. «Antes de presentarse como candidata, solo había sido remitida una vez a Asuntos Internos en sus aproximadamente dieciocho años de servicio en el PCSD».
Tanto el caso de Cross como el de Lappin siguen abiertos.
TMZ UNA SEGUNDA CARTA EN LA QUE SE EXIGE BITCOIN CAMBIO DEL NOMBRE DEL SECUESTRADOR DE GUTHRIE
Poco después de la ajustada victoria de Nanos en 2024, la Junta de Supervisores del condado de Pima votó por unanimidad a favor de una investigación independiente para determinar si Nanos había cometido algún delito durante las elecciones. El caso se remitió a la Fiscalía General de Arizona, pero nunca se presentaron cargos.
En 2022, una agente del PCSD fue presuntamente víctima de una agresión sexual por parte de un supervisor en una fiesta navideña. El supervisor, Ricardo García, fue absuelto del delito de agresión sexual en diciembre de 2024, pero fue declarado culpable de dos delitos de intento de agresión sexual y dos de abuso sexual. García fue condenado a un año de cárcel y tres años de libertad condicional.
En 2023, la Organización de Agentes del Condado de Pima denunció que Nanos no había investigado cómo los mandos del departamento habían llevado a cabo la investigación sobre el incidente, lo que llevó a que la Fiscalía General de Arizona ordenara otra investigación independiente.
Una vez más, la oficina no encontró ninguna infracción penal, pero sí señaló que el departamento podría haber incumplido varias de sus propias normas.
Una FBI en Albuquerque, Nuevo México, llama la atención sobre la búsqueda de Nancy , que está desaparecida. (KRQE)
Después de que la Fiscalía General publicara su informe, la Junta de Supervisores del condado de Pima votó formalmente a favor de que Nanos aclarara al público en qué punto se encontraba la investigación interna.
En 2015, Nanos fue nombrado jefe del PCSD. Había asumido el cargo tras la jubilación del antiguo sheriff Clarence Dupnik y se presentó a las elecciones para ese puesto en 2016. Pero, ese mismo año, el FBI investigar al departamento por uso indebido de los fondos procedentes de la confiscación de bienes civiles.
En muchos casos, los fondos que la policía confisca a los delincuentes se pueden quedárselos y destinarlos a fines autorizados, como comprar más equipamiento para las fuerzas del orden.
VIDEO DE ÉLITE FBI QUE TRABAJÓ EN EL CASO KOHBERGER HA SIDO VISTA EN LA CASA NANCY
En octubre de ese año, el subjefe Chris fue imputado por delitos federales y acusado de hacer un uso indebido de cientos de miles de dólares procedentes de los bienes decomisados. Según se informó, el departamento también gastó 20 000 dólares en construir una cocina industrial para abrir una cafetería que regentaba la sobrina de Radtke. Radtke aceptó un acuerdo con la fiscalía, por el que se declaró culpable de tres delitos menores de robo de propiedad del Estado. No fue a la cárcel.
A Nanos nunca se le imputaron cargos.
Durante esa investigación, Nanos concedió una entrevista muy enérgica a KGUN en la que criticó duramente al FBI.
FBI registran las casas cercanas a la Nancy en Tucson, el viernes 6 de febrero de 2026. (Kat Ramírez para Fox News )
«En cuanto a la FBI , me quedé tan sorprendido como cualquiera», dijo. «Estamos hablando de una agencia que, desde hace años, es conocida por negarlo todo o no decir nada sobre cualquier tipo de investigación. Son famosos por eso».
Nanos se quejó de que el FBI a un periodista que el departamento estaba siendo investigado, a pesar de lo que él consideraba su tendencia al secretismo. Dijo que Andy Black, exagente especial FBI al mando FBI en Tucson, se había puesto en contacto con él y que habían tenido una conversación «amistosa».
Am enfadado con el FBI? Por supuesto», dijo en la entrevista. «Se salen con la suya diciendo “sin comentarios”. ¿Quién hace eso hoy en día? Creen que con eso les basta. Y cuando todo esto se haya resuelto y el caso haya terminado, reto al señor Black a que se atreva a decir por sí mismo: “Hemos revisado esta investigación y creemos que es una auténtica tontería”. Porque eso es lo que es. Pero eso no lo oirás, porque no lo confirman ni lo desmienten».
Después bromeó diciendo que si el FBI problemas para llevar a cabo investigaciones… por favor, que nos llamen, porque aquí tenemos policías de verdad».
Nanos perdió las elecciones a sheriff ese año, pero se presentó de nuevo y salió elegido en 2020.
Durante la investigación del caso Guthrie, se ha acusado a Nanos de retrasar la intervención FBI y de enviar por error pruebas a un laboratorio privado de Florida de a la sede FBI en Quantico, Virginia.
Un agente de la Oficina del Sheriff del condado de Pima sigue frente a la casa Nancy este lunes, 9 de febrero de 2026, en Tucson, Arizona. (TyAP Photo)
Negó ambas afirmaciones en una entrevista con Matt , Fox News, el viernes.
Le dijo a Finn que los investigadores habían estado utilizando el Florida desde el inicio de la investigación y que ya se había enviado allí el ADN de la familia Guthrie, así como otras muestras de ADN.
«¿Por qué dividir las pruebas entre dos laboratorios diferentes, lo que podría generar un conflicto y, lo que es más importante, supone un paso más?», dijo. «Este laboratorio tiene esta muestra, aquel otro tiene aquella. Ahora tienen que juntar esas dos muestras para descartar o identificar algo. No, envíalo a un solo laboratorio. Vamos. Los dos son laboratorios estupendos. Los dos tienen un equipo genial y gente muy competente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Confiamos en el laboratorio criminalístico FBI. Ya hemos recurrido a ellos antes. Pero, en este caso, empezamos por ese laboratorio», dijo. «Es así de sencillo».
Nanos también desmintió la acusación de que su oficina hubiera tardado en ponerse en contacto con el FBI ayuda en el caso, y dijo que no tiene ningún motivo para no colaborar con la agencia federal, que sería «una auténtica locura» no hacerlo y que su departamento y el FBI trabajando bien juntos. Dijo que llamó al FBI 2 FBI , el primer día laborable tras el inicio de la investigación.
Nanos no respondió a nuestra solicitud de comentarios.
