El sheriff Chris afirma que no se encontró ningún guante en la casa Nancy y defiende la colaboración con FBI.
En una entrevista con Matt , Fox News, el sheriff del condado de Pima, Chris , habló sobre la coordinación continua del departamento con el FBI el caso de la desaparición de Nancy .
El sheriff del condado de Pima, Chris , que se enfrenta a un mayor escrutinio a medida que la búsqueda de la desaparecida Nancy se acerca mark dos mark, ya ha sido objeto de atención pública anteriormente.
Nuevos informes y registros judiciales muestran que el sheriff se ha visto envuelto en varias controversias durante la última década.
En las semanas previas a su reelección en 2024, que ganó por un margen de 481 votos, Nanos suspendió de sus funciones a su oponente Heather Lappin, teniente de la cárcel del condado de Pima, y le ordenó que no comentara los motivos de su decisión, según informó Green Valley News.
Hizo lo mismo con el sargento Aaron , un opositor declarado tuyo y jefe de la Organización de Agentes del Condado de Pima.
LOS REGISTROS WALMART SE CONVIERTEN EN PRUEBAS DECISIVAS EN FBI SOBRE LA DESAPARICIÓN NANCY
El sheriff del condado de Pima, Chris , habla en una rueda de prensa sobre un tiroteo ocurrido la mañana del 27 de enero de 2026, en el que estuvo involucrado un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos. (Sarah Republic/USA Today Network a través de Imagn Images)
Según se informa, Cross hizo campaña contra Nanos, sosteniendo un cartel en una esquina que decía «Los agentes no quieren a Nanos» justo antes de que lo suspendieran. Nanos afirmó que Cross hizo campaña en tu contra mientras vestía ropa oficial proporcionada por el Departamento del Sheriff del Condado de Pima (PCSD), lo que infringía las normas del departamento, algo que Cross negó.
En una demanda federal presentada contra Nanos, el capitán Juan Navarro y el PCSD, Cross alega que «Nanos permitió, de forma intencionada o imprudente, una acción laboral contra el demandante Cross que le privó de la capacidad de contribuir a conversaciones relacionadas con asuntos de interés público, y no tuvo en cuenta ni comprendió el derecho a la libertad de expresión sobre asuntos de interés público recogido en la Primera Enmienda».
En agosto, Lappin también presentó una demanda contra Nanos, alegando que después de que decidieras presentarte a las elecciones, «el sheriff Nanos y los dirigentes del PCSD lanzaron una campaña de represalias contra la carrera profesional de la teniente Lappin con el fin de socavar tu candidatura».
La demanda afirma que Lappin se ofreció voluntaria para cubrir parte de una escuela de «instructores generales» en sustitución de otro teniente que tenía un conflicto de horarios. Ella había impartido clases en la escuela de instructores generales en siete ocasiones anteriores, sustituyendo al mismo teniente en varias de ellas.
FBI registran Catalina Foothills, en Tucson (Arizona), el miércoles 11 de febrero de 2026, durante la investigación sobre la desaparición de Nancy . (DWS para Fox News )
Pero la escuela exigía oficialmente que la clase fuera impartida por un profesor titular, y Lappin no lo era. La demanda afirma que, a pesar de haber impartido el curso anteriormente y de que un superior conocía el acuerdo, Lappin fue sancionada por primera vez por sus acciones después de declarar su interés en presentarse como candidata contra Nanos. La demanda afirma que Nanos firmó personalmente la sanción disciplinaria, una medida calificada de «atípica».
Luego, de forma inesperada, fue asignada al Centro de Detención para Adultos del Condado de Pima y dijo que no te dieron ninguna explicación sobre el traslado.
«El asunto de la cobertura del Centro de Formación fue el inicio de una campaña más amplia por parte del sheriff Nanos y los dirigentes del PCSD para dañar la reputación de la teniente Lappin y socavar su campaña», afirma la demanda.
A las pocas semanas de presentar tu declaración de interés, el capitán Anderson revocó la autoridad docente de la teniente Lappin y la trasladó del Centro de Formación a la cárcel. Aunque se calificó como un traslado lateral, este traslado punitivo supuso una degradación en cuanto a responsabilidad, prestigio y oportunidades.
La demanda también afirma que, después de que Lappin publicara una imagen de la protesta de Cross en tu página web de campaña, te suspendieron de empleo de inmediato.
Por último, acusó a Nanos en la demanda de enviar un comunicado de prensa pocas semanas antes de las elecciones en el que se informaba al público de que Cross estaba de baja por «hacer campaña política mientras se presentaba como miembro del departamento bajo el amparo de la autoridad» y que «se sabe que el sargento Cross está colaborando con la teniente Heather Lappin en su campaña», y que la teniente Lappin fue «interrogada» sobre las actividades del sargento Cross.
Nancy , de 84 años, lleva desaparecida de su casa en Arizona desde el 31 de enero de 2026. (DonGetty Images)
Según la demanda, el comunicado también la acusaba de «colaborar con un periodista para facilitar el pago a un recluso a cambio de una noticia» mientras trabajaba en el centro de detención, lo que Lappin negó.
«En total, la teniente Lappin ha sido remitida a asuntos internos en cinco ocasiones desde que anunció su candidatura en 2023», afirma la demanda. «Antes de tu candidatura, había sido remitida a asuntos internos una vez durante los aproximadamente dieciocho años que llevabas prestando servicio en el PCSD».
Los casos de Cross y Lappin siguen en curso.
TMZ UNA SEGUNDA CARTA EN LA QUE SE EXIGE BITCOIN CAMBIO DEL NOMBRE DEL SECUESTRADOR DE GUTHRIE
Poco después de la ajustada victoria de Nanos en 2024, la Junta de Supervisores del Condado de Pima votó por unanimidad a favor de una investigación independiente para determinar si Nanos había cometido algún delito durante las elecciones. El caso se remitió a la Fiscalía General de Arizona, pero nunca se presentaron cargos.
En 2022, una agente del PCSD fue presuntamente agredida sexualmente por un supervisor en una fiesta navideña. El supervisor, Ricardo García, fue declarado inocente de agresión sexual en diciembre de 2024, pero culpable de dos cargos de intento de agresión sexual y dos cargos de abuso sexual. García fue condenado a un año de cárcel y tres años de libertad condicional.
En 2023, la Organización de Ayudantes del Sheriff del Condado de Pima afirmó que Nanos no investigó cómo la dirección del departamento gestionó la investigación del incidente, lo que dio lugar a otra remisión para una investigación independiente por parte de la fiscalía general de Arizona.
Una vez más, la oficina no encontró ninguna infracción penal, pero sí señaló que el departamento podría haber infringido varias de sus propias normas.
Una FBI en Albuquerque, Nuevo México, llama la atención sobre la búsqueda de Nancy , desaparecida. (KRQE)
Después de que la Fiscalía General publicara su informe, la Junta de Supervisores del Condado de Pima votó formalmente a favor de que Nanos aclarara al público el estado de la investigación interna.
En 2015, Nanos fue nombrado jefe del PCSD. Había asumido el cargo tras la jubilación del antiguo sheriff Clarence Dupnik y se presentó a las elecciones para ocupar el puesto en 2016. Sin embargo, ese mismo año, el FBI investigar al departamento por uso indebido de fondos procedentes de la confiscación de bienes civiles.
En muchos casos, los fondos confiscados por la policía a los delincuentes pueden conservarse y gastarse en artículos aprobados, como más equipamiento para las fuerzas del orden.
VIDEO DE ÉLITE FBI QUE TRABAJÓ EN EL CASO KOHBERGER AVISTADA EN LA CASA NANCY
En octubre de ese año, el subjefe Chris fue acusado de delitos federales y acusado de utilizar indebidamente cientos de miles de dólares de los activos confiscados. Según se informa, el departamento también gastó 20 000 dólares en la construcción de una cocina industrial para abrir una cafetería que regentaba la sobrina de Radtke. Radtke aceptó un acuerdo con la fiscalía, en el que se declaraba culpable de tres delitos menores de robo de propiedad del Gobierno. No fue a prisión.
Nunca se presentaron cargos contra Nanos.
Durante esa investigación, Nanos concedió una encendida entrevista a KGUN en la que reprendió duramente al FBI.
FBI registran viviendas cercanas a la casa Nancy en Tucson, el viernes 6 de febrero de 2026. (Kat Ramírez para Fox News )
VIDEO AVANZADO VISTO EN LA CASA NANCY MIENTRAS LOS EXPERTOS ANALIZAN TU POSIBLE FUNCIÓN
«En lo que respecta a la FBI , me sorprendió tanto como a cualquiera», afirmó. «Se trata de una agencia que durante años se ha caracterizado por negar o reconocer cualquier tipo de investigación. Son famosos por eso».
Nanos se quejó de que el FBI a un periodista que el departamento estaba siendo investigado, a pesar de lo que él consideraba su propensión al secretismo. Dijo que había sido contactado por el exagente especial FBI en Tucson, Andy Black, y que había mantenido una conversación «amistosa» con él.
Am molesto con el FBI? Por supuesto», dijo en la entrevista. «Se salen con la suya diciendo "sin comentarios". ¿Quién hace eso hoy en día? Creen que eso les basta. Y cuando todo esto se resuelva y el caso termine, reto al Sr. Black a que se levante y diga: "Hemos examinado esta investigación y consideramos que es una completa tontería". Porque eso es lo que es. Pero no lo oirás porque no lo confirmarán ni lo desmentirán».
Más tarde bromeó diciendo que si el FBI problemas para investigar... por favor, llamadnos porque aquí tenemos policías de verdad».
Nanos perdió las elecciones a sheriff ese año, pero se presentó de nuevo y fue elegido en 2020.
Durante la investigación de Guthrie, Nanos ha sido acusado de retrasar la participación FBI y de enviar erróneamente las pruebas a un laboratorio privado de Florida de a la sede FBI en Quantico, Virginia.
Las salpicaduras de ADN sugieren que NANCY sangraba «por las manos o la cara», según los expertos.
Un miembro de la Oficina del Sheriff del condado de Pima permanece frente a la casa Nancy el lunes 9 de febrero de 2026 en Tucson, Arizona. (TyAP Photo)
Ambas afirmaciones las negó en una entrevista con Matt , Fox News, el viernes.
Le dijo a Finn que los investigadores habían estado utilizando el Florida desde el inicio de la investigación y que el ADN de la familia Guthrie, así como otro ADN, ya había sido enviado allí.
«¿Por qué dividir las pruebas entre dos laboratorios diferentes, lo que podría crear un conflicto y, lo que es más importante, añadir un paso adicional?», dijo. «Este laboratorio tiene esta pieza, este otro tiene aquella otra. Ahora tienen que reunir las dos piezas para realizar una eliminación o identificación. No, simplemente envíalas a un solo laboratorio. Vamos. Ambos son laboratorios excelentes. Ambos cuentan con un equipo magnífico y personal muy competente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Confiamos en el laboratorio criminalístico FBI. Ya hemos recurrido a vosotros anteriormente. Pero, en este caso, empezamos por ese laboratorio», afirmó. «Es así de sencillo».
Nanos también negó la acusación de que su oficina retrasó ponerse en contacto con el FBI ayuda en el caso, afirmando que no tiene ningún motivo para no colaborar con la agencia federal encargada de hacer cumplir la ley, que sería «una locura» no hacerlo y que su departamento y el FBI trabajando bien juntos. Afirmó que llamó al FBI 2 FBI , el primer día hábil tras el inicio de la investigación.
Nanos no respondió a tu solicitud de comentarios.
