Titulares destacados de Fox News del 23 de febrero
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
Carolina del Sur ha dictaminado que Charles Boyd no puede acogerse a la defensa propia en virtud de la ley estatal «Stand Your Ground» en relación con la muerte a tiros de Scott en 2023.
Tras una vista que duró cuatro días, el juez del Tribunal de Circuito Eugene Griffith dictaminó que las llamadas telefónicas grabadas en secreto entre Boyd y un agente de policía del condado de Horry demostraban que él estaba buscando ayuda de las fuerzas del orden y tratando de eludir su responsabilidad.
«La credibilidad es fundamental aquí», dijo Griffith, según el Post and Courier. «Realmente pongo en duda la credibilidad de Weldon Boyd. Me parece que su testimonio carece de credibilidad en muchos aspectos».
Con esta sentencia, Boyd ya puede enfrentarse ante los tribunales a la demanda por homicidio culposo presentada por la familia.
NANCY PRESENTA BILL LOS EXTRANJEROS SEAN EXPULSADOS O NO ADMITIDOS POR MALTRATO ANIMAL
Scott murió el 9 de septiembre de 2023 durante un incidente de agresividad al volante que tuvo lugar en Camp Swamp Road, en la zona de Loris, en el condado de Horry, Carolina del Sur. (Información obtenida por Fox News)
La decisión se deriva del tiroteo ocurrido el 9 de septiembre de 2023 contra un perito Carolina del Norte de 33 años. Las autoridades indicaron que el enfrentamiento comenzó en la autopista 9, en el condado de Horry, y se intensificó en Camp Swamp Road, donde Spivey recibió un disparo y murió.
Boyd y un segundo acusado, Kenneth «Bradley» Williams, han sostenido que actuaron en defensa propia, y han declarado a los investigadores que Spivey conducía de forma imprudente y representaba una amenaza mortal.
Según la ley «Stand Your Ground» Carolina, las personas pueden recurrir a la fuerza letal si tienen motivos razonables para creer que se encuentran en peligro inminente de muerte o de sufrir lesiones físicas graves. La ley también permite a los acusados solicitar la inmunidad tanto frente a procesos penales como a demandas civiles.
El juez Eugene Griffith habla sobre las instrucciones que da al jurado durante la fase de imposición de la pena de un juicio en Lexington. (Tracy State/Pool vía USA Today Network)
La fiscalía local ya había decidido no presentar cargos penales tras determinar que el tiroteo entraba dentro del ámbito de aplicación de la ley estatal de legítima defensa.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
La familia de Spivey presentó posteriormente una demanda por homicidio culposo, alegando que Boyd y Williams agravaron el incidente y que no tenían derecho a la inmunidad.
Durante la reciente vista celebrada el 20 de febrero, los abogados presentaron testimonios de testigos, grabaciones del 911 y otras pruebas mientras el juez evaluaba si los hombres reunían los requisitos para recibir protección legal.
Al desestimar la solicitud de inmunidad de Boyd, Griffith afirmó que la versión del acusado no coincidía con las pruebas materiales ni con otros testimonios.
Aunque el juez ha dictaminado que Boyd ya puede ser objeto de la demanda civil de la familia, aún está pendiente una resolución aparte sobre la inmunidad de Williams.
MIRA:
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Según el Post and Courier, el 20 de febrero, frente al juzgado del condado de Horry, el abogado de la familia Spivey criticó la forma en que las autoridades llevaron a cabo la investigación inicial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Se dice que un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y eso no significa decir que no, encerrarse en tus ideas y hacer la vista gorda por arrogancia, orgullo o motivos políticos», dijo Mark en una rueda de prensa.
«Cite a la Fiscalía General para ver qué tenían. Y te diré una cosa: este montón de papeles que tengo delante es solo una pequeña parte de lo que tenían, y ni siquiera lo revisaron. Esto ha quedado clarísimo desde el primer momento. Esto no es «defender tu territorio». Es una farsa que estemos aquí ahora mismo».
