Los okupas se enfrentan a la resistencia de los estados rojos para proteger a los propietarios de viviendas
La futura ley de Wyoming convertiría la okupación que implique daños a la propiedad en un delito grave punible con hasta 10 años y una multa de 10.000 dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Wyoming es el último estado que ha impulsado una legislación que da a los propietarios de viviendas y a las fuerzas del orden dientes contra los okupas, tras Nueva York, Florida y Georgia.
Aprobada por 10 votos a favor y 4 en contra por el Comité Judicial Conjunto de la legislatura estatal, la bill debe ser aprobada ahora en el pleno del Senado estatal. Si se convierte en ley, la bill convertiría la okupación que implique la destrucción de la propiedad en un delito grave punible con hasta 10 años de prisión y una multa de 10.000 $.
La ley también permitiría a los propietarios llamar a las fuerzas del orden para expulsar de sus propiedades a los "residentes no autorizados", siempre que no exista entre ellos un litigio legal en curso relacionado con la propiedad. Actualmente, las fuerzas del orden de Wyoming y de otros lugares del país suelen tener las manos atadas en estas situaciones e instruyen a los propietarios extenuados para que aborden el asunto en los tribunales civiles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fotografía de viviendas residenciales en Casper, una de las ciudades con problemas de okupación en Wyoming. (Natalie Behring/Bloomberg vía Getty Images)
La agente inmobiliaria de Casper Ronna Boril, que lleva cinco décadas vendiendo casas en el estado, ayudó a poner en marcha el sitio bill tras un aterrador enfrentamiento en el interior de una de sus casas de alquiler.
Contó a Fox News Digital que su enfrentamiento con los okupas comenzó después de que desalojara de su propiedad a un inquilino legítimo anterior por falta de pago.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pensé que la propiedad estaba vacía", recordó. "Estaba entrando en la propiedad y oí pasos, y pensé: 'Qué diablos'".
Entonces, vio a un hombre grande y desconocido en lo alto de la escalera.
"Me dijo: '¿Quién eres y qué haces en esta propiedad? "Le dije: '¿Quién eres y qué haces en esta propiedad? Podría preguntarte lo mismo'".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fotografía facilitada por la agente inmobiliaria de Wyoming Ronna Boril de los daños causados por okupas en una de sus propiedades de Casper. (Ronna Boril)
De repente, dijo Boril, "salieron hombres de todos los rincones de la casa como cucarachas".
Aparecieron otros cinco hombres y le dijeron que tenían un contrato de arrendamiento de la propiedad, pero que no podían presentar ningún documento. Boril les dijo que era propietaria del edificio de Casper desde los años 80.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo que volvería con la policía por la mañana, pero tanto la policía local como el departamento del sheriff le dijeron que no podían ayudarla y que tendría que llevar el asunto ante un tribunal civil.
"A la mañana siguiente, volví con un tipo grande. Abrimos y se habían ido. Pero el lugar estaba destrozado: ropa sucia, colchones mugrientos, agujas y parafernalia de drogas por todas partes", dijo. "Empecé a desguazar la propiedad. Me costó entre 15.000 y 18.000 dólares".
Ronna Boril declaró a Fox News Digital que le costó más de 15.000 dólares "desescombrar" su propiedad después de que un grupo de okupas se instalara en ella. (Ronna Boril)
{{#rendered}} {{/rendered}}En ese momento, se puso en contacto con el senador estatal Jim Anderson. Ambos se sorprendieron al comprobar que la okupación no era un problema limitado a estados costeros como California y Nueva York.
"Parecía que podía ser algo aislado. Pero entonces empecé a hablar con otros agentes inmobiliarios y me dijeron que había un problema de ocupas en Casper, que todos habían tenido experiencias al respecto", dijo Anderson, que patrocinó la propuesta bill, a Fox News Digital.
"Hablé con la Ejecutiva de Bienes Raíces del Estado y me contestó: 'Vaya, no me había dado cuenta del problema que había'. Es realmente grande en Cheyenne, Gillette, Sheridan... En todo el estado hay gente que tiene problemas con los okupas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tenían la misma queja: que tenía que ser un caso civil en lugar de un caso penal por allanamiento. Estoy realmente sorprendida... No podía creerlo, en nuestra propia comunidad [de Casper]. Había mucha gente que tenía casas de alquiler en la misma situación y les habían destrozado la casa... Nunca había oído hablar de ello en las noticias. Me sorprendió mucho su magnitud".
El río Wind y la carretera estadounidense 20 atraviesan un cañón profundo y pintoresco entre las ciudades de Shoshoni y Thermopolis, en el centro de Wyoming. (Don y Melinda Crawford/UCG/Universal Images Group vía Getty Images)
Anderson dijo que el sitio bill se inspiró en la FloridaHB 621aprobada a principios de año.
El comité también aprobó una ley que tipificaría como delito el uso de documentos fraudulentos para obtener o mantener la posesión de bienes en Wyoming.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado Joseph Cammarata, de Chaikin, Sherman, Cammarata & Siegel, P.C., con sede en Washington D.C., dijo a Fox News Digital que apoyaba el espíritu de la legislación.
"Hay personas que infringen la ley y no deben estar allí", dijo. "Tu casa es tu castillo, y está siendo invadida por otras personas, y quieres que se vayan, y deberían irse independientemente de quiénes sean. Y estas personas que dicen: 'Bueno, tenemos que tratar a esto; a este grupo de personas, a estos okupas, con preocupaciones y consideraciones especiales, así que si se quedan un poco más en la casa, no pasa nada'. Bueno, ¿sabes qué? Yo les preguntaría a esas personas: ¿pueden mudarse a tu casa y ver qué te parece?".
Aunque cree que la bill es bienintencionada, Cammarata dijo que "proporcionaría total inmunidad a la policía, de modo que si se viera implicada en la expulsión de un okupa, no sería responsable en modo alguno de los daños causados ni al propietario ni al okupa".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Para mí, si me preguntaras, creo que eso va demasiado lejos en cuanto a proporcionar inmunidad absoluta a la policía", añadió. "Saben cómo actuar. Saben cómo actuar. Saben cómo manejarse dentro de las protecciones constitucionales".
Sin embargo, Anderson dijo a Fox News Digital que la estipulación se añadió para ayudar a la policía a hacer frente a lo que suele ser una situación complicada.
"Me gusta que la policía tenga inmunidad, se le echa encima el juicio; supuestamente el propietario puede presentar una escritura o cualquier tipo de documentación, pero muchas veces el okupa puede presentar el mismo tipo de documento", dijo. "Es difícil para la policía o el sheriff o quienquiera que se ocupe de ello".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cammarata también señaló que, según la redacción de la futura ley, "el sheriff puede cobrar una tarifa horaria razonable que el propietario pagará al sheriff", si "el propietario... solicita[ba] que el sheriff se mantuviera a la espera para mantener la paz mientras el propietario o el agente cambia las cerraduras y retira los bienes personales del ocupante no autorizado de las instalaciones hasta el límite de la propiedad o cerca de él".
"Los propietarios de viviendas, al ejercer sus derechos y llamar a la policía, tendrían que pagar a la policía. Y si eso es cierto, creo que la legislatura olvidó que el propietario ya paga por la policía como parte de sus impuestos para proporcionar seguridad a la comunidad en general."
Anderson señaló que la bill aún está sujeta a revisiones antes de su posible aprobación como ley, que dijo estar "seguro" de que se producirá.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Puede que plantee algo en la sesión y elimine ese párrafo; ni siquiera me gusta", dijo Anderson. "Le pregunté a un abogado y me dijo: 'No creo que haya ninguna diferencia [si esa parte está escrita en el bill] - el sheriff no se va a quedar si no le pagan'".
Florida's HB 621 también cobra al propietario una tasa en esta situación, así como una "tasa de desalojo civil más una tarifa horaria si un ayudante del sheriff debe permanecer a la espera y mantener la paz mientras se desaloja a la persona no autorizada".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cammarata también dijo que la multa de 10.000 dólares para los okupas sería probablemente más simbólica que procesable.
"¿Los 10.000 dólares que tienen que pagar los okupas? Sí, bueno, en primer lugar, intenta cobrarlos", dijo. "Podrían ser 100.000 dólares: es un trozo de papel. Y eso vale sólo lo que pueda valer el trozo de papel. No mucho. Así que yo no tendría esperanzas de que esos 10.000$ volvieran pronto... No estarían viviendo en tu casa si no fueran indigentes".