Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
Actualizado
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

Los propietarios de armas con licencia en Hawaii enfrentarse a cargos penales por portar armas de fuego en gasolineras, restaurantes y tiendas de comestibles en virtud de una ley que el Departamento de Justicia califica de «flagrantemente inconstitucional», lo que daría lugar a un enfrentamiento en el Tribunal Supremo que podría afectar a millones de residentes respetuosos con la ley de los estados demócratas.

El Departamento de Justicia presentó un escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes que demandan Hawaii una nueva ley que restringe los lugares donde las personas con permisos de porte oculto pueden llevar sus armas de fuego, convirtiendo en delito menor el porte en cualquier propiedad privada sin «autorización escrita o verbal inequívoca» o donde «señales claras y visibles» otorguen el permiso del propietario.

«La leyHawaii viola claramente la Segunda Enmienda», anunció la fiscal general Pam Bondi el día X.

TED CRUZ Y GOP INSTAN AL TRIBUNAL SUPREMO A PONER FIN AL «ATAQUE DE MÉXICO A NUESTRA SEGUNDA ENMIENDA»

La fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, habla durante una audiencia del Congreso.

La fiscal general Pam Bondi habla durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, en octubre. El lunes, anunció que el Departamento de Justicia había presentado un escrito en relación con un caso del Tribunal Supremo que impugna las nuevas restricciones Hawaii sobre la tenencia oculta de armas. (AP PhotoMark )

La cuestión central del caso Wolford contra López es «si la Segunda Enmienda permite a los estados prohibir a los titulares de licencias de porte oculto llevar armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público sin la autorización expresa del propietario», según un escrito del Departamento de Justicia presentado ante el Tribunal Supremo el lunes.

La Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase.

— Pam Bondi, fiscal general de los Estados Unidos

Según el Departamento de Justicia, la Hawaii entra en conflicto con la sentencia del Tribunal Supremo de 2022 en el caso New York State Rifle & Pistol Association contra Bruen, que dictaminó que las estrictas normas para la concesión de licencias de porte oculto violaban la Segunda Enmienda.

En Nueva York, por ejemplo, los solicitantes debían demostrar que se encontraban en una situación especial que requería el uso de un arma de fuego para defenderse en público, como haber recibido amenazas activas o llevar grandes sumas de dinero en efectivo como parte de vuestra actividad profesional.

Lee el informe:

La nueva ley Hawaii, promulgada tras la sentencia Bruen, «anula de facto» las nuevas licencias de porte oculto, según el informe del Departamento de Justicia.

«Se dieron cuenta de que no podían hacer nada para impedir la concesión de permisos de porte oculto, así que, en su lugar, simplemente ilegalizaron el porte de armas en determinadas zonas», afirma David , antiguo agente de la DEA e instructor federal de armas de fuego, ahora CEO Global Security Group. «Esto es habitual en los estados que se oponen a la Segunda Enmienda».

Katz, cuya empresa está certificada para impartir formación sobre porte oculto de armas en Nueva York y otros estados, afirmó que leyes como Hawaii están diseñadas para seguir limitando el porte legal de armas a pesar de la decisión del caso Bruen, algo de lo que se ha dado cuenta el Departamento de Justicia.

EXPERTO NRA AFIRMA QUE EL DERECHO A PORTAR ARMAS PODRÍA OBTENER LA VICTORIA «MÁS MONUMENTAL» EN EL CONGRESO DESDE 2005

«La restricciónHawaii es claramente inconstitucional en lo que se refiere a la propiedad privada abierta al público», se lee en el informe del Departamento de Justicia. «Los estados no pueden eludir la sentencia Bruen prohibiendo el porte público de armas por medios indirectos».

La imagen de archivo muestra a un hombre con camiseta roja y vaqueros sacando una pistola negra de una funda IWB.

Un hombre saca una Glock .45 de una funda interior situada debajo de la cintura, bajo su chaqueta de cuero. Según las nuevas normas Hawaii sobre porte oculto de armas, los propietarios de armas que respetan la ley no pueden llevar armas de fuego a propiedades privadas abiertas al público sin permiso expreso para hacerlo. (iStock)

Al igual que Bruen, que comenzó en Nueva York, tuvo un impacto similar en leyes restrictivas de todo el país, el resultado del caso Wolford contra López también lo tendrá.

«No es solo Hawaii está prohibiendo efectivamente el porte público», escribió Bondi en X.California, Maryland, Nueva Jersey y Nueva York tienen leyes similares. Por lo tanto, una victoria en este caso restablecerá los derechos de la Segunda Enmienda para millones de estadounidenses».

EL CRIMEN EN BLUE CITY IMPULSA LA BATALLA DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE TRUMP CON UN IMPORTANTE CONDADO DIRIGIDO POR LOS DEMÓCRATAS SOBRE LOS DERECHOS DE PORTACIÓN OCULTA DE ARMAS

Inna Vernikov en la manifestación de Brooklyn

La concejala de Nueva York Inna Vernikov aparece en unaIsrael en Brooklyn. Fue acusada de posesión ilegal de un arma de fuego después de que unas imágenes mostraran una pistola asomando por su cinturón, pero la fiscalía se vio obligada a retirar los cargos. (Inna Vernikov/X)

Las implicaciones a nivel nacional provocaron rápidamente respuestas por parte de los legisladores republicanos de los estados demócratas.

Inna Vernikov, una concejala de la ciudad de Nueva York que fue acusada de posesión ilegal de un arma de fuego tras llevar una pistola con licencia a unaIsrael en 2023, en medio de un aumento de los delitos de odio antisemita en la ciudad de Nueva York, agradeció a Bondi su intervención en el Hawaii .

«Es hora de que estados como Nueva York dejen de actuar como naciones aisladas que pueden ignorar nuestra ley federal y la Constitución», declaró el martes Fox News . «Todos los ciudadanos respetuosos con la ley de este país tienen derecho a portar armas. Especialmente en un lugar como Nueva York, donde los demócratas al mando han permitido que los peores delincuentes campen a sus anchas por nuestras calles, debemos poder armarnos para protegernos. Agradezco a la fiscal general Pam Bondi y al Departamento de Justicia por tomar medidas decisivas para proteger nuestros derechos».

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Los cargos contra Vernikov fueron finalmente retirados porque el arma que llevabas en la cintura durante la manifestación no solo no estaba cargada, sino que además habías retirado previamente sus componentes clave, lo que la hacía inoperativa.

Si lo necesitabas para defenderte, no podías haber disparado.