Pam Bondi habla sobre la ley federal de inmigración y la violencia política en una entrevista
La fiscal general de Florida, Pam Bondi, explica enHannity por qué el Departamento de Justicia ha demandado California , Gavin , y cómo aborda el sistema judicial el tema de las supuestas «ciudades santuario».
Los propietarios de armas con licencia en Hawaii enfrentarse a cargos penales por llevar armas de fuego en gasolineras, restaurantes y tiendas de comestibles, en virtud de una ley que el Departamento de Justicia califica de «flagrantemente inconstitucional», lo que da pie a un enfrentamiento en el Tribunal Supremo que podría afectar a millones de residentes respetuosos con la ley de los estados demócratas.
El Departamento de Justicia presentó un escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes que han demandado Hawaii una nueva ley que restringe los lugares a los que las personas con permiso de porte oculto pueden llevar sus armas de fuego, tipificando como delito menor el porte en cualquier propiedad privada sin una «autorización inequívoca, ya sea escrita o verbal», o en aquellos lugares donde una «señalización clara y visible» indique el permiso del propietario.
«La leyHawaii viola claramente la Segunda Enmienda», anunció la fiscal general Pam Bondi en X.
La fiscal general Pam Bondi interviene durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el pasado mes de octubre. El lunes anunció que el Departamento de Justicia había presentado un escrito en relación con un caso ante el Tribunal Supremo que impugna las nuevas restricciones Hawaii sobre la tenencia oculta de armas. (AP PhotoMark )
La cuestión central del caso Wolford contra López es «si la Segunda Enmienda permite a los estados prohibir a los titulares de licencias de porte oculto llevar armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público sin la autorización expresa del propietario», según un escrito del Departamento de Justicia presentado el lunes ante el Tribunal Supremo.
La Segunda Enmienda no es un derecho de segunda categoría.
Según el Departamento de Justicia, la Hawaii entra en conflicto con la sentencia del Tribunal Supremo de 2022 en el caso «New York State Rifle & Pistol Association contra Bruen», en la que se determinó que las estrictas normas de concesión de permisos para portar armas ocultas violaban la Segunda Enmienda.
En Nueva York, por ejemplo, los solicitantes tenían que demostrar que se encontraban en una situación especial que les obligaba a llevar un arma de fuego para defenderse en público, como haber recibido amenazas directas o transportar grandes cantidades de dinero en efectivo como parte de su actividad profesional.
Lee el resumen:
La nueva ley Hawaii, promulgada tras la sentencia Bruen, «anula de hecho» las nuevas licencias de porte oculto, según el escrito del Departamento de Justicia.
«Se dieron cuenta de que no podían hacer nada para impedir que se concedieran permisos de porte oculto, así que, en su lugar, simplemente prohibieron el porte de armas en ciertas zonas», dijo David , un exagente de la DEA e instructor federal de armas de fuego que ahora es CEO Global Security Group. «Esto es algo habitual en estos estados que se oponen a la Segunda Enmienda».
Katz, cuya empresa está certificada para impartir cursos de porte oculto en Nueva York y otros estados, dijo que leyes como Hawaii están pensadas para seguir limitando el porte legal a pesar de la sentencia Bruen, algo de lo que el Departamento de Justicia tomó nota.
«La restricciónHawaii es claramente inconstitucional cuando se aplica a propiedades privadas abiertas al público», se lee en el escrito del Departamento de Justicia. «Los estados no pueden eludir la sentencia Bruen prohibiendo el porte público de armas por medios indirectos».
Un hombre saca una Glock .45 de una funda que lleva dentro del cinturón, debajo de su chaqueta de cuero. Según las nuevas normas de porte oculto Hawaii, los propietarios de armas que respetan la ley no pueden llevar armas de fuego a propiedades privadas abiertas al público sin un permiso expreso para hacerlo. (iStock)
Al igual que el caso Bruen, que se inició en Nueva York y tuvo repercusiones en leyes igualmente restrictivas de todo el país, el fallo del caso Wolford contra López también las tendrá.
«No es solo Hawaii está prohibiendo de hecho el porte público de armas», escribió Bondi en X.California, Maryland, Nueva Jersey y Nueva York tienen leyes similares. Así que ganar este caso restablecerá los derechos de la Segunda Enmienda para millones de estadounidenses».
La concejala de Nueva York Inna Vernikov aparece en una foto tomada durante unaIsrael en Brooklyn. Fue acusada de posesión ilegal de un arma de fuego después de que unas imágenes mostraran una pistola asomando por la cintura, pero la fiscalía se vio obligada a retirar los cargos. (Inna Vernikov/X)
Las repercusiones a nivel nacional no tardaron en provocar reacciones por parte de los legisladores republicanos de los estados demócratas.
Inna Vernikov, una concejala de Nueva York que fue acusada de posesión ilegal de un arma de fuego tras llevar una pistola con permiso a unaIsrael en 2023, en medio de un repunte de los delitos de odio antisemita en la ciudad, le dio las gracias a Bondi por intervenir en el Hawaii .
«Ya es hora de que estados como Nueva York dejen de comportarse como naciones aisladas que pueden ignorar nuestra legislación federal y la Constitución», declaró el martes Fox News . «Todo ciudadano respetuoso con la ley de este país tiene derecho a portar armas. Especialmente en un lugar como Nueva York, donde los demócratas al mando han permitido que los peores delincuentes campen a sus anchas por nuestras calles, debemos poder armarnos para protegernos. Agradezco a la fiscal general Pam Bondi y al Departamento de Justicia por tomar medidas decisivas para proteger nuestros derechos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Al final, se retiraron los cargos contra Vernikov porque el arma que llevaba en la cintura durante la manifestación no solo no estaba cargada, sino que además le había quitado de antemano las piezas clave, por lo que no podía funcionar.
Si lo hubiera necesitado para defenderse, no habría podido dispararlo.
