El testimonio del acusado de asesinato, en el que habla del miedo que sintió durante una violenta pelea entre adolescentes, podría influir en al menos un miembro del jurado, según un experto
Donna Rotunno, abogada penalista y Fox News , le dijo a Fox News que la alegación de legítima defensa de Raúl Valle podría conseguirle la absolución, ya que el jurado de su juicio seguía sin llegar a un veredicto este miércoles.
El abogado de un Connecticut que fue absuelto hace poco de los cargos de asesinato en primer grado derivados de una pelea entre alumnos de un colegio privado, provocada por el alcohol, está dando un nuevo paso para garantizar la libertad de su cliente.
El pasado mes de julio, un jurado declaró a Raúl Valle, que ahora tiene 19 años, inocente de los cargos de asesinato y homicidio doloso por la muerte a puñaladas de James Jimmy» McGrath, ocurrida el 14 de mayo de 2022. Valle tenía 16 años en el momento del suceso, y McGrath, 17.
El jurado no se puso de acuerdo sobre los cargos menores de homicidio por imprudencia en ese juicio, lo que provocó que se declarara parcialmente nulo el proceso.
Valle estudió Joseph St. Joseph Trumbull, cerca de Fairfield Prep, donde McGrath cursaba tercero de secundaria y era una estrella del lacrosse. Antes del apuñalamiento de esa noche, los dos habían estado en una fiesta en una casa en la que hubo consumo de alcohol por parte de menores y una pelea.
Jimmy McGrath con camisa de cuello y corbata, y con el uniforme de lacrosse de la Fairfield College Preparatory School. (La familia McGrath)
Después de irse a otro sitio para seguir de fiesta, los ánimos volvieron a caldearse y unas 25 personas se enzarzaron en otra pelea en el jardín delantero de la segunda casa, cuyos propietarios estaban allí en ese momento, según contaron los testigos a la policía. Fue durante esa pelea cuando se produjo el homicidio a puñaladas.
Valle admitió haber apuñalado a alguien, pero dijo que lo hizo en defensa propia y para defender a un amigo.
Al día siguiente de que Valle fuera absuelto, el 9 de julio de 2025, de los cargos más graves, la Fiscalía presentó nuevos cargos por homicidio imprudente y agresión imprudente.
Raúl Valle habla durante su segundo día de declaración en el juicio por asesinato que se celebra en el Tribunal Superior del estado, en Milford (Connecticut), el 1 de julio de 2025. (NedConnecticut )
Ahora, el abogado de Valle, Darnell Crosland, ha presentado una moción en la que alega que los cargos de homicidio por imprudencia y agresión por imprudencia constituyen un caso de doble incriminación, lo cual es inconstitucional, según el Connecticut .
En la moción de Crosland se afirma que la única explicación para la decisión del jurado inicial de absolver a su cliente del cargo de asesinato en primer grado es que este actuó en defensa propia.
«Ninguna otra teoría explica las absoluciones», escribió en la moción.
El abogado defensor Kevin expone sus alegatos finales ante el jurado durante el juicio por asesinato de Raúl Valle en el Tribunal Superior del estado de Milford, Connecticut, el 3 de julio de 2025. (NedConnecticut )
«El jurado ya se ha pronunciado», siguió diciendo. «La ley es clara. El tribunal debe desestimar estos cargos con carácter definitivo, de inmediato».
El Connecticut informó de que, en una entrevista tras la absolución de Valle, el presidente del jurado dijo que no se había hablado de legítima defensa.
Según el informe, en su propio escrito, los fiscales no estaban de acuerdo con el razonamiento de Crosland.
Describieron la legítima defensa como una «defensa justificativa», que no es un elemento fundamental de los cargos a los que aún se enfrenta Valle y que no puede utilizarse como argumento para que se desestimen los cargos actuales.
Kevin , padre de Jimmy McGrath, el jugador de lacrosse de un colegio privado que fue asesinado, habla con los periodistas a la salida del Tribunal Superior del estado en Milford, Connecticut, tras la absolución de Raúl Valle el 9 de julio de 2025. Le acompaña el abogado de la familia, Michael . (Fox News)
«El hecho de que el jurado haya absuelto al acusado de los cargos de asesinato, homicidio doloso y agresiones dolosas, pero no haya podido llegar a un veredicto unánime respecto a los cargos por imprudencia temeraria, solo demuestra que el jurado debió de llegar a la conclusión de que el acusado carecía de la intención específica de matar o de causar lesiones físicas graves», según se informa que decía el escrito.
La familia de McGrath se quedó de piedra con los resultados del juicio de 2025.
«Estoy asombrado por los resultados, pero, ya sabes, es el proceso legal», dijo con entereza Kevin a la salida del Tribunal Superior del estado en Milford, Connecticut, y más tarde describió a su hijo como una «persona maravillosa».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Tiene derecho a ello», dijo McGrath. «Y al fin y al cabo, el jurado ha dictado su veredicto. No sé si, ya sabes, estaban en la misma sala que nosotros, pero ese es el veredicto. Y tendremos que aceptarlo».
Fox News se puso en contacto con Crosland para recabar sus comentarios.
