Imprimir
Close
¿Qué es el cargo de Tuey-Rodríguez? El juez da instrucciones al jurado del caso « Lindsay » Clancy, que no se pone de acuerdo
Por Brittany y Adam
Publicado el 2 de septiembre de 2026
Un juez de la Corte de Apelación del Estado de California ( Massachusetts ) que lleva el juicio por asesinato de Lindsay Clancy les dio a los miembros del jurado las instrucciones «Tuey-Rodríguez» el miércoles, después de que estos informaran por segunda vez de que no podían llegar a un veredicto unánime.
Esta instrucción se da a un jurado que se encuentra en un punto muerto para animarles a seguir deliberando, al tiempo que se les recuerda que no deben renunciar a sus convicciones sinceras solo para llegar a un veredicto.
El juez William Sullivan volvió a enviar al jurado a deliberar el martes, después de que estos indicaran por primera vez que les costaba ponerse de acuerdo. Cuando el jurado volvió a comunicar que se encontraba en un punto muerto, Sullivan les dio las instrucciones formales.
La instrucción «Tuey-Rodríguez» es exclusiva de Massachusetts y a veces se la llama «instrucción dinamita», porque su objetivo es ayudar a salir de un punto muerto en el jurado sin forzar un veredicto.
Lindsay Clancy llega al tercer día de deliberaciones en su juicio por asesinato. (Greg Derr/Pool The Patriot Ledger vía AP)
La instrucción toma su nombre de dos sentencias del Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts . En el caso Commonwealth contra Tuey (1851), el tribunal aprobó una instrucción que animaba a los miembros del jurado que se encontraban en un punto muerto a replantearse sus opiniones con una mente abierta. Más de un siglo después, en el caso Commonwealth contra Rodríguez (1973), el tribunal más alto del estado revisó ese texto para eliminar la presión sobre los miembros del jurado que formaban parte de una minoría o se mostraban reacios a llegar a un acuerdo, creando así una instrucción neutral que pide a todos los miembros del jurado que consideren cuidadosamente las opiniones de los demás sin dejar de mantener sus propias convicciones sinceras.
Que se dicte una instrucción «Tuey-Rodríguez» no significa que el veredicto sea inminente. Por lo general, se considera que esta instrucción es un paso necesario antes de que un juez declare nulo el juicio por falta de acuerdo del jurado, aunque a menudo hace que los miembros del jurado lleguen a un veredicto unánime tras seguir deliberando.
La abogada Kevin Reddington muestra una pizarra con un mensaje de texto Lindsay que Clancy le envió a su madre, Paula, durante el juicio por asesinato celebrado en el Tribunal Superior de Plymouth el miércoles 26 de agosto de 2026, en Plymouth, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger/Pool vía AP)
Thomas Drechsler, juez jubilado del Tribunal Superior de Massachusetts , ha declarado a Fox News Digital que esta instrucción normalmente solo se da después de que un juez determine que los miembros del jurado han deliberado a fondo, pero siguen sin llegar a un acuerdo.
«La instrucción anima a los miembros del jurado a replantearse sus propios sentimientos a la luz de lo que piensan los demás miembros del jurado», al tiempo que les recuerda que nadie está en mejor posición para decidir el caso que los miembros del jurado que han escuchado todas las pruebas, dijo Drechsler.
Si los miembros del jurado dicen que siguen sin ponerse de acuerdo después de recibir la instrucción, «hay más posibilidades» de que el caso acabe en anulación del juicio, dijo Drechsler, aunque señaló que ha visto cómo algunos jurados han emitido veredictos tras recibir la instrucción de Tuey-Rodríguez.
Clancy se enfrenta a tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte, en enero de 2023, de sus tres hijos —Cora, Dawson y Callan— en la casa familiar de Duxbury, Massachusetts.
No niega haber matado a los niños, pero alega que padecía psicosis posparto y que, en ese momento, no era penalmente responsable. La fiscalía sostiene que Clancy estaba en pleno uso de sus facultades mentales y que planeó los asesinatos de forma intencionada.
La fiscal Jennifer Sprague dio por concluida su exposición de los hechos mientras que el abogado defensor Kevin Reddington le hacía una última pregunta al testigo de refutación, el Dr. Gregory Saathoff, durante el juicio por el asesinato de Lindsay Clancy, el miércoles 26 de agosto de 2026. (Greg Derr/Pool The Patriot Ledger vía AP)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los miembros del jurado seguirán deliberando tras recibir las instrucciones de Tuey-Rodríguez. Si siguen sin poder llegar a un veredicto unánime, Sullivan podría declarar nulo el juicio, dejando que los fiscales decidan si solicitan un nuevo juicio.
https://www.foxnews.com/us/what-tuey-rodriguez-charge-judge-gives-instruction-deadlocked-lindsay-clancy-jury