Netanyahu «Temían que Jake Sullivan se «saliera de sus casillas» por el ataque contra Nasrallah», revela el autor
En «The War Room», el coautor Elliot Kaufman le cuenta a « Fox News Digital» sobre los debates secretos de los líderes israelíes, las tensiones con la administración de Biden y las decisiones que marcaron el rumbo de las guerras contra Hezbolá e Irán.
Mientras « Israel » se preparaba para asesinar al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en septiembre de 2024, el primer ministro Benjamin Netanyahu y sus altos cargos de Defensa no se ponían de acuerdo sobre si avisar a la administración de Biden antes de la operación, por miedo a que Washington intentara detener la misión, según el editorialista del Wall Street Journal Elliot Kaufman y una segunda fuente que conoce bien las deliberaciones.
«Al 140 %, no van a dar el visto bueno a la misión», les dijo « Netanyahu » a altos cargos de Defensa israelíes, según Kaufman, coautor de «In the War Room: The Inside Story of Israel's Fight Against Hamas and the Iranian Axis», quien relató ese intercambio en una entrevista con Fox News Digital.
Según Kaufman, el entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Herzi Halevi, estaban a favor de informar a Washington, ya que creían que los estadounidenses podrían apoyar un ataque contra un líder de Hezbolá vinculado a la muerte de militares estadounidenses. Netanyahu Sin embargo, advirtieron que el entonces asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Jake Sullivan, «se saldría de sus casillas» si se enterara de los planes.
El desacuerdo ponía de manifiesto una brecha cada vez mayor entre Jerusalén y Washington respecto a la campaña militar de Israel contra los aliados regionales de Irán, mientras que el Gobierno de Biden intentaba evitar que los enfrentamientos se convirtieran en una guerra regional más amplia.
Una bola de fuego se eleva desde el lugar donde se produjo un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo una zona de los suburbios del sur de Beirut durante la noche del 10 al 11 de marzo de 2026. (Fadel Itani / AFP vía Getty Images)
Hezbolá: la advertencia de Netanyahu sobre Washington
Cuando los aviones israelíes atacaron la sede de Hezbolá en Beirut el 27 de septiembre de 2024, el Pentágono dijo que no había recibido ningún aviso previo. Gallant habló con el entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin , cuando la operación ya estaba en marcha.
El ataque acabó con la vida de Nasrallah, que había liderado la organización terrorista respaldada por Irán durante más de tres décadas, lo que supuso un punto de inflexión clave en la campaña deIsrael contra Hezbolá, que abrió un segundo frente contra Israel el 8 de octubre de 2023, un día después del mortífero ataque de Hamás en el sur de Israel, y que desde entonces había lanzado repetidos ataques con cohetes y misiles contra comunidades del norte de Israel.
Kaufman argumentó que Israel llevaba casi un año esperando a que la diplomacia estadounidense pusiera fin a los ataques de Hezbolá contra sus comunidades del norte, sin éxito.
«Desde el punto de vista de Israel, llevaba 10 u 11 meses esperando sin hacer nada mientras Hezbolá bombardeaba el norte de Israel con cohetes y misiles antitanque, a la espera de que la diplomacia estadounidense diera sus frutos», dijo. «No funcionó. Algo tenía que cambiar en el frente norte».
Kaufman dijo que el enfrentamiento puso de manifiesto una diferencia fundamental en la forma en que ambos gobiernos abordaban la guerra.
«Puede que Estados Unidos no estuviera en la sala de mando de « Israel », pero nunca se le negaría un sitio en la mesa cuando lo pidiera», dijo.
«Lo que me dijeron desde la oficina del primer ministro israelí es: “El objetivo de Estados Unidos es rebajar la tensión de la guerra. El nuestro es ganar la guerra”, y vimos cómo esos objetivos chocaban en todo momento, sobre todo durante el gobierno de Biden ».
El vicepresidente JD HABLA SOBREISRAEL Y SOBRE SI IRÁN ESTÁ INTENTANDO «MANIPULAR» A EE. UU.
Los combatientes de Hamás aseguran una zona antes de entregar al rehén israelí-estadounidense Keith Siegel a un equipo de la Cruz Roja en la ciudad de Gaza , el 1 de febrero de 2025, como parte del cuarto intercambio de rehenes por presos. Las filas de combatientes de Hamás se alinearon en el paseo marítimo de Gaza en una demostración de fuerza con el espectacular telón de fondo de las olas rompiendo. (SAEED JARAS/Middle East Images/AFP vía Getty Images)
7 de octubre: La reticencia de « Netanyahu » y la cuestión de la responsabilidad
El libro, escrito por Kaufman y Yonah Jeremy Bob, analista militar sénior del Jerusalem Post, también cuenta cómo « Netanyahu » se resistió al principio a lanzar una invasión terrestre a gran escala contra Gaza tras la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023, para luego convertirse en uno de los mayores defensores de seguir con la guerra.
«El primer ministro Netanyahu acababa de ver cómo las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), el ejército de Israel, fracasaban estrepitosamente el 7 de octubre, y cómo los servicios de inteligencia de Israel fracasaban estrepitosamente el 7 de octubre», declaró Kaufman a Fox News Digital.
Según Kaufman, los generales estadounidenses de alto rango enviados por el presidente Biden también advirtieron a los líderes israelíes de que una invasión terrestre podría acabar en una derrota militar, incluso en la ciudad de Gaza .
Netanyahu Al final, aprobaron la operación terrestre el 27 de octubre de 2023, tras semanas de debate interno.
«Con el tiempo, se fue ganando la confianza de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), recuperó la confianza en el ejército y en los servicios de inteligencia de Israel, y acabó superando, agotando o, sencillamente, despidiendo a todos sus rivales de la sala de guerra», dijo Kaufman.
Kaufman se mostró más crítico cuando le preguntaron sobre la responsabilidad de « Netanyahu » respecto al 7 de octubre.
«He hablado con el primer ministro Netanyahu varias veces en persona, y aún más por teléfono. Tuve una conversación de tres horas con él que se alargó hasta bien pasada la medianoche en Israel », dijo Kaufman. «No le he oído asumir la responsabilidad de lo que pasó el 7 de octubre».
En cambio, según Kaufman, « Netanyahu » señala constantemente que los altos mandos militares no le avisaron antes de que empezara el ataque de Hamás. «Lo que dice es: “A las 6:29. No me despertaron hasta las 6:29 de la mañana del 7 de octubre”», contó Kaufman.
Esas declaraciones se produjeron cuando estalló una nueva polémica en Israel sobre el informe oficial de las acciones de Netanyahu la mañana del atentado.
En una extensa entrevista emitida el jueves por el Canal 12 de « Israel », el general de división retirado Avi Gil, que en aquel momento era secretario militar de « Netanyahu », afirmó que el jefe de gabinete del primer ministro, Tzachi Braverman, intentó modificar el acta oficial de una llamada telefónica entre Gil y « Netanyahu ».
IsraelEl presidente Isaac Herzog, Israel, el ministro de Defensa Yoav Galant y el jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, asisten a una ceremonia conmemorativa que marca el décimo aniversario de la muerte de los soldados israelíes caídos en la Guerra de « Gaza » de 2014, también conocida como Operación «Borde Protector», en la Sala del Recuerdo del Cementerio Militar del Monte Herzl, en Jerusalén, el 16 de julio de 2024. (Abir Sultan/Reuters)
Gil dijo que una taquígrafa le contó que le habían ordenado cambiar la hora registrada de su primera conversación telefónica segura de las 6:40 a. m. a las 6:29 a. m. Gil dijo que había planteado sus dudas sobre las irregularidades en el registro de datos a la Fiscalía General en el momento mismo. Braverman ha reconocido que intentó cambiar la hora registrada, pero ha negado haber actuado mal.
Gil también puso en duda que el relato público de Netanyahu sobre los hechos que precedieron a la masacre fuera completo, diciendo que había diferencias importantes entre lo que ocurrió y lo que se había presentado al público israelí y en sus declaraciones escritas.
El partido Likud desmintió el supuesto intento de falsificar el expediente, afirmando que «la policía ya había investigado el asunto dos años antes y había recomendado archivar el caso por falta de fundamento». Sin embargo, la fiscalía aún no ha anunciado ninguna decisión sobre el archivo del caso.
Gil también dijo que se habían perdido oportunidades para llegar a acuerdos sobre rehenes al principio de la guerra por motivos políticos.
Cuando Channel 12 le preguntó si algunos de los rehenes que murieron durante su cautiverio podrían haber vuelto a casa con vida, Gil respondió: «Podríamos haberlo hecho».
Dijo que la oposición a los alto el fuego y a los acuerdos sobre rehenes por parte de los ministros de extrema derecha de la coalición de Netanyahu influyó en las decisiones del primer ministro.
Aunque reconocía que altos mandos militares israelíes creían que Netanyahu estaba alargando la guerra por motivos políticos, Kaufman rebatió el argumento de que su única motivación fuera la supervivencia política, señalando las campañas posteriores de Israel contra Hezbolá e Irán. «Había intereses estratégicos reales que perseguir», dijo.
«Casi todos los logros reales de esta guerra se produjeron en una fase posterior del conflicto», dijo, argumentando que el posterior debilitamiento de Hezbolá, el colapso del régimen de Assad en Siria y los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán complicaban la afirmación de que la continuación de los combates solo servía a los intereses políticos de Netanyahu.
El presidente Donald y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu una acción militar conjunta contra Irán. (Kevin )
Irán: Cómo « Israel » ayudó a convencer a Trump de que atacara
El libro también analiza cómo los primeros éxitos militares de Israel contra Irán contribuyeron a convencer al presidente Donald Trump de que autorizara los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes durante la guerra de 12 días de junio de 2025.
Kaufman contó cómo un funcionario de la administración Trump le enseñó un mapa de los ataques aéreos israelíes que habían abierto una ruta hacia Fordow, la instalación nuclear subterránea iraní fuertemente fortificada.
Según Kaufman, el jefe militar israelí, Eyal Zamir, le explicó después directamente al vicepresidente JD Vance que las fuerzas estadounidenses tenían una oportunidad extraordinaria para atacar.
«Tienes vía libre hasta las instalaciones nucleares de Irán. Nunca tendrás una oportunidad mejor que esta», dijo Kaufman, al relatar el mensaje de Zamir a Vance.
Kaufman dijo que el jefe del ejército israelí le había dicho a Vance que los aviones israelíes ya estaban operando sobre la zona, pero que Estados Unidos disponía de las bombas pesadas para destruir búnkeres necesarias para la misión de Fordow.
Le dio el mérito al vicepresidente por haber ayudado a conseguir la autorización definitiva de Trump para la Operación Midnight Hammer.
«El vicepresidente Vance desempeñó un papel fundamental a la hora de garantizar, en última instancia, la participación de Estados Unidos en la guerra de los 12 días, que fue todo un éxito», dijo Kaufman.
Según este relato, se cuestiona la idea de que Trump se viera arrastrado a regañadientes al conflicto por Netanyahu, argumentó Kaufman, quien, en cambio, describió al presidente como alguien que aprovechó una oportunidad creada por las capacidades militares demostradas por Israel.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El comandante del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el almirante Brad , visitó hace poco Israel invitado oficial del jefe del Estado Mayor, el teniente general Eyal Zamir. El comandante del CENTCOM y el jefe del Estado Mayor mantuvieron primero una reunión privada bastante larga. A continuación, hubo una reunión a la que asistieron otros mandos. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirman que la reunión supone una muestra más de la relación entre los mandos y constituye un paso más para reforzar la estrecha relación estratégica entre las FDI y el ejército estadounidense, así como para fortalecer la cooperación en materia de defensa entre ambos países. (Unidad del portavoz de las FDI.)
Jake No se recibió la respuesta de Sullivan antes de la fecha límite.
