Las fuerzas estadounidenses siguen atacando objetivos militares iraníes con munición de precisión, según el CENTCOM
El CENTCOM afirma que las fuerzas estadounidenses están atacando objetivos militares iraníes con munición de precisión (X/@CENTCOM)
Un nuevo análisis de la actividad en las redes sociales durante los primeros días de la Operación «Epic Fury» sugiere que gran parte de las reacciones negativas en línea yIsrael podría no haber sido impulsado por estadounidenses en absoluto.
El informe identificó una serie de argumentos recurrentes difundidos por cuentas con sede en el extranjero, entre los que se incluyen afirmaciones de que la operación fue una «traición al MAGA», «muy impopular entre el pueblo estadounidense» y llevada a cabo«en nombre de Israel».
El 60 % de las publicaciones más virales en X que mencionaban «Irán» durante la primera semana de la operación procedían de cuentas con sede fuera de Estados Unidos, a pesar de que a menudo se presentaban como voces estadounidenses, según un estudio realizado por Argyle Consulting Group, una empresa privada de inteligencia y análisis de datos.
«No se trata solo de opiniones al azar», declaró Eran Vasker, CEO cofundador de Argyle Consulting Group, a Fox News .
«Lo que estamos viendo es un discurso que parece estadounidense —escrito en inglés, con el lenguaje político de EE. UU.—, pero que en realidad viene de fuera del país… algo casi imposible de detectar para un usuario normal», dijo Vasker, explicando que las cuentas «parecen muy estadounidenses» y reflejan el lenguaje y los debates políticos nacionales.
Un nuevo análisis de la actividad en las redes sociales durante los primeros días de la Operación «Epic Fury» sugiere que gran parte de las reacciones negativas en línea yIsrael podría no haber sido impulsado por estadounidenses en absoluto. (Lori Van Buren/Times Union)
El análisis examinó 100 publicaciones muy virales —cada una con más de 10 000 compartidos— entre el 28 de febrero y el 7 de marzo. En total, las publicaciones que incluían la palabra «Irán» generaron 98 millones de publicaciones, 696,4 millones de interacciones y unos 1,5 billones de visualizaciones potenciales, lo que lo convierte en uno de los mayores fenómenos informativos en línea de los que se tiene constancia.
Solo las cuentas extranjeras generaron 155,6 millones de visualizaciones, frente a los 93,4 millones de las cuentas con sede en EE. UU., superando a estas últimas en más de 60 millones de visualizaciones en la muestra.
Lo que resulta aún más llamativo es que todas y cada una de las publicaciones de usuarios en el extranjero incluidas en el conjunto de datos eran negativas respecto a la operación, mientras que el único contenido favorable procedía de usuarios de Estados Unidos, según descubrió Argyle.
Según Argyle, entre las voces más influyentes a la hora de generar interacción, siete de las diez cuentas principales tenían su sede fuera de Estados Unidos, incluidas cuentas vinculadas a Rusia, los Emiratos Árabes Unidos, el Reino Unido y el sur Asia. (Rashid Umar Abbasi para Fox News )
JP Castellanos, director de inteligencia sobre amenazas de Binary Defense y antiguo miembro del Equipo de Defensa Cibernética Activa del Mando Central de EE. UU., dijo que gran parte de la actividad se centra en Israel combina acciones de desestabilización con mensajes.
«Alrededor del 42 % de los ataques o las denuncias que vemos en Internet van dirigidos contra Israel», dijo Castellanos.
También mencionó las campañas de doxing y los vídeos generados por IA «que, básicamente, intentan moldear el espacio informativo».
Según Castellanos, gran parte del reto consiste en distinguir los incidentes cibernéticos reales de las afirmaciones exageradas que publican en Internet los grupos de hacktivistas que buscan llamar la atención.
«Muchas veces, solo son afirmaciones que publican en Internet», dijo.
Los analistas de amenazas cibernéticas afirman que se está desarrollando una campaña de propaganda en línea, junto con una actividad más amplia por parte de grupos proiraníes y afines en todo el espacio digital. (Rashid Umar Abbasi para Fox News )
Los investigadores afirmaron que la magnitud, la coherencia y la difusión geográfica de los mensajes apuntan a una iniciativa coordinada, más que a un debate global espontáneo.
Los analistas de amenazas cibernéticas afirman que se está desarrollando una campaña de desinformación en línea, junto con una actividad más amplia por parte de grupos proiraníes y afines en todo el espacio digital.
Según Castellanos, uno de los grupos más destacados que han surgido en el conflicto actual es Handala, una operación de piratería informática vinculada a Irán que ha reivindicado ataques contra objetivos tanto estadounidenses como israelíes.
Entre las voces más influyentes a la hora de generar interacción, siete de las diez cuentas principales tenían su sede fuera de Estados Unidos, incluidas cuentas vinculadas a Rusia, los Emiratos Árabes Unidos, el Reino Unido y el sur Asia.
Las autoridades estadounidenses y las empresas de ciberseguridad han relacionado a Handala con el Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán, y lo describen como parte de una estrategia más amplia que combina ciberataques con operaciones psicológicas y de información.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El informe identificó una serie de argumentos recurrentes difundidos por cuentas con sede en el extranjero, entre los que se incluyen afirmaciones de que la operación fue una «traición a MAGA», «muy impopular entre el pueblo estadounidense» y llevada a cabo «en nombre de Israel». (Asra Q.Fox News )
Los investigadores en ciberseguridad explicaron a Fox News que Handala forma parte de una red más amplia de grupos de hacktivistas alineados con Irán y prorrusos que se han movilizado desde el inicio de la guerra, combinando actividades cibernéticas disruptivas con campañas en línea destinadas a moldear la narrativa.
Fox News se ha puesto en contacto con X en varias ocasiones, facilitándoles una lista de las cuentas en cuestión tal y como te pidieron, pero aún no ha recibido respuesta.
