Marc Thiessen sobre la estrategia de EE. UU. contra Irán: «los últimos 20 metros» de la Operación Epic Fury
Marc Thiessen, antiguo redactor de discursos del expresidente George . Bush, analiza la estrategia estadounidense en la Operación «Epic Fury» y la compara con estar en la yarda 20 de Irán.
Según se informa, el hombre que la administración Trump estaría barajando como posible interlocutor con Irán es también una de las figuras más radicales del régimen: el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf. Este veterano comandante de la Guardia Revolucionaria es descrito por los expertos como un «hombre de confianza» leal, con un historial de amenazas contra Estados Unidos y profundos vínculos con el círculo más cercano del régimen.
Esa contradicción pone de relieve la cuestión fundamental a la que se enfrentan los responsables políticos estadounidenses: aunque Washington esté hablando con las «personas adecuadas», como ha afirmado el presidente Donald , ¿puede alguien como Ghalibaf cumplir realmente lo prometido?
«Ghalibaf no tiene una línea propia. Su punto fuerte es que es un ‘hombre de confianza’», dijo Beni Sabti, experto en Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional. Añadió: «Si le dicen que le dé la mano al enviado especial Steve Witkoff, lo hará. Si le dicen que intensifique la tensión, lo hará. No se trata de moderación, se trata de quién da las órdenes».
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, habla durante un acto público en Irán en 2024 (Hossein Beris/Middle East Images/Middle East Images vía AFP)
Un informante del régimen
Ghalibaf, de 64 años, se ha formado en el ámbito de la seguridad iraní.
Ascendió en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante la guerra entre Irán e Irak, hasta llegar a ser comandante de la Fuerza Aérea del CGRI.
«Incluso completó su formación de vuelo en el extranjero, algo que no era raro en aquella época; al parecer, Francia le ayudó en alguna etapa. Hasta hace poco, seguía realizando vuelos de entrenamiento en Francia», dijo Sabti.
Más tarde ocupó el cargo de jefe de la policía nacional de Irán, donde supervisó, junto a Qassem Soleimani, a las fuerzas de seguridad interna encargadas de reprimir las protestas, incluido el levantamiento estudiantil de 1999.
Tras dar el salto a la política, Ghalibaf intentó presentarse a las elecciones presidenciales en varias ocasiones, pero no lo consiguió. En su lugar, forjó su carrera gracias a su lealtad al sistema, ocupando el cargo de alcalde de Teherán durante más de una década antes de convertirse en presidente del Parlamento en 2020.
«Ghalibaf pasó a ocupar altos cargos a nivel nacional y ahora es presidente del Parlamento. Siempre se ha alineado con el líder supremo y sigue sus directrices en lugar de adoptar posturas propias e independientes», dijo Sabti.
«Su nombre también se ha relacionado con múltiples acusaciones de corrupción, entre ellas el mal uso de los ingresos del petróleo y redes de evasión de sanciones en las que está implicada su familia. Según se informa, sus hijos han estado involucrados y están sujetos a sanciones», dijo Sabti, y añadió: «También ha habido escándalos públicos relacionados con miembros de la familia que viajan al extranjero y realizan compras de lujo, incluidas unas imágenes muy difundidas en las que aparecen llegando con numerosas maletas de alta gama de la marca Gucci».
El presidente del Parlamento, Mohammad-Bagher Ghalibaf, escucha mientras los diputados corean consignas de apoyo al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Teherán, Irán, el 1 de febrero de 2026. (Hamed Malekpour/Agencia de Noticias de la Asamblea Consultiva Islámica/Agencia Asia Occidental/Imagen facilitada por Reuters)
Autoridad limitada
Las declaraciones de Ghalibaf durante la guerra reflejan un endurecimiento del tono entre los dirigentes iraníes.
Ha rechazado las condiciones del alto el fuego y ha declarado que Irán seguirá luchando «hasta que el enemigo se arrepienta de verdad de su agresión».
También ha advertido de que los ataques contra las infraestructuras iraníes provocarían represalias en toda la región, incluso contra objetivos energéticos.
Al mismo tiempo, ha negado públicamente que haya habido negociaciones con Estados Unidos, calificando las noticias sobre las conversaciones de «noticias falsas» y acusando a Washington de manipular los mercados.
En unas declaraciones emitidas por la televisión iraní el 12 de enero de 2026, advirtió de que las fuerzas estadounidenses se enfrentarían a consecuencias catastróficas si se enfrentaban a Irán. «Venid, para que podáis ver qué catástrofe se abate sobre las bases, los barcos y las fuerzas estadounidenses», dijo, y añadió que las tropas estadounidenses serían «consumidas por el fuego de los defensores de Irán».
En esas mismas declaraciones, difundidas y traducidas por MEMRI, calificó al presidente de EE. UU. de «delirante y arrogante», y describió la ideología de Irán como un movimiento global en auge.
Más recientemente, fue aún más lejos. Advirtió de que «la sangre de los soldados estadounidenses es responsabilidad personal de Trump» y prometió que Irán «ajustaría cuentas con los estadounidenses y los israelíes», añadiendo que «Trump y Netanyahu nuestras líneas rojas y pagarán el precio».
Además, ha amenazado con tomar represalias contra las infraestructuras energéticas de la región, lo que indica su disposición a ampliar el conflicto más allá del enfrentamiento militar directo.
No soy quien toma las decisiones
«Se le considera relativamente moderado en el contexto iraní actual, pero no es él quien toma las decisiones. No es el líder en sí», declaró Danny , experto en Oriente Medio, seguridad nacional e inteligencia, a Fox News , y añadió que Ghalibaf puede servir de enlace con los dirigentes iraníes, pero no es la máxima autoridad.
«Si quieres hablar con alguien en Irán, probablemente él sea la persona de contacto», dijo. «Pero él no decide nada. Aunque quiera hacer algo, tiene que conseguir la aprobación del IRGC y del líder supremo».
Sabti dijo: «Hay quien señala momentos de la presidencia de Rouhani en los que parecía alinearse con él y lo describen como algo moderado, pero eso es engañoso».
TRUMP DICE QUE IRÁN QUIERE NEGOCIAR, PERO ¿QUIÉN TOMARÁ EL RELEVO DESPUÉS DE JAMENEEI?
Un hombre enciende un cigarrillo con el fuego de una foto en llamas del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, mientras los israelíes se manifiestan en apoyo a las protestas que están teniendo lugar en todo Irán, en Holon, Israel, el 14 de enero de 2026. (AmmarReuters)
Un sistema que complica los acuerdos
Los analistas dicen que el problema más grave no es el propio Ghalibaf, sino el sistema en el que se mueve.
Behnam Ben Taleblu, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo: «Quienes ven el ascenso de alguien como Ghalibaf, un veterano del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), como una forma de ampliar su poder más allá de su papel civil tradicional, no se han dado cuenta de que, desde hace décadas, la personalidad —y no la profesión— ha sido la fuerza motriz de la política iraní. Quienes se centran en los antecedentes del IRGC en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional también pueden pasar por alto que los últimos secretarios —Shamkhani, Larijani y Ahmadian— tenían todos antecedentes en el IRGC».
«El sistema actual está más fragmentado y descentralizado», coincidió Citrinowicz. «No se trata de una sola persona. Hay que coordinarse con múltiples actores, lo que hace que sea mucho más difícil negociar».
«No digo que sea imposible, porque al fin y al cabo seguimos en Oriente Medio, pero va a ser muy difícil llegar a un acuerdo con ellos, y mucho menos uno que refleje las mismas exigencias que planteaba Estados Unidos antes de la guerra. Ni de coña van a aceptar eso», añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una valla publicitaria con la imagen de los líderes supremos de Irán se ve sobre una autopista en Teherán el 10 de marzo de 2026. (AFP Getty Images)
Citrinowicz dijo que el régimen se ve a sí mismo como el vencedor. «Desde la perspectiva de Irán, están ganando, no perdiendo. Están utilizando sus capacidades estratégicas y amenazando de forma efectiva un punto estratégico de la economía mundial, concretamente el estrecho de Ormuz. Eso no hace más que reforzar la radicalización que se está produciendo dentro del régimen. En esas condiciones, serán ellos quienes planteen exigencias a Trump, y no al revés».
Aun si se llegaran a celebrar conversaciones, dijo, Ghalibaf no podría comprometer a Irán sin un respaldo más amplio.
