Los medios sociales y la libertad religiosa se plantean en una cumbre mundial como "arma de doble filo

La Cumbre Internacional sobre Libertad Relig iosa (IRF) celebrada en Washington, D.C., se reunió la semana pasada, en parte, para encontrar formas de ayudar a promover la libertad religiosa en las plataformas de los medios sociales y, al mismo tiempo, detener la propagación del odio y la desinformación. 

Paolo Carozza, miembro de la Junta de Supervisión de Meta y ponente en la conferencia, declaró a Fox News Digital que se alegraba de la asociación y presencia de Meta en la Cumbre IRF.

"Lo que el Consejo de Supervisión intenta hacer es, esencialmente, responsabilizar, pero responsabilizar, a las normas apropiadas de libertad de expresión en la forma en que operan su contenido... Creo que era realmente importante que estuvieran allí porque... la libertad de religión se ve tan profundamente afectada por la forma en que se moderan los medios sociales y... lo que está presente y lo que no en las plataformas", dijo.

Lou Ann Sabatier, directora de Sabatier Consulting y cofundadora de la Alianza de Mujeres FoRB, afirma que se trata de un arma de doble filo cuando se trata de la libertad religiosa internacional.

"Están ocurriendo muchas cosas estupendas... Conectividad entre comunidades cerradas que intentan vivir su fe de alguna manera. En segundo lugar, la sensibilización", señalando a los rohingya en Birmania. "Cuando empezó el genocidio en Birmania, cuando se produjo el golpe de estado y [Birmania]... la gente piensa que eso no es sólo político, que también tenía connotaciones religiosas para la [población] musulmana. Y lo que estaban haciendo era utilizar las redes sociales para promover que esto estaba ocurriendo y advertirse unos a otros y protegerse mutuamente", dijo Sabatier.

Al mismo tiempo, añadió: "Las prácticas perjudiciales son todo, desde principalmente en las redes sociales, su uso para incitar al odio, o algún tipo de división o campañas de desinformación... que a menudo conducen a comportamientos fuera de línea... ya sea violencia colectiva, que alguien sea detenido, que alguien sea [vigilado]...los derechos humanos en línea son tan importantes como fuera de línea."

LAS EMPRESAS DE REDES SOCIALES NO ESTÁN PREPARADAS PARA QUE HAMAS "SECUESTRE" SUS PLATAFORMAS, SEGÚN UN EXPERTO EN TECNOLOGÍA

Gaza Ahora, alineada con el grupo terrorista Hamás, tenía más de 4,9 millones de seguidores en Facebook antes de ser prohibida en octubre de 2023. Gaza Ahora también tenía más de 800.000 seguidores colectivos en otros sitios de redes sociales antes de que muchas de esas cuentas también fueran eliminadas, según el New York Times. 

Carozza dice que Meta superó una encrucijada con la publicación de los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023, en relación con la difusión del terrorismo y la concienciación sobre los hechos.

"La meta preocupación por cosas como la violencia gráfica o la glorificación del terrorismo cambió sus algoritmos para que fueran más restrictivos. Y lo que descubrimos es que... eso realmente provocó una eliminación enormemente desproporcionada de información legítima sobre lo que estaba ocurriendo en el conflicto y lo que había pasado con los rehenes. así que, ya sabes, dictaminamos en esos casos que tenían que permitir que muchos contenidos volvieran a la plataforma", dijo.

ME ATORMENTARÁ PARA SIEMPRE": EL ESPANTOSO VÍDEO ISRAELÍ DE LAS ATROCIDADES DE HAMAS DEJA A LOS ESPECTADORES CONMOCIONADOS Y ASQUEADOS

Carozza añadió: "Todos reconocemos que tiene que haber normas restrictivas con respecto al mal contenido. Muchas veces, la mayoría de las veces, hemos tomado partido a favor de restaurar el contenido, retirarlo o protegerlo, porque la libertad de expresión en estos contextos es muy importante para comprender y responder a lo que está ocurriendo"

Corea del Norte, China, Irán, Irak, Myanmar, Pakistán, Turkmenistán, Rusia, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bielorrusia, Cuba, Qatar y Siria figuran en la lista de países que prohíben o restringen fuertemente las redes sociales, según el Comité para la Protección de los Periodistas. 

"Creo que tenemos que prestar especial atención al papel que están desempeñando los gobiernos y los regímenes autoritarios... están intentando utilizar los cierres de Internet o imponer determinadas normas a las empresas tecnológicas que, esencialmente, les permiten utilizar las plataformas como instrumentos de control y, vigilancia y persecución de la oposición política y religiosa", afirmó Carozza.

Y añadió: "Tenemos que estar muy atentos a los vínculos entre los gobiernos y las plataformas. E intentar esforzarnos por que haya mucha transparencia al respecto, de modo que la gente sea consciente y pueda responder, pueda criticar, de modo que la sociedad civil pueda organizarse y los gobiernos democráticos sanos puedan responder adecuadamente."

CHINA Y RUSIA ESTÁN DETRÁS DE LA MAYOR OPERACIÓN DE DESINFORMACIÓN MULTIPLATAFORMA, SEGÚN UN METAINFORME

Sabatier señaló la falta de colaboración como principal problema en lo que se refiere a las repercusiones negativas y la falta de promoción de los medios sociales y la libertad religiosa.

"Hay grupos que se dedican sólo a estudiar el discurso del odio... Hay algunas ONG, pero la gente está escribiendo libros. Pero adivina qué... no están colaborando. ¿Cómo sale esa información de esa burbuja del mundo académico o de las empresas tecnológicas y llega a la libertad religiosa o a los funcionarios del gobierno?" dijo Sabatier.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

La solución, dice, es "necesitamos un grupo de trabajo para que la gente trabaje y esa información que se comparte no se traslade a las comunidades, [necesitamos] trasladarla a los líderes religiosos sobre el terreno. Son las personas en las que más se confía en cualquier comunidad".