Un antiguo funcionario del CNS de Trump habla de política exterior
Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de la administración Trump , analiza los éxitos y fracasos de la política exterior del primer mandato de Donald Trump , así como lo que podría ocurrir en un segundo mandato.
Una segunda presidencia de Trump hace concebir a sus partidarios la esperanza de una continuación de sus políticas del primer mandato, mientras que a los críticos les preocupa que aísle a Estados Unidos en la escena mundial en un momento delicado para el panorama de la seguridad internacional.
Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y antiguo funcionario del NSC de la administración Trump , dijo a Fox News Digital que ve un segundo mandato de Trump como "volver a los fundamentos de la paz a través de la fuerza [y] restaurar la disuasión".
"Están dando prioridad a China como nuestra principal amenaza para la seguridad nacional", dijo Goldberg, refiriéndose a la plataforma de la campaña. "Invertir en nuestro ejército, modernizarlo, ampliar el uso de la IA y el espacio, para garantizar que somos capaces de dominar al PCCh y a Pekín y su mayor acceso en todo el mundo".
TrumpEl historial de política exterior del presidente Obama ha seguido siendo un punto clave de comparación entre él y su sucesor, el presidente Biden, y muchos sostienen que Trump adoptó un enfoque aislacionista de "Estados Unidos primero" que dañó las relaciones con aliados clave.
RNC LOS ORADORES EXPONDRÁN CÓMO LA POLÍTICA EXTERIOR DE TRUMP CONFIGURARÁ EL MUNDO
(De izq. a dcha.) El ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, el primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu, el presidente Trump y el ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, participan en la ceremonia de firma de los Acuerdos de Abraham en el Jardín Sur de la Casa Blanca el 15 de septiembre de 2020, en Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images)
"El aislacionismo consiste en ir por libre y en considerar que el modo de actuar de Estados Unidos en el mundo es unilateral, independiente y solitario, en contraposición a la creación de alianzas multilaterales: una especie de mentalidad unilateral", declaró a Fox News Digital Joel Rubin, ex funcionario del Departamento de Estado durante el gobierno de Obama .
"EEUU no siempre puede actuar unilateralmente, pero esa no tiene por qué ser la predisposición", argumentó Rubin. "Trump nunca ignoró al mundo, no, pero en lo que se centraba su política exterior era en que Estados Unidos actuara de forma independiente y unilateral, y ahí creo que es donde hay una diferencia. Estados Unidos es un líder, no un actor independiente".
El presidente Trump se reúne el 4 de diciembre de 2019 con los jefes de defensa de los países de la OTAN que han cumplido su compromiso de gasto militar mínimo del 2% del PIB. (Foto de la Casa Blanca)
Golberg discrepó de esa valoración, argumentando que la gente suele "confundir la retórica populista con el aislacionismo ... o, ciertamente, con algún tipo de instinto de no utilizar la fuerza cuando sea necesario para defender a Estados Unidos".
"El presidente fue puesto a prueba por Irán, y Qassem Soleimani perdió la vida por ello", dijo Goldberg a modo de ejemplo. "Hubo ese momento en el que creo que el presidente Trump demostró a todos los enemigos de Estados Unidos que no es un aislacionista. Es un conservador. Sigue los principios conservadores básicos de la paz a través de la fuerza, dispuesto a mostrar disuasión... lo que significa que tienes la capacidad, pero también la voluntad, de utilizar la fuerza cuando sea necesario."
Rubin lamentó que la postura de línea dura de Trumpsobre las contribuciones de los aliados de la OTAN a los gastos de defensa perjudicara las relaciones entre Estados Unidos y una red tan vital de aliados, y le preocupó lo que eso pudiera significar para la alianza en un momento en que la guerra que Rusia mantiene en Ucrania requiere unidad y fuerza.
"Apartarnos de las alianzas estadounidenses nos ha metido en un agujero del que apenas estamos saliendo ahora y, afortunadamente, Biden restableció nuestras alianzas con la OTAN", dijo Rubin, añadiendo que el acuerdo para retirarnos de Afganistán, que Trump negoció primero y Biden decidió mantener, "nos puso realmente en una posición débil".
En esta foto de archivo del 28 de junio de 2019, el presidente Trump, derecha, estrecha la mano del presidente ruso Vladimir Putin durante una reunión al margen del G-20. (AP Photo/Susan Walsh, Archivo)
Ese temor sigue presente en la mente de los líderes europeos, que se preocupan por lo que ocurra a continuación en caso de que Rusia logre someter y conquistar Ucrania. Jens Spahn, legislador del partido opositor alemán de centro-derecha CDU, declaró al medio DW durante la cumbre de la OTAN celebrada en Washington D.C. la semana pasada que "no deberíamos volver a cometer el mismo error" con Trump.
"Nadie tenía realmente una red con su equipo", dijo Spahn, explicando las diversas reuniones que las delegaciones de la OTAN habían organizado con republicanos próximos al bando de Trump, informó DW.
TrumpPor su parte, Ricarda Lang, colíder del Partido Verde alemán, argumentó que la elección como vicepresidente del senador JD Vance , republicanoOhio, dejaba pocas dudas de que Trump "entregaría Ucrania a Putin", después de que Vance dijera en 2022 que "realmente no le importaba lo que ocurriera en Ucrania de un modo u otro".
Rubin reconoció que Trump hizo algunas contribuciones positivas al panorama mundial, como los Acuerdos de Abraham, que juzgó "una contribución positiva a Oriente Medio", junto con la gestión de Trumpde Corea del Norte.
En esta foto de archivo del 27 de febrero de 2019, el presidente Trump, izquierda, se reúne con el líder norcoreano Kim Jong Un, en Hanoi. (AP Photo/Evan Vucci, Archivo)
"Pensé que era muy importante que hiciera lo que hizo con Corea del Norte, en términos de hacer el esfuerzo de comprometerse y hablar con Kim y buscar avances en el programa nuclear", dijo Rubin, aunque señaló que, "desgraciadamente, no salió nada realmente de ello".
"Creo que la falta de un compromiso real con su programa sintomático con Corea del Norte fue una pérdida cuando él había abierto algo de una manera que no se había hecho antes, que yo pensaba que era muy prometedor", añadió Rubin.
El presidente Donald Trump se reúne con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en el Despacho Oval, el martes 15 de septiembre de 2020, en la Casa Blanca en Washington. (AP Photo/Alex Brandon) ((AP Photo/Alex Brandon))
Goldberg defendió varias políticas de la era Trump como victorias significativas para la política exterior estadounidense, destacando principalmente la estabilidad mundial durante la mayor parte de la administración prepandémica de Trump.
"Rusia se vio disuadida de cualquier tipo de agresión en Europa Oriental, desde luego no de una invasión de Ucrania", dijo Goldberg. "Irán se estaba quedando sin dinero, casi en bancarrota. Y tras el asesinato de uno de los principales terroristas del mundo, Qassem Soleimani, dejaron de ampliar e intensificar su enriquecimiento nuclear."
"Israel no se enfrentaba a una guerra de siete frentes y, obviamente, otros actores, el más importante, China, tenían que pensar qué era lo siguiente mientras Estados Unidos invertía más en su ejército, gastaba más en su base industrial de defensa, intentando acelerar por fin lo necesario para competir con China y ganar potencialmente una guerra en el futuro contra China", añadió Goldberg.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Reconoció, sin embargo, que Trump se enfrentó a los típicos dolores de crecimiento de un nuevo presidente cuando asumió el cargo y tardó en poner en marcha algunas de sus políticas más eficaces, como la campaña de "máxima presión" sobre Irán.
"Creo que su instinto siempre es hacer lo inesperado, hacer algo que no se haya intentado antes", argumentó Goldberg. "Si todo el mundo ha intentado hacer las cosas de la misma manera y no ha conseguido el resultado adecuado, tal vez haya un enfoque diferente. Y creo que veremos más de eso en un segundo mandato".