Es probable que la política exterior del segundo mandato de Trump se centre en la "fuerza" y la "disuasión": experto

Una segunda presidencia de Trump da esperanzas a sus partidarios de una continuación de sus políticas del primer mandato, mientras que a los críticos les preocupa que aísle a Estados Unidos en la escena mundial en un momento delicado para el panorama de la seguridad internacional.

Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y antiguo funcionario del NSC de la administración Trump, dijo a Fox News Digital que ve un segundo mandato de Trump como "volver a los fundamentos de la paz a través de la fuerza [y] restaurar la disuasión". 

"Están dando prioridad a China como nuestra principal amenaza para la seguridad nacional", dijo Goldberg, refiriéndose a la plataforma de la campaña. "Invertir en nuestro ejército, modernizarlo, ampliar el uso de la IA y el espacio, para garantizar que somos capaces de dominar al PCCh y a Pekín y su mayor acceso en todo el mundo".

El historial de Trump en política exterior ha seguido siendo un punto clave de comparación entre él y su sucesor, el presidente Biden, y muchos sostienen que Trump adoptó un enfoque aislacionista de "Estados Unidos primero" que dañó las relaciones con aliados clave. 

LOS ORADORES DEL RNC EXPONDRÁN CÓMO LA POLÍTICA EXTERIOR DE TRUMP CONFIGURARÁ EL MUNDO

"El aislacionismo consiste en ir por libre y en considerar que la forma de actuar de Estados Unidos en el mundo es unilateral, independiente y en solitario, en contraposición a la creación de alianzas multilaterales: una especie de mentalidad unilateral", declaró a Fox News Digital Joel Rubin, ex funcionario del Departamento de Estado durante la administración Obama.

"Estados Unidos no siempre puede actuar unilateralmente, pero esa no tiene por qué ser la predisposición", argumentó Rubin."Trump nunca ignoró al mundo, no, pero en lo que se centró su política exterior fue en que Estados Unidos actuara de forma independiente y unilateral, y ahí creo que es donde hay una diferencia. Estados Unidos es un líder, no un actor independiente".

Golberg discrepó de esa valoración, argumentando que la gente suele "confundir la retórica populista con el aislacionismo ... o, ciertamente, con algún tipo de instinto de no utilizar la fuerza cuando sea necesario para defender a Estados Unidos". 

"El presidente fue puesto a prueba por Irán, y Qassem Soleimani perdió la vida por ello", dijo Goldberg a modo de ejemplo. "Hubo ese momento en el que creo que el presidente Trump demostró a todos los enemigos de Estados Unidos que no es un aislacionista. Es un conservador. Está siguiendo los principios conservadores básicos de la paz a través de la fuerza, dispuesto a mostrar disuasión... lo que significa que tienes la capacidad, pero también la voluntad, de utilizar la fuerza cuando sea necesario."

EL MUELLE DE GAZA DE BIDEN, VALORADO EN 230 MILLONES DE DOLARES, CIERRA SILENCIOSAMENTE, EL SENADOR ESTADOUNIDENSE CALIFICA EL PROYECTO DE "VERGUENZA NACIONAL".

Rubin lamentó que la postura de línea dura de Trump sobre las contribuciones de los aliados de la OTAN a los gastos de defensa perjudicara las relaciones entre Estados Unidos y una red tan vital de aliados, y se preocupó por lo que eso podría significar para la alianza en un momento en que la guerra que Rusia mantiene en Ucrania requiere unidad y fortaleza. 

"Apartarnos de las alianzas estadounidenses nos ha metido en un agujero del que apenas estamos saliendo ahora y, afortunadamente, Biden restableció nuestras alianzas con la OTAN", dijo Rubin, añadiendo que el acuerdo para retirarnos de Afganistán, que Trump negoció primero y Biden decidió mantener, "realmente nos puso en una posición débil". 

Ese temor sigue presente en la mente de los líderes europeos, que se preocupan por lo que ocurra a continuación en caso de que Rusia logre someter y conquistar Ucrania. Jens Spahn, legislador del partido opositor alemán de centro-derecha CDU, declaró al medio DW durante la cumbre de la OTAN celebrada en Washington D.C. la semana pasada que "no debemos volver a cometer el mismo error" con Trump.

"Nadie tenía realmente una red con su equipo", dijo Spahn, explicando las diversas reuniones que las delegaciones de la OTAN habían organizado con republicanos próximos al bando de Trump, informó DW.  

LA AMENAZA DEL ISIS AUMENTA EN SIRIA E IRAK MIENTRAS EL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE ADVIERTE DE QUE LOS ATENTADOS TERRORISTAS PODRÍAN DUPLICARSE EN 2024

Por su parte, Ricarda Lang, colíder del Partido Verde alemán, argumentó que la elección del senador JD Vance, republicano de Ohio, como vicepresidente de Trump, dejaba pocas dudas de que Trump "entregaría Ucrania a Putin", después de que Vance dijera en 2022 que "realmente no le importaba lo que ocurriera en Ucrania de una forma u otra". 

Rubin reconoció que Trump hizo algunas contribuciones positivas al panorama mundial, como los Acuerdos de Abraham, que juzgó como "una contribución positiva a Oriente Medio", junto con la gestión de Trump de Corea del Norte. 

"Pensé que era muy importante que hiciera lo que hizo con Corea del Norte, en términos de hacer el esfuerzo de comprometerse y hablar con Kim y buscar avances en el programa nuclear", dijo Rubin, aunque señaló que, "desgraciadamente, nada salió realmente de ello".

"Creo que la falta de un compromiso real con su programa sintomático con Corea del Norte fue una pérdida cuando él había abierto algo de una manera que no se había hecho antes, que yo pensaba que era muy prometedor", añadió Rubin. 

DEPARTAMENTO DE ESTADO EL MUNDO TIENE 'DUDAS SOBRE NUESTRA DEMOCRACIA' TRAS EL TIROTEO DE TRUMP, EEUU DEBE 'RESPONDER COMO NACIÓN'

Goldberg defendió varias políticas de la era Trump como victorias significativas para la política exterior estadounidense, destacando principalmente la estabilidad global durante la mayor parte de la administración de Trump anterior a la pandemia. 

"Rusia fue disuadida de cualquier tipo de agresión en Europa del Este, desde luego no de una invasión de Ucrania", dijo Goldberg. "Irán se estaba quedando sin dinero, casi en bancarrota. Y tras el asesinato de uno de los principales terroristas del mundo, Qassem Soleimani, dejaron de ampliar e intensificar su enriquecimiento nuclear."

"Israel no se enfrentaba a una guerra de siete frentes y, obviamente, otros actores, el más importante, China, tenían que pensar qué era lo siguiente mientras Estados Unidos invertía más en su ejército, gastaba más en su base industrial de defensa, intentando acelerar por fin lo necesario para competir con China y ganar potencialmente una guerra en el futuro contra China", añadió Goldberg. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Reconoció, sin embargo, que Trump se enfrentó a los típicos dolores de crecimiento de un nuevo presidente cuando asumió el cargo y tardó en poner en marcha algunas de sus políticas más eficaces, como la campaña de "máxima presión" sobre Irán. 

"Creo que su instinto siempre es hacer lo inesperado, hacer algo que no se haya intentado antes", argumentó Goldberg. "Si todo el mundo ha intentado hacer las cosas de la misma manera y no ha conseguido el resultado adecuado, tal vez haya un enfoque diferente. Y creo que veremos más de eso en un segundo mandato".