Indignación en la ONU: se le ha concedido a Irán un papel de liderazgo en materia nuclear a pesar de la objeción de EE. UU.
El momento en que los delegados de la ONU aprobaron el nombramiento de Irán como vicepresidente de la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear, a pesar de las objeciones lideradas por EE. UU., los Emiratos Árabes Unidos y otros países. 27 de abril de 2026, Nueva York. (Crédito: UN Watch/UNTV)
Estados Unidos, junto con los Emiratos Árabes Unidos y con el respaldo de las preocupaciones expresadas por las principales potencias europeas, condenó enérgicamente la decisión tomada el lunes por las Naciones Unidasde conceder a Irán un puesto de liderazgo en una importante conferencia sobre el tratado nuclear.
La elección de Irán como uno de los docenas de vicepresidentes de la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear, que durará un mes, ha reavivado el escrutinio sobre lo que, según los críticos, es un patrón recurrente por el que Irán consigue legitimidad procesal dentro de las instituciones internacionales a pesar de las preocupaciones de larga data sobre su conducta en materia nuclear.
El enfrentamiento estalló justo cuando daba comienzo la XI Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear en la sede de la ONU en Nueva York, donde Irán fue elegido como uno de los 34 vicepresidentes a través del bloque del Movimiento de Países No Alineados.
La conferencia reúne a 191 países signatarios del tratado y se celebra cada cinco años para evaluar la aplicación del pacto destinado a impedir la proliferación de las armas nucleares.
El embajador de EE. UU. ante las Naciones Unidas, Mike , interviene durante una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, tras los ataques Israel EE. UU. e Israel contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 28 de febrero de 2026. (HeatherReuters)
Para el Gobierno, el simbolismo fue inmediato y explosivo.
«En lugar de aprovechar esta conferencia de revisión para defender la integridad del TNP y pedir cuentas a Irán, lo que hacemos es elegir a Irán como vicepresidente», dijo Christopher , subsecretario de Estados Unidos para el control de armas y la no proliferación, a los delegados. «Es más que vergonzoso y supone una humillación para la credibilidad de esta conferencia».
Los Emiratos Árabes Unidos y Australia apoyaron públicamente la objeción estadounidense, mientras que el Reino Unido, Francia y Alemania también expresaron su preocupación, lo que supuso una coalición más amplia que en anteriores disputas en la ONU, en las que EE. UU. solía quedarse prácticamente solo a la hora de cuestionar la promoción de Irán en el ámbito procedimental.
Este revuelo diplomático sigue un patrón que ya había destacado Fox News . El 13 de abril, el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC), un órgano de 54 miembros que juega un papel clave a la hora de definir la política de la ONU y nombrar a los miembros de los comités más importantes, nominó a la República Islámica de Irán para el Comité de Programas y Coordinación de la ONU, que ayuda a definir la política en materia de derechos humanos, derechos de la mujer, desarme y lucha contra el terrorismo, siendo Estados Unidos el único país que se opuso formalmente.
El embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir-Saeid Iravani, asiste a una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 28 de febrero de 2026, tras los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán. (HeatherReuters)
Durante el debate del lunes, el enviado iraní Reza Najafi rechazó las críticas calificándolas de «infundadas y con motivaciones políticas», acusó a EE. UU. de hipocresía y recordó el historial nuclear de ese país, al tiempo que defendía el derecho de Teherán al desarrollo nuclear con fines pacíficos. Rusia también salió en defensa de Irán, y el embajador especial Andrey Belousov se opuso a lo que denominó la politización de la conferencia.
La misión iraní ante las Naciones Unidas no quiso hacer declaraciones a Fox News .
El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, ha declarado a Fox News que el secretario general «no interviene de ninguna manera en la elección de los Estados miembros para ocupar puestos de liderazgo en diversas conferencias u órganos legislativos».
«Los Estados miembros son los encargados de elegir a otros Estados miembros, y deben rendir cuentas por los resultados de esas elecciones», dijo Dujarric.
Añadió que la ONU sigue centrándose en la amenaza nuclear en general, más que en la polémica de carácter procedimental en torno al nombramiento de Irán.
«Animamos encarecidamente a todos los Estados miembros que participan en la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear a que se centren en lo más importante: frenar la propagación y la amenaza de las armas nucleares, que siguen siendo una amenaza global», dijo.
El nombramiento de Irán se produce en un momento de creciente preocupación internacional por la trayectoria nuclear de este país. Los gobiernos occidentales y la Agencia Internacional de Energía Atómica han dado la voz de alarma por el enriquecimiento de uranio por parte de Irán hasta niveles cercanos a los necesarios para la fabricación de armas y por las disputas en torno a las inspecciones, mientras que Teherán insiste en que su programa es estrictamente civil.
Los críticos dicen que esta polémica pone de manifiesto una contradicción estructural en el corazón del sistema de la ONU: los bloques geopolíticos pueden aupara a Estados que están en el punto de mira a puestos de autoridad en materia de procedimiento, incluso en conferencias dedicadas precisamente a las normas que se les acusa de violar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, se dirige a los delegados durante una reunión sobre el Tratado de No Proliferación Nuclear en la sede de la ONU en Nueva York, EE. UU., el 27 de abril de 2026. (EduardoReuters)
La última conferencia de revisión del TNP, celebrada en 2022, no logró elaborar un documento de consenso después de que Rusia bloqueara el acuerdo, lo que pone de manifiesto cómo las divisiones entre las grandes potencias han paralizado cada vez más el proceso de revisión del tratado, según The Associated Press.
Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, declaró a Fox News que la votación refleja lo que él describió como una erosión más generalizada de la credibilidad institucional de las Naciones Unidas.
«Esto forma parte de una tendencia preocupante», dijo Neuer. «Irán ha ido ocupando puestos de alto nivel en todo el sistema de la ONU, desde organismos de derechos humanos hasta comités clave. Cada nombramiento socava la credibilidad de las instituciones internacionales y refuerza la percepción de que los acuerdos políticos prevalecen sobre las normas básicas de conducta».
Reuters the Associated Press en este reportaje.
