Trump revoca las políticas sobre gases de efecto invernadero Obama mientras el director de la EPA explica sus ventajas
El presidente Donald anuncia un importante retroceso en las políticas sobre gases de efecto invernadero Obama. El administrador de la EPA, Lee Zeldin, explica cómo la nueva normativa pretende ahorrar a los estadounidenses 1,3 billones de dólares.
Bill , presentador del programa «Real Time», parece que confundió sin darse cuenta el dióxido de carbono con el monóxido de carbono al intentar burlarse del secretario del Interior, Doug , por la flexibilización de las normas medioambientales.
En su programa del viernes, Maher comentó la decisión del Gobierno de Trump de revocar las normas sobre gases de efecto invernadero Obama, calificándola de «la mayor gañada de la historia de Estados Unidos» y mencionando a Burgum por su nombre.
Doug , el secretario del Interior», dijo Maher. «Escucha esto, cómo se alinean todos detrás de esta tontería. Dijo que el CO₂, el carbono, nunca ha sido un contaminante. Dijo que cuando respiramos, emitimos CO₂. Vale, Doug, ¿sabes qué? Hagamos este pequeño experimento. Esta noche, cuando llegues a casa, ve al garaje, cierra la puerta, enciende el coche y veamos si el carbono es un contaminante, ¿vale? Muchas gracias».
Bill , presentador de «Real Time», criticó al secretario del Interior, Doug , por su apoyo a la derogación de las regulaciones medioambientales. (Todd vía Getty Images)
Aunque Maher dijo que Burgum defendía «tonterías», muchos usuarios de las redes sociales señalaron que el monóxido de carbono, que se produce en los gases de escape de los coches, no es lo mismo que el dióxido de carbono.
«Normalmente me cae bien Bill , pero intentar criticar a alguien por negar el cambio climático sin entender la diferencia entre el monóxido de carbono y el dióxido de carbono resume bastante bien ese sentido de superioridad moral inmerecido que tiene la izquierda», escribió Ian Miller, Outkick .
El meteorólogo Chris comentó: «Me cae muy bien Bill , pero alguien tiene que explicarle la diferencia entre el dióxido de carbono (CO₂), que es prácticamente inofensivo, y la intoxicación por monóxido de carbono (CO). Además, me encantaría debatir con Maher sobre el cambio climático. Envíanme un billete a Los Ángeles y allí estaré».
BILL SE COMPADECE DE LOS JÓVENES QUE TIENEN PROBLEMAS CON LAS CITAS, PERO LES DICE QUE MADUREN
El secretario del Interior de EE. UU., Doug ; el presidente de la Cámara de Representantes, Mike ; y el administrador de la EPA, Lee Zeldin, observan cómo el presidente de EE. UU., Donald , firma un decreto ejecutivo por el que se ordena al ejército comprar electricidad a centrales térmicas de carbón durante un acto titulado «Champion of Coal» celebrado en la Casa Blanca, en Washington D. C., el 11 de febrero de 2026. (SaulAFP Getty Images)
«Diferente tipo de carbono, diferente efecto: el CO es mortal, el CO₂ es alimento para las plantas y lo exhalan todos los animales que respiran», escribió el senador Mike ,Utah.
Fox News se puso en contacto con «Real Time» para recabar sus comentarios.
La oficina de Burgum, el Departamento del Interior de EE. UU., hizo referencia a la publicación Donald presidente Donald en Truth Social durante el programa de Maher cuando se le pidió su opinión.
El administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Lee Zeldin, anunció el jueves que iba a eliminar la «Declaración de Peligro Obama de 2009», que puso en marcha la mayoría de las normas federales sobre emisiones de gases de efecto invernadero para los vehículos.
El dictamen de 2009 afirmaba anteriormente que el dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso y otros tres gases de efecto invernadero «ponen en peligro la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras» según la Ley de Aire Limpio.
Varios usuarios de las redes sociales señalaron que el monóxido de carbono, que se encuentra en los gases de escape, es diferente del dióxido de carbono. (Rick AP Photo)
Burgum expresó su apoyo a la decisión en unas declaraciones a The Wall Street Journal.
«Cuanta más energía, mejor prospera la humanidad», dijo Burgum. «Tenemos que centrarnos en la abundancia energética, no en prohibir ciertas formas de energía».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Charles , Fox News, contribuyó a este informe.
