Titulares destacados de Fox News del 6 de marzo
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
El juez federal de distrito Paul Friedman se mostró escéptico el viernes ante los argumentos del Departamento de Justicia en defensa de las restricciones impuestas por el Pentágono a los periodistas que cubren las noticias del Departamento de Defensa.
El New York Times la Asociación de Prensa del Pentágono le están pidiendo a Friedman que emita una orden para restablecer las acreditaciones de unos 300 periodistas que se negaron a firmar un nuevo acuerdo que les prohibía publicar información no aprobada por los funcionarios del Pentágono a cambio de conservar sus pases de acceso al Pentágono.
Michael , abogado del Departamento de Justicia, argumentó que la política se instauró para proteger la información relacionada con la seguridad nacional y que algunas de las preguntas formuladas por los periodistas no están amparadas por la Primera Enmienda.
—¿Por qué no? —preguntó Friedman con tono incisivo, alzando la voz—. ¿Por qué no?
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, habla durante una rueda de prensa sobre la acción militar de EE. UU. en Irán en el Pentágono Washington, D.C. en Washington, D.C. el 2 de marzo de 2026. (Brendan AFP vía Getty Images)
«Desde tiempos inmemoriales, los periodistas de la Casa Blanca, del Departamento de Estado y de todo Washington han dicho: "Tengo una pregunta para ti"», afirmó Friedman. «Solo tienes que decir: "No puedo responder a eso"... Hacer una pregunta no es un delito».
Friedman continuó: «¿Te acuerdas de los Papeles del Pentágono, del 11-S, de Abu Ghraib? Los periodistas tienen que poder hacer preguntas».
«Ahora más que nunca es importante que la gente esté informada sobre lo que hacen el Gobierno y sus líderes electos», continuó Friedman, «para que puedan protestar o mostrar su apoyo, y para que puedan decidir a quién votar basándose en información completa y exhaustiva».
«De eso se trata la Primera Enmienda», dijo el juez.
KELLY RESPONDE A HEGSETH POR LA MOCIÓN DE CENSURA Y AFIRMA QUE NUNCA SE ECHARÁ ATRÁS
El juez federal de distrito Paul Friedman se pronunció en contra de la nueva política de comunicación del Pentágono. (REUTERS Frantz)
Friedman reconoció que hay cierta información que debe «mantenerse en secreto», pero añadió: «El público tiene derecho a saber muchas cosas» sobre lo que hacen sus líderes.
David , director de la Clínica de Libertad de Prensa y Acceso a la Información de la Facultad de Derecho de Yale, ejerce como asesor jurídico de la Asociación de Prensa del Pentágono y ha argumentado que la nueva política del Pentágono prohíbe a los periodistas preguntar nada sobre información que no haya sido aprobada por altos cargos del Pentágono.
«Puede que así sea como los regímenes autoritarios se mantienen en el poder, pero la democracia no funciona así», argumentó Schulz.
El juez federal de distrito para el Distrito de Columbia, Paul L. Friedman, a la izquierda, fue nombrado por el presidente Bill Clinton 1994. Posó para una foto en su despacho el 28 de julio de 2014, en Washington, D.C. (Izquierda: Michel The Washington Post Getty Images; Derecha: BRENDAN AFP Getty Images)
Ted , el abogado que representa a The New York Times, dijo ante el tribunal que unos 300 periodistas de todo el espectro ideológico habían actuado con «gran solidaridad» al negarse a aceptar la nueva política. «Ya sea Fox News o el New York Times, ahora son persona non grata» en el Pentágono.
«Es terrible para la población estadounidense», dijo Butros. «Es una tragedia, sobre todo ahora que estamos en guerra».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Vista aérea del edificio del Pentágono en Arlington, Virginia, el 22 de octubre de 2025. (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
Friedman también se centró en una polémica sobre una línea de denuncias gestionada por The Washington Post entró en conflicto con los mandos del Pentágono. Friedman quería saber por qué The Washington Post línea de denuncias The Washington Post era un problema, pero la gestionada por la activista política conservadora Laura no lo era.
Bruns argumentó que la línea de información de Loomer era una consulta general dirigida al público, mientras que la del Post estaba dirigida específicamente a oficiales militares, que quizá no tuvieran autorización para hablar con los medios.
Friedman dijo que no tomaría una decisión el viernes, pero que intentaría actuar con rapidez.
