Trump: Acabamos con Irán en los dos primeros días.
El presidente Donald dice que «todo lo que Irán tenía ha desaparecido» durante una rueda de prensa.
Mientras el Pentágono sigue publicando vídeos de bombas que destruyen partes de Irán, el humo no puede ocultar una pregunta cada vez más urgente aquí en casa:
¿Qué precio están dispuestos a pagar los estadounidenses por esta guerra?
No me refiero en cuanto al número de víctimas, ya que los siete estadounidenses fallecidos hasta ahora es una cifra relativamente baja, aunque la muerte de cada soldado es una tragedia. A todos ellos hay que rendirles homenaje por su sacrificio, tal y como se hizo con los seis primeros en una Delaware a la que asistieron el presidente Donald y otras personalidades.
El caso es que la crisis financiera está pasando factura aquí en casa, por no hablar del resto del mundo. Los mercados se están hundiendo. Los precios del petróleo se están disparando. El empleo está cayendo. Y todo esto ha avivado las dudas sobre la decisión de Trump de lanzar ataques implacables contra Irán —y de dar una serie de explicaciones cambiantes sobre por qué la guerra es necesaria y por qué había que iniciarla ahora.
Parece que el presidente Donald ha cambiado bastante de postura respecto al conflicto actual en Irán. (AlGetty Images)
Todas las guerras importantes implican sacrificios. Pero como el presidente nunca dio un discurso en horario de máxima audiencia para defender su decisión, muchos estadounidenses tienen la sensación de que se despertaron una mañana y de repente estaban en guerra con Irán.
¿El objetivo era impedir que Teherán se hiciera con armas nucleares? ¿O, tras acabar con el ayatolá Alí Jamenei y otros altos dirigentes, se trataba de un cambio de régimen? Pete Hegseth dijo que el objetivo no era derrocar al régimen, pero eso se contradijo con las declaraciones de Trump, quien afirmó que él tenía que aprobar al nuevo líder y rechazó el nombramiento del hijo del ayatolá. Si eso no es un cambio de régimen al estilo de George , ¿qué es?
Al principio, el Dow se desplomaba, los planes 401(k) se reducían y los precios de la gasolina se disparaban.
En términos militares, los ataques de EE. UU. e Israel contra el principal patrocinador del terrorismo a nivel mundial han sido un éxito notable, al menos hasta ahora. Pero, ¿cuánto tiempo seguirá este bombardeo incesante?
Hegseth declaró en «60 Minutes» que él y Trump están «dispuestos a llegar tan lejos como sea necesario» para derrocar al régimen dictatorial de Irán, incluso enviando tropas si fuera preciso. Como es lógico, el secretario de Guerra dijo que no le diría al enemigo si la ofensiva militar duraría entre cuatro y seis semanas o más.
«Los precios del petróleo a corto plazo, que bajarán rápidamente cuando se haya acabado con la amenaza nuclear iraní, son un precio muy pequeño a pagar por la seguridad y la paz de EE. UU. y del mundo», publicó el presidente. «¡SOLO LOS TONTOS PENSARÍAN LO CONTRARIO!»
El presidente le dijo ayer a la CBS: «La guerra está prácticamente acabada». Eso supone un cambio significativo.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, sostiene que los medios están exagerando las bajas estadounidenses en el conflicto para dejar mal a Trump. (Andrew Getty Images
Hegseth sostiene que los medios están exagerando las bajas estadounidenses para dejar mal a Trump. Lo siento, pero hay una razón por la que a mucha gente le parece ofensivo. Los periodistas informan sobre las bajas militares estadounidenses en todos los gobiernos, y no es algo dirigido contra ningún presidente en concreto. Es para honrar a nuestros caídos en guerra. La mayor parte de la prensa no es precisamente pro-Trump, pero estas muertes serían noticia de primera plana independientemente de quién fuera el comandante en jefe.
Mientras tanto, otros países árabes, que están siendo atacados por Irán, han recortado drásticamente su producción de petróleo debido a eso y a la situación de riesgo en el estrecho de Ormuz, un punto clave para el transporte de energía.
Al mismo tiempo, la historia demuestra que algunos oponentes políticos intentan sacar partido de las muertes de soldados estadounidenses, como están haciendo muchos demócratas aquí al negarse a calificar a Irán de Estado terrorista. Cuando 13 estadounidenses murieron en un ataque en el aeropuerto de Kabul durante la caótica retirada de Afganistán, los republicanos culparon a Joe Biden su mandato. Cuando cuatro estadounidenses murieron en Bengasi, Hillary Clinton, la secretaria de Estado, fue objeto de duras críticas durante años.
El papel de Rusia también ha sido controvertido. The Washington Post, citando un informe clasificado, afirmó que el Kremlin está ayudando a Irán a atacar a las fuerzas estadounidenses; dicho sin rodeos, está contribuyendo a matar estadounidenses.
Cuando los periodistas le preguntaron a la secretaria de prensa Karoline Leavitt sobre esto, ella respondió: «Francamente, haya pasado o no, realmente no importa».
La reacción no se hizo esperar.
En estos momentos, hay una creciente sensación de incertidumbre internacional que tiene a todo el mundo desconcertado.
Durante años vi cómo LBJ y Richard Nixon bombardeaban al Viet Cong en lo que fue, en gran medida, una guerra de selva, y cómo las guerrillas se negaban a rendirse, apostando por aguantar más que Estados Unidos. Al final, Vietnam del Sur se derrumbó y fue invadido. La guerra resultó aún más inútil porque se libró contra la «teoría del dominó», según la cual estos pequeños países caerían ante un triunfo comunista.
Donald se presentó como el candidato de «America First» que mantendría al país al margen de las guerras en el extranjero. Dijo que sería Kamala Harris llevaría a la nación a la Tercera Guerra Mundial.
Fue la exvicepresidenta Kamala Harris Trump insinuó que arrastraría a EE. UU. a la Tercera Guerra Mundial. (Mario Getty Images)
El exvicepresidente acusa ahora a Trump de «arrastrar a Estados Unidos a una guerra que el pueblo estadounidense no quiere».
Y el conflicto con Irán, claro, viene tras otro cambio de régimen, con Trump ordenando el secuestro de Nicolás Maduro y autoproclamándose líder de la Venezuela rica en petróleo.
El revuelo en torno a Irán ha agravado una división profunda y desagradable en los medios conservadores, con algunos de sus miembros cambiando de repente su discurso sobre las guerras en el extranjero y otros afirmando que el presidente ha traicionado a su MAGA ».
Suscríbete al podcast «Howie's Media Buzzmeter», un repaso a las noticias más candentes del día.
Dentro de un mes, dentro de seis meses, la decisión de declarar la guerra a Irán podría verse como una jugada táctica brillante o como el comienzo de un atolladero al estilo de Irak.Will decir que ha acabado con el programa nuclear de los mulás?
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero si hay algo que podría convencer al presidente de que declare la victoria y dé por concluida la guerra, es el creciente sufrimiento económico que esta guerra ha causado a los estadounidenses de a pie.
